Re: [新聞] 彰基在NEJM上報告兩名武漢肺炎

作者: Blopress (UCCU)   2020-02-22 21:34:53
以下有腦補的部分 歡迎打臉:
關於彰基的NEJM 最近小弟的想法有點動搖
如果"傳說的截圖"無誤 彰基ID要等到病人出院才要發表文章
照目前的態勢來看
如要等到PCR都陰性才能出院
那到時 兩個covid-19的case report or letter 根本一文不值
有沒有plos one 或 sci report 都不知道
以論文的credits來說
我個人覺得病人最大 再來是主治醫師 及其他醫護
此外 credits醫院應該也有份
雖然主治醫師貢獻良多 但沒有其他醫護 科部幫忙 院方資源支持
也是無法成就一個困難個案的成功治療的
因此擺著等病人出院再寫 把一篇NEJM放成JFMA
好像也不太合理
畢竟只要病人本人同意(流傳的截圖說有)
並不見得要出院才能發表文章
小弟並非覺得爭搶論文是對的
只是局外人 提供一些腦補跟另一個角度的想法
請大家鞭小力點
作者: Thunderbolt (November Rain [42])   2020-02-22 22:55:00
目的不能使手段合理化。
作者: MoWilliams (騎士總冠軍)   2020-02-23 01:28:00
我以為安全下庄了 原來還沒有結束喔
作者: ynk (king)   2020-02-23 12:10:00
應該趕快發,然後作者也要掛病房主治
作者: chenazen ( )( )   2020-02-23 12:40:00
全心全力在care病人,把學術成就擺在後面順位的認真醫師,還需要跟別人搶時間?
作者: ugo0812 (無菌水電工)   2020-02-23 13:13:00
你這是避重就輕,只要當時他有把感染科擺在coresponding根本不會有爭議吧
作者: nicecroc0419 (高醫不能亡)   2020-02-23 13:23:00
作者: ugo0812 (無菌水電工)   2020-02-24 13:40:00
人家在治療的case不給你投,你還要投,那叫什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com