今天鐵路殺警案的判決一出來 引起社會不小的爭議 一開始我覺得這沒什麼 自由社會 本來
就開放討論
只是這次真的看不下去 一堆低端覺得找法官出氣不夠 開始在獵精神科醫師了 剛剛看到照
片姓名都公布在數字版上了
X！要不要太誇張!是有沒有那麼弱智 今天診斷精神疾患 基本都是要依DSM-5 下去診斷的
更不用說什麼強制就醫、住院 那些都是精神衛生法有規定哪些情況下才能做的 要不要提醒
一下精專的考試大概可以排前幾名難考的 講的好像什麼阿狗阿貓都可以當精神科醫師
現在一堆人開始在帶風向 說是醫師開給他精神診斷 所以該嫌犯才殺警無罪的 連死者家屬
都開始在說醫師鑑定時十分傲慢不近人情等等...
憤怒歸憤怒 不要亂獵巫 只會增加社會的對立而已
作者:
lc3b (lc3b)
2020-04-30 19:36:00鄉民意見>>>醫師意見 意外？
作者:
Tosca (hi)
2020-04-30 19:47:00精神科自己內部都對立這麼嚴重了=.=
作者:
Tosca (hi)
2020-04-30 20:08:00歐洲的民意到現在都不能強制施打MMR 所以他們還在流行麻疹我們台灣醫師已經不會診斷麻疹了 我們幾十年沒看過了
作者:
paralux (沒有MD)
2020-04-30 20:25:00你的分類也跟板規沒有交集阿BTW所以為啥ASPD沒教化可能
作者:
aimlin ( )
2020-04-30 20:28:00不好說精神病的領域很多主觀看法不像檢驗科有明確數值精神科裡面派別都一堆了schizophrenia又不像b肝抽血就知道
作者:
Atima 2020-04-30 21:10:00這麼嗆被抓出來公審 阿不就正好???沈正哲認為專業遭受質疑甚至當庭說出「不受尊重」、「污辱專業」這種案子唷 一般都低調再低調 身怕惹禍上身
作者:
D98421101 (D98421101)
2020-04-30 21:17:00說一個笑話： 台灣司法
作者:
Atima 2020-04-30 21:18:00小燈泡案都是鑑定再鑑定~~~鑑定超多次的
作者:
D98421101 (D98421101)
2020-04-30 21:18:00醫審會的醫療鑑定，也是天大的笑話
其實有問題的是法律本身阿為什麼精神疾病犯罪有機會可以減刑？希望可以公投把他休掉我覺得應該會過耶修
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2020-04-30 22:17:00
法律有沒有規定能鑑定幾次，還是要鑑定到法官滿意？
作者:
snowlakers (legend A.Agassi)
2020-04-30 22:21:00這種案子醫師敢這樣診斷就應該知道會有什麼下場了，他願意為自己的診斷負責就好
有精神疾病產生重大危害還是該負責吧？或是有類似的精神科監獄關他們
作者:
Playorange (Playorange1117)
2020-04-30 22:52:00這麼嗆就是沒在怕r 自己出來扛
跳針覺青:這不是法官問題，是法律本質該修法!! 狗民黨不用司法改革嗎!? 回:現在完全執政是資進黨…（覺青默默裝死離開），洩洩指教
專業喔 那就把病人醫好 不要放出來殺人才是對社會最大的貢獻
其實源頭還是要修法解決 法官也好 醫師也好 都只是法律底下的執行者 很多事情到最後還是立委修法才能根本解決只是他們都在炒房 沒空理我們這些韭菜在吵來吵去
作者: Zombieslayer 2020-04-30 23:19:00
遇到瘋子也只能算你倒楣
作者:
D98421101 (D98421101)
2020-04-30 23:27:00鑑定意見是個大笑話，台灣司法更是大笑話專業鑑定？ 只是個人意見而已法官心證？ 根本稱不上專業台灣就是被司法搞壞的
支持死刑還好吧 結果比過程重要多了尊重大家對於判罪人死刑的需求沒有很難吧
作者:
Atima 2020-05-01 00:01:00我是覺得唷 嗆那麼大唷 就交給他專職治療以後出問題唷 就一起連坐啊 不是很會鑑定 阿就給你醫啊不要到時候又推東推西啦
作者:
Atima 2020-05-01 01:18:00可憐啊~~~多去學點中文 不要被人羞辱了還不知道 科科
作者:
chuntien (chuntien)
2020-05-01 03:27:00還是或關起來阿 只是關在不同的地方
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-05-01 04:57:00可以學美國的作法 檢辯兩方各自找專家做鑑定同領域的專家的見解也不一定完全一致 可以辯論
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2020-05-01 06:36:00話說判定五年強制就醫，是衛生福利部健保署出錢還是法務部出錢啊，每次判完就繼續要健保出錢負責治療
作者:
hll377 (nightowl)
2020-05-01 07:34:00作者:
ynk (king)
2020-05-01 07:56:00其實我很好奇，如果當時一群8+9拿著開山刀要求嫌犯補票，嫌犯還是敢拿刀攻擊8+9嗎？
作者:
nnsc (nnsc)
2020-05-01 08:35:00鑑定醫師這次是不是也出庭?
第一次看到被指名道姓抓出來公審的鑑定醫這你說當庭沒有嗆很大 我是絕對不相信啦家屬真的是老實人 這種遇到會搞得 讓妳台灣都待不下去以前鑑定頂多就是到處互推 不然就是有疑慮建議二鑑
這種案件的精神診斷應該要保守不能把話說死一直嗆審了一百多件所以很厲害跟大佬口氣有87分像對方檢查官直問對犯罪心理學有無專業研究，一直跳針說有學過一直講已經審了一百多件，根本鬼打牆他的博士專業是醫療資訊吧！謙虛低調一點很難嗎？跟某個一直說智商157的醫師很有異曲同工之妙智商157的醫師跟唐鳳比就是自取其辱啊！難怪醫界那麼多大佬，每一個醫師心裡都有大佬的潛質
這種我專業我最厲害的態度在全國焦點檢視下，只能說屁孩心理不知死活
作者:
dasai (^^)
2020-05-01 09:49:00比較好奇強制就醫五年後...? 我是民眾我也會怕啊
這種大老心態 鑑定了100多個才踢到鐵板我也只能說台灣人對醫師還是不錯的
這種人還不只一個，倒楣就會遇到，我更怕我說這種犯人
作者:
ynk (king)
2020-05-01 09:52:00台灣的精神病患好像都不敢攻擊武力比自己高的?表示其實仍然有判斷力?外國一堆拿刀往持槍警察衝過去的，感覺比較像"真的"失去判斷力
現在要殺人的SOP先看精神科胡言亂語，然後去派出所報案有人要害自己，就可以安心殺人了，完美示範
作者:
phear (恐懼~~)
2020-05-01 09:58:00好奇精神病無罪，是否可能因此被有心人當魁儡操作要不被抓到指使者應不困難。或給病患洗腦某人是如何，誘使做出犯罪行為已達自身目的我覺得啦，PSY診斷相對有模糊空間，治療又可能效果不好(不論疾病本身或是遵醫藥性)，PSY犯案其實仍是應該有牢罰懲戒意味算小，但重點是總的來說彌補前面所說的不足(診斷治療預後)。要不然你跟我說他無罪，然後治療控制不好，時間到又放出來? 所以正常人該死活在這種炸彈旁邊?問題源頭就是病患，不死刑沒關係，好歹能有效約束再犯吧?
又要扯覺青 我是覺青但是我支持精神科啊 反而柯韓覺得終於有東西可以幫他們減低負面聲浪 一個之前喊普篩 一個火災乳酪呵呵呵
作者:
phear (恐懼~~)
2020-05-01 10:05:00更別說是不是完全沒判斷力存在判斷模糊空間
說真的醫生秉持專業判有什麼不對 醫生要秉持社會性 是不是所有獨居老人 通通都給一張巴氏量表檢察官那個也很扯 不同專業要涉獵什麼
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-05-01 10:21:00齁齁 有人跳針柯韓啦 不是醫學生/醫生的能滾嗎
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2020-05-01 10:25:00連醫生自己人都不挺了，你怪一般民眾有用嗎XD
#1Ugbp7hQ(HatePolitics) 一系列文章看看吧
作者:
aimlin ( )
2020-05-01 10:26:00公親變事主鑑定者變成出征對象XD
醫生就沒必要理解其他東西 他依照他的專業鑑定 結果自己人也不挺太好笑了
笑死 本來刑鑑就是這樣 法官也有後判推翻前判還甚麼相挺不相挺 是在混兄弟唷更何況誰知道他專業OK不OK
如果要放一個殺人的出來到處亂跑，誰遇到誰倒楣，我真的不挺什麼專業鑑定法官已經糟到像大便一樣，這時候親友的安全比自以爲的專業來得重要精神科的情況不是那麼絕對，不要說得那麼死啊
作者:
aimlin ( )
2020-05-01 11:17:00精神科診斷跟治療 自己就一堆派別了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-05-01 11:49:00重要的是即使是相同的專業領域，專家意見也可能不一致DSM-5 跟統計有關 個別案例也可能不在信賴區間
作者:
istoday (生命中不能承受之輕)
2020-05-01 12:18:00請問裝病如何診斷或鑑定
作者:
istoday (生命中不能承受之輕)
2020-05-01 12:43:00鑑定有沒有抽血驗藥物濃度 搞不好人家有治療裝沒治療
作者:
colapola (天邊一隻熊)
2020-05-01 12:44:00哈哈 看穿假病人
作者:
hygen (海波)
2020-05-01 13:01:00其實這是法律問題跟社會支持問題，精神疾病發病往往要到傷人傷己的時候才能強制就醫，這病人病重到帶刀趴趴走，也不能強制就醫，直到殺人才強制就醫真的太慢，而且這是常態，不是特例
作者:
EBVirus (洨洨積極哥)
2020-05-01 13:39:00社會安全網跟精神衛生法的資源跟經費不夠才會問題一堆
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2020-05-01 13:42:00解釋一下他自己是權威 鑑定幾次都是他這句上面那段話是根據哪種精神科專業說出來的？那句話本身是不是有預設放過嫌犯的立場？他的診斷是不是法官判無罪的最重要依據？
作者:
guns5150 (Only U Can Rock Me)
2020-05-01 13:50:00精神科醫師可以像唐鳳一樣駭進犯案人腦中？不然如何能很科學的鑑定犯案當下在想什麼？
不知道如果犯人故意胡言亂語怪力亂神答非所問 或者表情癡呆一言不發不停重複詭異的動作 以上這些刁鑽的假病人要如何鑑定?而且精神病也有急性期 要指控犯人詐病裝瘋應該也沒證據
作者:
ynk (king)
2020-05-01 14:34:00病人發病時把他帶去找標哥，如果他是裝病絕對不敢動手
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2020-05-01 17:15:00無罪跟廢死有什麼關係？某樓邏輯？這樣很嗆？理性發言是很嗆？
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2020-05-01 18:59:00家屬真的可憐 遇到這種鑑定醫生
作者:
Risian (aj4)
2020-05-01 21:05:00一群人到底有沒有考過醫師執照啊？看這裡有些人的發言像是連思覺失調症是什麼都一樣，看起來跟一般民眾沒兩樣，只能說，可憐啊～去看看原案的筆錄，林北不是精神科的都看得出來這大概怎麼湊都湊得到診斷吧？不爽精神病患的司法判決可以減判是一回事，不懂這個病是沒當過clerk, intern？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-05-01 23:57:00一堆屁孩拿了個專科證書就自己為了不起 人家家人被砍你還嗆人家 一點做人的基本道德都沒有 被抓出來剛好不要同樣是醫師就不分青紅皂白亂護航一通 想像的共同體而已
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2020-05-02 00:10:00當事人說沒講過鑑定幾次都是他這種話 被媒體操弄還不知道
作者: kantantantan (專發優文) 2020-05-02 02:36:00
推樓上
作者: jordan1204 2020-05-02 08:30:00
真的是被媒體操弄了 推樓上
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2020-05-02 08:41:00被媒體操弄還自以為是的在這邊推文罵醫生
作者:
ynk (king)
2020-05-02 09:41:00我覺得台灣精神病人犯案當下完全喪失判斷能力的不多，這個案例如果警察是館長那種體格，嫌犯應該不敢動手
這件案子很簡單 找10個醫師 鑑定到正常為止如果10個不行 就找100個
作者: Bernael (柏奈) 2020-05-03 02:21:00
沈男個人問題很大吧 診斷有病沒錯啊 但被質疑之後整個崩潰跳針大喊尊重專業 如果是正常人應該說明醫師只負責診斷 之後怎麼判醫師無權決定 是法官判的 今天如果有這樣聲明就不會被獵巫了 只能說自找的
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2020-05-03 04:31:00推文有些人真的是醫生/醫學生嗎，怎麼一堆看起來像一般民眾發言XD
我認為更多非身心科領域的醫師/醫學生，發言智障程度屌打有長年豐富抗病經驗的身心患者民眾
很多人連schizo這種episode和episode之間可以正常的基本概念都不知道，該如何討論呢表現正常 sorry有些人連一碼歸一碼的簡單道理都不知道 唉很多時候精神鑑定都要參考他院針對嫌疑人的診斷和過去病史，timeline是最重要的依據怪不得我們醫院的老前輩對刑事司法鑑定都不願意做，真的不是沒有原因的
作者: szuszuchi 2020-05-03 12:02:00
台灣媒體水準很低 但是台灣檢察官素質也不遑多讓 賣弄文組腦的法律邏輯作惡於無形
某些嗆別人沒專業的才是真的標準腦殘欸，現在是換主子所以都沒關係是吧XD 說真的一堆綠腦醫護，有顏色就沒正義，難怪被瞧不起
他們只是見縫插針而已 醫界日常只有自己是專業 其他人都是屁
實在很無奈 其實這根本就是社會問題大雜燴的總結 也看看我們國家一年只花多少預算在預防上...
作者:
alucate (totally exhausted)
2020-05-04 21:24:00看到好多被媒體操弄的留言，當事者也發聲明敘述過程了，嗆家屬啥的根本子虛烏有，不清楚的事還是別急著選邊站
作者: Bernael (柏奈) 2020-05-05 21:32:00
要挺也不是瞎挺吧 自己要跳出來戰別人質疑專業的 社會化一點的就知道要把鍋甩到法律那邊 結果沈男臉書寫那啥 不被民眾戰才怪
這種鑑定大家都知道不可能100%確定 鑑定醫師說法還是保留一點比較好吧 (懷疑 不能排除 可能是) 剩下交給法官就好