※ 引述《saxpiano (無)》之銘言：
: ※ 引述《David20210 (David)》之銘言：
: : 依照之前的討論，大概會有劣幣逐良幣的問題，造成選擇變少，便宜醫材操作不易。
: : 這樣會影響醫院利潤嗎？如果會的話為什麽醫學會會讓這個法案過？
: : 還有這個價格上限是不是沒有考慮到各醫院成本的齊頭式平等啊？
: 要增加利潤其實也是有反制方法試試看
: 就是一致調高到那個價錢
: 譬如說在A醫院B醫院塗藥支架賣20000 已知極端值是C醫院的100000
: 那就請A和B醫院把塗藥支架通通調整到C醫院的價格100000
: 要極端通通就一起極端 當大家都一樣就不極端了
: 這樣A和B醫院也可以賺到更多的利潤
: 其他品項也比照辦理 這樣利潤就會更多
: 當然也有可能造成一些反效果像是民眾不買單去健保署施壓抗議
: 那更好 就順理成章讓塗藥支架退出台灣
: 政府如果不要民眾的健康那就隨他去吧
這裡面有個bug在
因為台灣還有公立醫院! 因此醫界想聯合壟斷抬高價格是不可能的!
公立醫院價格被規定只能疊進價的15% (100元東西最高賣115元)
所以才會有南部某公立醫院的分院 節律器價格榮登全國最低價......
這家醫院展示了全國最凶狠的殺價能力啊! 只是砍完價格後 自己也就賺得更少
真的不知道這種殺價能力到底是好是壞.....