今天指揮中心的記者會以及相關報導，與其說一錘定音，不如說讓人更加混亂。
首先是這則報導：
歐洲認列血栓為AZ副作用 我指揮中心決議照常施打
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493437
「歐盟藥品管理局（EMA）最新發布，應將血栓列為阿斯特捷利康（AZ）武漢肺炎（新型
冠狀病毒病，COVID-19）疫苗的「極罕見」副作用，但整體來說，打疫苗的好處仍大於風
險，我國中央流行疫情指揮中心今日表示，經過傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）最
新結論，國內仍維持AZ疫苗接種政策。」
「李秉穎強調，經評估後決定國內照常接踵，但必須維持先前所提，使用避孕藥、荷爾蒙
治療，避免因果關係判定的困難，需間隔28天再打疫苗，且會將EMA最新建議列入接種注
意事項，提醒接種者了解潛在風險。」
然而根據以下報導，張上淳教授的說法好像不太一樣？
歐洲專家證實AZ疫苗與血栓有關 張上淳：台灣須重新檢視施打政策
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493403
「牛津AZ疫苗雖可預防武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）病毒，但國外陸續傳出接
種者發生血栓問題，近日英國與歐盟等報告已證實疫苗施打與血栓有關，中央流行疫情指
揮中心專家小組召集人張上淳認為，國內也須檢視討論施打政策是否調整。」
「針對AZ疫苗恐造成接種者血栓的風險，張上淳今（8日）表示，經英國、歐盟等相關安
全委員會等專家詳細分析，AZ疫苗確實與血栓發生有相關性，雖發生率低，但是AZ注射造
成的副作用，較多個案發生在60歲以下，且女性發生率較高，建議醫師與接種者注意。」
而根據報導李秉穎教授要大家自己評估要不要打（？！）
自費接種疫苗4月底前可望開放 專家建議：自己評估要不要打
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493560
「不過，外界對於EMA聲稱打AZ疫苗「利大於弊」的說法，質疑在疫情相對穩定的台灣是
否不適用，打疫苗的副作用風險恐高於染疫風險，對此，李秉穎坦言「這樣講是滿正確的
」，利大於弊也要看各國的狀況，但要評估是近期或長期的「弊」。」
「李秉穎說明，全球仍有染疫風險，長遠來看，疫苗保護力是利大於弊，但若是短期來看
，台灣這段時間內沒有感染風險，對於因公出國或是奧運國手來說，接種疫苗是利大於弊
，只是若沒有出國需求，也沒有暴露在風險中，是否利大於弊，就要自己評估風險。」
而如果我對下列報導理解沒錯，黃立民教授似乎建議年輕人暫時不要施打？
歐盟認AZ疫苗有血栓副作用 黃立民：50歲以下緩打
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210408002833-260405?chdtv
「台大兒童醫院院長黃立民表示，EMA將血栓列為疫苗副作用而不是不良事件，意思就是
有因果關係。血栓事件發生率接近10萬分之1，年輕人比老人危險，女比男危險。由於AZ
疫苗使用的是猩猩的腺病毒，裡面有5、6個蛋白質屬於猩猩，會和人類產生複雜的交叉反
應，而年輕人免疫反應比較強烈，女性則是比男性容易有自體免疫疾病，因此才會比較危
險。」
「黃立民表示，腦靜脈竇血栓和一般常見的血栓不一樣，並非西方人比東方人多的血栓，
而是出現在大腦深部靜脈的血栓，還會引起全身凝血，否則歐盟也不會那麼緊張。其症狀
包括意識障礙、腦壓增高、抽筋發燒、全身畏寒等，很快就會休克，一般在接種後10-14
天產生。他建議暫緩50歲以下民眾的接種，只是擔心暫緩部分年齡層會影響接種率，疫苗
會趕不及在效期前用完，指揮中心應會自行考量。」
我想問的是，現在去打疫苗，到底是真的利大於弊嗎？