我是有參與連署啦，但是很悲觀 (其實到我這個年紀也沒差了，就支持學弟妹這樣)。
(1) 先說結論，擋不住。
因為目前的困境除了增加醫師人數以外，沒有更好的【政治解答】。
別說甚麼偏鄉或是人才羅致困難科薪水要增加，就算薪資有加給，
再怎麼加都很難加到讓你離鄉背井、拋家棄子或舉家遷移到偏鄉的那個閾值。
更何況，後面還有勞動權益衍生出來的值班勤務問題。
光這兩年疫情，檢疫來檢疫去人力其實很緊，就足以讓上頭鐵了心要增加人數。
在台灣，很多操作都很短，不會想到十年二十年以後資源是否浪費的事情
眼前這一關先過再說，增加人數的直接效應是
考生滿意、家長滿意、學校滿意、長官滿意、醫院經營階層滿意
民眾想到醫師選擇更多了，大概也不會想要縮減人數。
再怎樣的說帖都很難翻轉。
(2) 因應方式大致上，就是增加醫師考試難度，或是專科難度。
這件事情在很多國家都一樣，
大致上就是醫師考試及格率台灣其實很高，專科比GP多很多，
前者還得看及格率，要突然間降下來不容易，
但管制專科人數基本上是掌控在學會手上，這國家不會管太多。
可以預計的就是專科的考試會更加困難。
也有一些學會，先前就已經在談要增加訓練年數的。
(3) 誰說醫學系畢業，拿到執照就一定有工作的 (更何況是考不到執照的)，
未來流浪醫師會出現、派遣醫師會出現、醫師找不到工作只好另謀出路的也會出現
但那也是十年、二十年以後的事情了。
就算那個時候真出現這種狀況，最多也就是變成新聞專題而已。
(4) 那個甚麼平台連署的，這麼多議題連署，真的被重視過的有幾件?
擋增加人數，行政立法監察要有人關心，這光靠鍵盤是做不到的。
接下來就要選舉了，還不是政黨各自歸隊，
沒有本於利益的遊說投票甚至是政治運作，是不會有人重視的。
醫材事件為何當時那麼重視，是因為先有捐款挺總統，之後又有女醫退群組
後面醫療議題的政治效應就沒有那麼明顯了。
上頭連署的醫療議題多的是啊。