作者:
Tosca (hi)
2023-11-12 21:45:49這就國家過去大戰略搞錯留下來的爛攤子啊
以前護校只要念三年 畢業就能考護士
所以一個國中生畢業去唸護校 最快18歲就能當護士開始上班
後來消滅護校
只剩五專 二技 大學護理系
一個國中生畢業去唸五專 最快要20歲才能考護理師
然後護理師考試又比護士難考
天曉得為什麼難考 大概是因為多讀兩年所以要考難一點
結果你們各位進入臨床後
你們會發現其實很多老的阿姊 甚至護長 督導
都是護士而已 不是護理師XDDD
以前我在醫院就常聽小姐們在酸護理師都被護士管
好啦 所以說穿了我們整個國家戰略就變成
消滅了護士 通通變護理師
那請問薪水有沒有變多?
當然是不太可能有
很簡單 因為做的事一樣啊XDDD
難道有那種只有護理師能做護士不能做的業務嗎?
有嗎???
你做的事一樣 領的錢當然就一樣啊 不然呢???
所以從消滅護校 消滅護士 之後
整個國家就變成
養成護理師更久 考試更難 薪水還沒變多的 惡劣情況
結果現在才在喊人力荒.....
不是啊
你如果能維持當年護校念三年就能考護士的制度
怎麼會有護士荒呢XDDDDDDD
所以上面推文那些在吵一直放寬的根本搞不清楚狀況
以前才叫超寬
念三年就能考護士
這才是超級寬
現在是太嚴了
要嘛要念五年專科 要嘛唸四年護理系
考試又比較難
難怪缺人嘛
作者: detonator (犬之愛) 2023-11-12 21:52:00
李遠哲加阿扁兩張王牌
少子化也有影響吧 現在一年13萬能讀到前段學校也不用來讀護理以後只會更缺工而已
作者:
amnotu (白告)
2023-11-12 22:44:00可是醫專變醫學系沒有缺啊
作者:
nnsc (nnsc)
2023-11-12 22:53:00中生代V買房買車都有點硬了，更何況是養小三，更何況是young V，還是只有我是魯….
新開醫專還要花錢 外(國)訓的波波不香嗎？開個中國護理學歷認證 直接滿人
作者:
raygod (...)
2023-11-13 01:04:00離開醫中太久了吧,現在護師還要發研究報告基層護理師比較有可能三年就上工...
作者:
EBVirus (洨洨積極哥)
2023-11-13 02:44:00羊毛出在羊身上啦 健保點值太低又要養這麼多人 干五柯零?一般人只會鍵盤挺醫護而已啦 真的要漲健保費願意嗎?
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2023-11-13 07:28:00樓上正解，開放更低門檻根本是為了降低薪資
醫護無法反抗的原因，就是公會理事長們綁架所有人啊，可悲
誰說一定要漲保費，超徵的稅收那麼多，奇怪的特別預算那麼多，還普發現金，一堆濫撒幣，不是沒有錢只是不給你而已
二十年以上幹古，脫離現況。自己被小三吸乾身敗名裂還敢？
作者:
proudC (call me 酷哥)
2023-11-13 09:41:00問題是有護理執照的不職業，根本不是太少人取得執照
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2023-11-13 09:44:00反正高層的腦袋就是多開放一些 總是會有人來
作者: deolinwind (某F) 2023-11-13 12:53:00
降低門檻當然會有人來，只是水準可以降的更低更低
作者:
m82 (消脂努力中)
2023-11-13 16:16:00挺護理師加薪，減的就是各位的薪水啦XD
作者:
raygod (...)
2023-11-13 16:25:00唇亡齒寒，這招有效下一步就是大量開放波西傑克森
作者:
redmetal (As time goes by...)
2023-11-13 17:08:00推樓上 公會應該出來抵制
護理師要的根本不是加薪啊，醫院加那一點點根本沒用，最大的問題還是護病比和工時的問題，合理增加人力才是正解。現在要降低的門檻是「基礎醫學」的佔比，其實基礎醫學在臨床護理工作的重要性本來就比臨床護理學低。如果是讓佔比合理的話，不知道有什麼好噓的
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2023-11-13 21:33:00
現在不是護理師不夠，是留不住人吧
作者:
jiinder (bosscch)
2023-11-13 22:22:00標準的老闆心態，沒有好好理解問題所在，每年投入的新血就是那麼多，你說的只會影響一開始的2-3年會有人力的空缺而已，後續每年畢業的人數一樣，又怎麼會影響護理師職業人數？
事實是護理師離職後，絕大部分都不會再回醫院執業，你要離職護理師回流效果很低；改變制度第一步是先合理化人力配置減少離職率，再慢慢增加人力。
作者:
m82 (消脂努力中)
2023-11-14 09:40:00就算加薪10000，護理大老們的心態不改，人還是會跑光的去公立醫學中心看一下就知道了，一堆新人對公職不屑一顧時間到了就閃人
作者:
jiinder (bosscch)
2023-11-14 10:09:00而且說基礎知識不重要的真的很有偏見，沒有基礎根本聽不懂任何高深的知識。你會以為基礎不用學是因為你已經內化了，所以覺得很簡單，如果一個人連解剖生理的基礎都不好，你就別要求那些護理師會自己評估減少醫師的Loading了當然也不是說一定要護理師學會評估，但大家都一定在臨床上有遇過厲害的護理師和Np除了會幫你基礎的評估，甚至進階的評估來幫助你快速判斷病人狀況。如果基礎不重要，可能以後這種有function的護理吃完全都不會產生。
作者:
deann (古美門上身)
2023-11-14 10:54:00你怎麼以為分數調低一點就可以增加執業的意願 這就是邏輯如果你說醫師這種高入學門檻調低門檻讓更多人進去就讀執業可以增加現場醫師人力就算了 護理人員入學門檻已經低了國考通過率都到九成了 然後你調低考照門檻說會增加更多人執業到現場服務的意願 到底是良心給狗啃了還是腦袋壞了?
很簡單 因為這樣最好辦 要治本太難缺什麼就大量開放什麼 從來不是提高待遇一堆職業都是如此
作者:
UK5566 (大英帝國56)
2023-11-14 13:52:00讀三年護士一定是夠的 美國到現在都只要讀兩年但是是高中畢業讀兩年 副學士學位雖然美國在這十年很大可能也會跟進變成全面BSN今天的問題是 就算不考試 畢業直接送執照 也沒解決問題^讀三年出來護士的知識跟技能
作者:
jiinder (bosscch)
2023-11-14 17:54:00所以做的事一樣，領的錢就一樣。這什麼鬼神邏輯？通膨不用算？需求跟供給面的改變不用算？要不要乾脆共產，規定所有職業跟商品的價格都一樣，不能漲價或降價？醫學系會出這種邏輯鬼才也是很棒欸
樓上 你搞錯了 他說領一樣的錢是指在護理師和護士同時做一樣的工作領一樣的錢 不是指現在的護理師跟以前的護士領一樣的錢 能把文意讀錯成這樣我也是很佩服而且這篇也沒說基礎醫學在護理工作中不重要 而是沒那麼重要 基礎醫學如果內化夠深那就會反應在臨床項目之內其實護理學裡面會用到的基礎項目 在考護理學就會用到了比如身體評估其實就會用到解剖學知識了 那身體評估考得過的人解剖學就會有一定的認知 一些臨床不會用到的解剖學知識真的有必要記得那麼清楚？改變考試門檻確實無法增加人力，但也不代表不能改
作者:
jiinder (bosscch)
2023-11-14 19:47:00是沒錯啊，就算同一個職業改個名字做同樣的事，在同個時代薪水應該要差不多。但我討論的是，醫護薪水並沒有隨著通膨增加。你一樣檢討供給面，但沒有檢討環境面，這樣不食人間煙火而只是一句推給戰略性問題？不是很可笑？
唇亡齒寒 打倒護理師接著打醫師醫檢藥師都只會更方便事情還沒發生到輪到自己時總是站的特別高以為很會看戲
台灣醫療根本就不是資本主義，是設了一堆天花板限制大家發展的社會主義，各種壓榨，最後才發現隨著通膨年年增加，不只薪水沒漲，提供的服務還要多更多。就算人人畢業無條件發執照低薪環境不改善也不會有人投入的。
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2023-11-15 08:54:00開放波波西西是為了大佬們的小孩 和降低護理門檻意義不同
李X折算甚麼咖? 糞到笑?對國家社會一點貢獻都沒還敢說嘴啊?
作者:
nnsc (nnsc)
2023-11-20 10:49:00照您這樣說，是不是看ENT基層常看的病應該也不用醫學系畢業，就流鼻涕喉嚨痛嘛！噴藥開藥站在看診的人後面看一陣子不就會了嗎？以前古代郎中也不用考醫師執照啊！我看外科刀助開刀搞不好還比某些老醫師還強，幹嘛要老醫師自己動手