小弟想請教一下，已經把主線跟傳說任務跟邀約事件都解完了，幾乎沒有碰到菲謝爾的相
關劇情，只有在3.1活動 杯中搖吟之歌，有看到她短暫出場，想來詢問是否要要解什麼隱
藏任務才能觸發有關菲謝爾的劇情任務。
因為是3.0才入坑，一開始就是靠菲謝爾練上來的，所以想了解她的劇情！
2.8 海島2nd 算是菲謝爾傳說任務了 整整塞了一座島
海島那段我也覺得算是傳說任務了 (?那個心路歷程我不覺得未來還有其他形式再現 QQ
作者:
s6031417 (曦和)
2023-01-03 22:41:00影片啦幹
作者: imsaint (風二) 2023-01-03 22:48:00
今天解安娜每日後面有出現
作者:
sasmwh561 (卡爾卡諾m9138)
2023-01-03 22:52:00米哈遊你到底啥時才要補這些人的邀約
作者:
ckf978 (ckf978)
2023-01-03 23:05:00請見2.8劇情，另外皇女在活動中的bgm 也很好聽
作者: Ariettina (Ari) 2023-01-03 23:07:00
榭皇堡的bhm還用大鍵琴伴奏，很棒*bgm支語警察日常玻璃心崩潰發揮www
作者: archerhole 2023-01-03 23:10:00
中國那邊不是通常用互聯網嗎?
小艾咪活動補完 我只想說 米哈復刻一下重要活動劇情好嗎 媽蛋 不然至少讓人在遊戲中查詢啊
作者:
gtfour (朱兆蘭)
2023-01-03 23:38:00沒辦法 除非捨棄手遊玩家 但這顯然不可能
作者: Aurestor (水母) 2023-01-03 23:40:00
視頻
作者: archerhole 2023-01-03 23:50:00
中資遊戲在文本的本地化還蠻用心的~
作者:
htps0763 (Fish~月~)
2023-01-03 23:58:00我一年前入坑，剛看到皇女也在想這他媽誰，一直沒入主線的角色就是這樣
作者:
MelShina (月落烏啼霜奶仙)
2023-01-04 00:02:00視頻
很討厭那些文字獄警察了吵死了...又不是看不懂的詞彙文字是用來溝通的...真想看看您的國文老師長怎樣皇女打七聖也有一咪咪劇情
作者:
zChika (滋琪卡)
2023-01-04 00:52:00冷靜，人家被統一是人家的事
作者:
xomega (熱可可)
2023-01-04 01:04:00小艾咪不會最後跟影之強者一樣幻想變成真實吧
作者: archerhole 2023-01-04 01:09:00
溝通與否和討厭某些特定用語的關聯性在哪 ・ω・）づ
作者:
xomega (熱可可)
2023-01-04 02:28:00心海釣魚圖又要登場了
作者: amoebaba (阿米巴巴) 2023-01-04 06:45:00
在支那遊戲反支是不是搞錯了什麼？？？？
我們玩中國遊戲反中，他們玩日本遊戲抗日，這就是兩岸一家親
不是不能用視頻 不過你會被看不爽的人噓 就像我^^
作者: amazingboy (amazingboy) 2023-01-04 08:27:00
語言的使用互相影響是不可避免的
作者:
chrno00 (折磨)
2023-01-04 08:35:00幫補
作者: housecat (宅貓) 2023-01-04 08:38:00
老鉄們
作者: imsaint (風二) 2023-01-04 08:41:00
支語警察真的頗呵
作者: Ariettina (Ari) 2023-01-04 08:46:00
沒有不能表達不滿啊，有限制他甚麼嗎?他噓我就酸，不就各自表達意見而已，這樣也一言堂 呵呵
作者: atrop (蒂爾塔‧貝倫) 2023-01-04 08:48:00
對啊 支語警察可以噓 我也可以推 言論自由ㄚ
作者:
O300 (歐三百)
2023-01-04 09:13:00拜託你們講日文不要講中文好不好==
作者: arceus 2023-01-04 09:13:00
當然用視頻又無妨 氣死那些人
作者:
Valter (V)
2023-01-04 09:18:00你玩的原神裡面是不是捲心菜而不是高麗菜?
作者:
O300 (歐三百)
2023-01-04 09:22:00他們的語音就一堆支語了啦
作者:
medama ( )
2023-01-04 09:22:00家人們 別走心了
作者:
O300 (歐三百)
2023-01-04 09:23:00連艾爾海森都會講有貓膩
作者:
medama ( )
2023-01-04 09:26:00確實 字幕打蒙德薯餅 語音一樣是講蒙德土豆餅
作者: archerhole 2023-01-04 09:27:00
語音就中日韓英四種 你會抱怨英文語音和俄語字幕搭不起來嗎= =
作者: arceus 2023-01-04 09:32:00
那些人本來就是來亂的 不用這麼認真
作者:
Valter (V)
2023-01-04 09:47:00這裡大家應該大多都用正體中文字幕的 會在那邊硬扯說遊戲都講怎樣本來就很明顯來亂的
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 09:50:00
版規如果沒禁止支語，網友又有何權力禁止民主自由連語言都要管？這還叫自由？
作者:
melzard (如理實見)
2023-01-04 09:52:00吃飽太閒來開戳的人也不是第一次看見了 沒事
作者: arceus 2023-01-04 09:52:00
就來亂的啊 不針對內容回 某位還直接罵低能
作者: archerhole 2023-01-04 10:00:00
打著民主自由的口號要求不能出現反對意見 我覺得不行
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:01:00
自由評論但不含限制他人，你可講但沒權阻止
作者:
Valter (V)
2023-01-04 10:03:00好的 以後我都講捲心菜
作者: archerhole 2023-01-04 10:05:00
你認為噓文或反對就相當於禁止嗎? 不太懂 ・ω・）づ
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:05:00
沒錯，本來就應該是你講影片，他講視頻，這才是自由言論
我也不喜歡視頻這詞，但就自己略過，還有默默驚覺原來真的很多人使用中國用語這麼自然
作者: arceus 2023-01-04 10:06:00
不用想太多 盡量用那些詞就對了 氣死他們
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:06:00
但你們的語言卻都是要求對象我也講影片，但不會去要求他人
撇除部分人身攻擊的，都可以講也都可以噓才是言論自由啦，沒在民主社會生活過嗎？
作者: archerhole 2023-01-04 10:10:00
那噓文者反對特定用語和你反對噓文的差別在哪裡呢 ☺
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:12:00
第一位引起討論的人是干涉他人但包含你我現在都是在討論
作者:
Valter (V)
2023-01-04 10:14:00的確 他有這樣講的自由 我們糾正他本國語系的正確用法應該也是自由吧?
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:15:00
那要回歸你有沒有這樣的權力
作者:
Valter (V)
2023-01-04 10:19:00你是說一般公民有資格做某件事的"權利" 還是公務員依規定可以強制別人做某些事的"權力"?
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:20:00
權力，你沒有獲得對應的權力，本就只能說自己的立場但主詞要求他人，就超出你們應該說的
作者:
Valter (V)
2023-01-04 10:21:00那你誤會了 我說的糾正也只是提出意見而已
作者: archerhole 2023-01-04 10:21:00
這串看下來你口中的「干涉」和「討論」都只是陳述自己的立場而沒有進一步的使用強制力阻止反對對象
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:22:00
如果討論者說，在台灣我們都說影片，不說視頻
作者: archerhole 2023-01-04 10:22:00
你還是沒有說明為何後續討論和先前噓文的差異
作者:
Valter (V)
2023-01-04 10:23:00開放噓文跟部分語助詞髒話 本就是一種言論自由 不用因為有
作者: archerhole 2023-01-04 10:23:00
如果無法明確辨別 那就只是A能B不能而已 ・ω・）づ
作者:
Valter (V)
2023-01-04 10:24:00人這麼做就覺得是在強制他人
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:24:00
自由跟權力本就一體，我開頭第一句就說了
作者: archerhole 2023-01-04 10:25:00
你確定沒打錯字? 是自由和權「利」吧
作者:
Valter (V)
2023-01-04 10:26:00如果你覺得噓就是在強制 那請向啟用這功能的PTT管理員反映
作者: arceus 2023-01-04 10:26:00
他們的思維跟那些看到關鍵字就先噓抄襲的原黑一樣所以說才叫你不要認真了 只會累到自己
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:26:00
說話有所本，包含知識跟規範，這就是a跟b的差異我沒說噓就應該怎樣，那是你的衍生
作者: archerhole 2023-01-04 10:28:00
所以才請你說出差異R 你從一開始到現在都直接指摘噓文就是干涉
作者:
Valter (V)
2023-01-04 10:29:00shiaoyao: 但開頭就噓跟要求他人改變一開始噓的都只是對視頻這個詞 並沒有表達任何強制手段
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:30:00
本來就是講他的言論表達不適當
作者: archerhole 2023-01-04 10:30:00
你沒說噓應該怎樣 那「網友又有何權力禁止」到底指的
作者:
Valter (V)
2023-01-04 10:30:00然後是另一方開始評論"支語警察""文字獄警察"等等如果說誰先表現強制力 那反而是先開始酸語攻擊的另一邊
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:32:00
第一位講這事的人
作者:
jc761128 (Aries)
2023-01-04 10:32:00支語警察真恐怖XD 都在玩大陸開發遊戲惹
作者:
Valter (V)
2023-01-04 10:34:00其實原神也很用心了 很多辭彙都會特地轉成台灣用語我們玩的也不是什麼只有陸服簡體中文的遊戲 為什麼他們願意特地轉換過來了我們還要轉換回去呢
所以第一位講了什麼干涉了什麼，都打出言論自由的口號了，有人不讓你直說嗎
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:37:00
你講到強制力，就是突顯我們是在討論，而他們並不是，就是互相嗆
作者:
jewish123 (No Sana No Life)
2023-01-04 10:37:00作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:38:00
我們探討這事的合理性，目前彼此都在表達自己的意見觀點
作者: archerhole 2023-01-04 10:38:00
互相嗆聲和強制力是兩回事欸 要下標準請用客觀方式而不是主觀好惡好嗎= =
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:41:00
不對，主觀是你覺得，跟此串是不同
民主自由是你提的，但你一直沒搞清楚自由就是你可以講，別人也可以表達他不喜歡，所以根本沒有噓文是在限制別人不能用支語這件事
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:45:00
不對，自由是你可以的範圍，到他人就是要有權力
作者: archerhole 2023-01-04 10:46:00
「到他人就是要有權力」你真的知道你在說啥嗎= =
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:47:00
我非常清楚，因為知識跟學術
作者: archerhole 2023-01-04 10:47:00
民主自由講的是的自由和權「利」 不是權力
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:48:00
主觀跟你能表達的都是自由表現
作者: archerhole 2023-01-04 10:48:00
除非你的定義和我學到的定義不一樣啦
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:49:00
又不對，權利也是規範你有的，但你沒有權力規範他人
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 10:51:00
不，我講影片，我不講視頻
作者: archerhole 2023-01-04 10:53:00
所以請指出這串誰用權力規範他人 在我看來就算互噴也僅止於意見表達自然與權「力」無涉 你要講到權力整個很奇怪 = =
雀食 日語繁中沒有捲心菜 視頻 土豆餅 現在才知道原來原神在地化還滿用心的
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 11:03:00
試圖控制別人的想法就是權力的表現。所以才問你的權力你看不出誰有權力，就跟我說的他有何權力是同一件事
作者:
alsh (rind)
2023-01-04 11:08:00作者:
Valter (V)
2023-01-04 11:10:00越來越看不懂了 現在是還在爭噓文算不算強制 還是單純在吵權力這個詞的解釋?
作者: archerhole 2023-01-04 11:10:00
我上面說了在我的判斷下整串都只算是單純的表達意見你覺得誰試著用不屬於自己的權力改變別人 請清楚說出來 讓我們個案探討只會打高空 不優喔 (づ′・ω・）づ
作者:
alsh (rind)
2023-01-04 11:11:00小艾咪還在崩3雷隊先發 算很長青了
作者: archerhole 2023-01-04 11:14:00
不用理解 去感受就好 我只是順著他講下來的一路講下去XD
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 11:15:00
我開頭就說了，言簡意賅。哪來的噓?
作者: archerhole 2023-01-04 11:16:00
從你第二句的否定語氣認為你沒說的主詞是噓文者囉還有那不太像言簡意賅 比較像打模糊仗 ・ω・）づ
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 11:18:00
這是標準的提問法你既然問了，我就解釋給你聽
作者: archerhole 2023-01-04 11:23:00
提問修辭需要在疑問句後明示答案 你只給問句不給答案當然就被判斷為反問 修辭用好就不用另外解釋惹 QQ
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 11:24:00
沒有明確指出對象的時候，就是針對議題發問而對於該議題有意討論者，自然為討論者
作者: archerhole 2023-01-04 11:27:00
我只能說 不只喔~ 以你「民主自由連語言都要管？這還叫自由？」為例 通常被判斷為使用疑問句表達否定所以你實際的意思是 民主自由不需要管用語 限制用語的不叫自由~
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 11:28:00
並不是，因為這是標準問題發問法你停在修辭的解釋，我了解。但我知道 而且肯定的跟你說
作者: archerhole 2023-01-04 11:29:00
拜託 這串看下來不是只有我如此解讀 如果你真的只想提問 請增進表達方式 謝謝
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 11:30:00
所以我解釋了，我也沒有要為難你的誤會
登入次數 31xx 帳號如果不是買來的 代表九年多鄉民資歷 說身邊都講「ㄕ、ㄆㄧㄣ」？ 還挺想知道原po生長環境的（笑
老鐵牛逼啊，別聽他們在那瞎逼逼，咱說視頻就視頻，這都怎了
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 11:46:00
感謝你查我的來歷，證明我是正常人
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 11:57:00
*no說的是原PO阿QQ...醜一
噓文不就是系統功能而已 是有侵害到誰的權益？如果沒有那大家想噓就能噓不是嗎 不爽可以禁噓文啊XD
作者:
MelShina (月落烏啼霜奶仙)
2023-01-04 13:12:00是ㄕˋ拼ㄆㄧㄣ_(轉調還有一個劇情是釀酒活動有客串一樣跟莫娜在約會
可以開放課金回顧過去活動的功能嗎？ 能賺錢又能讓玩家開心我覺得不錯
作者:
MelShina (月落烏啼霜奶仙)
2023-01-04 13:28:00只會被罵課金開啟復刻 然後可以打活動領獎勵的意思嗎
作者: archerhole 2023-01-04 13:36:00
類似FGO的重啟活動吧 我覺得能做到但是米社不想做而已
可能怕app太肥，也許哪天能解決，但重啟送還獎勵就不像米摳遊作風了
作者:
swind86516 (for no reason)
2023-01-04 13:55:00這篇從頭到尾根本沒人說要禁止用視頻這個詞噓文也只是表達他們不喜歡罷了根本沒有什麼濫用權力的問題啊？
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:13:00
問你們何來權力表達干涉他人言論
也沒人說不能噓吧，像我就只是問玩支遊罵支語的是什麼種生物而已啊，對ㄚ
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:14:00
結果每個都卡在自己說話的權利對於越線過去指責他人言論自由的那份卻都迴避？
作者:
naideath (棄å難安)
2023-01-04 14:15:00還真的不到濫用權力...
作者: archerhole 2023-01-04 14:18:00
你到底在說啥 上面都說了因為不涉及強制力 也就是不直接干涉他人的表意自由 所以與你口中的權力無關 話不要看一半好嗎= =我覺得OK所以我不用處理你口中的問題 你覺得越線那請明白說明哪邊越線好嗎 不要幻想一個情境 再用那個情境開噴 你要小劇場也把小劇場的劇本講出來 這樣才算你口中的「討論」 OK?
作者:
tinghsi (識時務者)
2023-01-04 14:22:00哪裡越線阿 這應該比越位好說明吧不要一堆不懂的名詞亂用 法律用語都有明確定義的
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:23:00
我只直接說你們的立場，有錯請自行說明更正1你們對於言論自由，是自己有權表達說話的權利2.言論自由的前提是不能干涉他人的權利3.如有干涉他人的言論，就須要根據，也就是規範4.沒有規範(版規)的前提下，就請問何來的權力
作者: archerhole 2023-01-04 14:26:00
3->干涉他人言論不是重點 重點是會不會侵害到對方表達
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:27:00
5民主自由之後更是尊重同理，這邊就是權利與權力的平衡你有權利表達意見，但是對於他人的意見有質疑時，根據?
作者: archerhole 2023-01-04 14:27:00
自由 噓文僅為表達自身立場 並不算干涉原PO如何表達所以根本沒有4的情況需要討論
作者: archerhole 2023-01-04 14:28:00
這串看下來講權力的只有你而已 什麼用權力說明我們的立場 不要亂貼標籤好嗎= =
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:28:00
你們主觀越線，就是與他人的言論自由衝突而這點就是你們在迴避的，並非貼標籤。我講權力，就是告訴你民主更是包含法治再說一次，你們只停留在對自己縱容言論的言論自由而非真正民主自由社會賦予你們尊重他人言論自由的言論
作者:
Valter (V)
2023-01-04 14:30:00請問一下 若有台灣公眾人物因為使用對岸抖音風格製作宣傳片遭民眾痛罵 那麼是否該指責民眾此批評作為違反言論自由?
作者: archerhole 2023-01-04 14:31:00
我很懷疑你是否知道你在說啥 請從本串舉出不尊重言論自由的實際例子
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:32:00
iphone就是很標準的不尊重，你是不是黑名單他了?V先生，對於你的另外案例，我認為不適任本案。
喔 你知道誰是支那垃圾喔? 嘻嘻要不要幫我點名一下呢
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:35:00
所以基於iphone自主當案例教材的情況下，A先生你覺得這是主觀評論還是客觀有根據的評論?
我完全符合你的1.2.3.4. 你應該有閱讀能力吧?
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:37:00
並沒有因為你只有言語上命他人的權力，但沒有實際執行權但這已經符合命令式的要件
作者: archerhole 2023-01-04 14:38:00
當然是shiaoyao你自己的主觀看法 如果是很標準的不尊重 請說明他到底不尊重那些特定對象 還是只是你不喜歡他的言辭而已
作者: archerhole 2023-01-04 14:39:00
憑空開噴要怎麼命令別人 笑死
作者:
Valter (V)
2023-01-04 14:39:00可是我認為編的例子還滿像的 可否提出你認為不適合的理由?
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:39:00
因為你沒有實質權力，但是人都具有相對應的制約權力
作者: Ariettina (Ari) 2023-01-04 14:39:00
有需要吵這麼多嗎? 看到那些碰到支語就7pupu的，酸就是看他們跳腳很有趣的，呵呵
作者: archerhole 2023-01-04 14:40:00
很好啊 請說明他講的這些話造成那些制約 說到頭來 你
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:40:00
例如現在這三位，就是利用數眾達成的團體效應帶來影響
作者: Ariettina (Ari) 2023-01-04 14:41:00
嗯? 不是要黑單嗎? 怎麼嘴上說黑單身體卻做不到呢? 嘻
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:41:00
舉極端例子，就是這版如果都只剩反支語就形成道德規範這就是權力的行成
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:42:00
但是實際上不講話的人，只是沉默螺旋
作者: archerhole 2023-01-04 14:43:00
重點根本不是反不反支語 以你的極端例子來說 就算這串
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:43:00
語言暴力、跟數眾圍剿，這是你們認為的言論自由?言論自由的定義對你們來說，只是講自己想講的
作者: Ariettina (Ari) 2023-01-04 14:43:00
好氣好氣，釣魚成功 嘻嘻
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:44:00
然而我強調的是，你有言論自由要建立你有相對應的範疇你既然要捍衛你的言論自由，更應該說明你為何而講?
作者: archerhole 2023-01-04 14:44:00
那就是道德問題 不是版規問題 更不是法律問題
不要你就另外再訂個4條 不然只會被針對到死講啥都沒用
作者: archerhole 2023-01-04 14:45:00
不要喇再一起然後指責別人
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:46:00
那要看你對iphone的主觀意見，此刻你們算是立場相近缺乏客觀的評論，對於逾矩言論的用詞，你卻忽視你並沒有真的捍衛言論自由，你只是在縱容自己的言論
作者: archerhole 2023-01-04 14:47:00
請說明「言論自由要建立相對應的範疇」 你想法中言論自由的對應是?
作者:
Valter (V)
2023-01-04 14:47:00再舉個例子 原神剛開服時對岸一面倒駡抄襲 但只要法律沒認證那就永遠不構成抄襲 頂多就是官方自己表示的借鑑 哪有什麼三人成虎就能構成強制力
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:47:00
你迴避掉所有你言論自由的核心，只是不停拋出問題逃避
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:48:00
任何兩件事都有不同的構成要素，V大你要不要自己開一篇我可以去你那篇一一回答你的故事
作者: archerhole 2023-01-04 14:48:00
版規找版主 觸法找法院 發言沒侵害權利就OK
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:49:00
A大那就是回歸你有言論，但你沒有權力，你越線了
作者: archerhole 2023-01-04 14:49:00
你覺得你是iphone口中的垃圾 那請你去找版主 不是就請忍受別人的意見 這就是我的看法那你也沒有權力回歸我的言論 您也越線了 :)
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:50:00
這邊沒有刑事，你也走遠了我並沒有侵犯你的權利，相反的我是在捍衛你的權利
作者:
Valter (V)
2023-01-04 14:51:00能不能不要用時空背景不同這招來迴避
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:51:00
中間一段我曾講過，你可以表達你的影片，別人講他的視頻這就是各自的言論自由但是Iphone這類型的，就是越線最明顯的我知道他不等於你，所以我不會把他的立場當成你說的
作者: archerhole 2023-01-04 14:52:00
那你覺得他越線你就去檢舉R 講那麼多幹嘛
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:53:00
因為我並不泛指他，而是跟他同樣越線的人
作者:
Valter (V)
2023-01-04 14:53:00同理我前面也提過 開放噓文就表示版友用噓表達不滿也是被賦予的自由
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:54:00
V大這邊我回你，噓文系統是PTT賦予的，但是言論自由不是噓的內容才是重點而非噓這個功能
除非你來我電腦看了誰被我黑單 不然支那垃圾也只是你自己認定的哪幾個id吧以多數人的認知 ptt大多都是台灣人在用的吧
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:56:00
你的黑名單是你的自由，同時也是PTT賦予給你的感謝民主
作者:
Valter (V)
2023-01-04 14:56:00那請問使用噓然後只打視頻兩個字 構成了什麼強制作為?
作者: archerhole 2023-01-04 14:57:00
我一開始就問你那些噓的內容構成你口中說的強制他人服從 你到現在還是沒有回答「你迴避掉所有你言論核心，只是不停拋出問題逃避」這句話還你 :)
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:58:00
A大，我相信我回答你了。言論強制
作者: archerhole 2023-01-04 14:59:00
所以哪邊算強制? 原PO有被影響嗎? 你受制於噓文打不出
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 14:59:00
網路反對支語，並沒有法源，只有一群看不順眼的人
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 15:00:00
數眾一大，就形成沉默螺旋。你的強制力就會形成
作者: archerhole 2023-01-04 15:00:00
這只是你的幻想而以 對了 不要拿iphone救援 他的言論算謾罵而不是要求
作者: archerhole 2023-01-04 15:01:00
所以你還是一路滑坡= = 我們在討論本串 在討論現況 你
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 15:01:00
因為你跟V兩個交互問問題，有些我在回答他阿
既然只是不敢說 那就沒強制的問題了吧 okay的吧?
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 15:02:00
我現在才發現你們會看錯文，我才開始前面加A阿V的A大你說我滑坡我不同意。就算是最後一句回文，我還是符合我開頭的兩句話
作者: archerhole 2023-01-04 15:04:00
你說你開頭是單純的疑問 既然只是疑問哪來的價值判斷
作者:
Valter (V)
2023-01-04 15:05:00再次請問 你認為本篇噓文內容是否構成強制?
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 15:07:00
A應該要問你說，你質疑的是權力還是言論自由?V包含你在內的都具有言論上的強制力，而且此刻正在形成當我的聲音消失時候，也沒有其他版友表示新的意見時反對支語且視同理所當然的強制力自然形成今天有支語警察這稱號出現，就表示已經在大家心中形成就是有一群人，會四處糾正他人的言論，但是本身沒有權力你們就是在言論自由上，只講自己的權利，而逾矩權力
作者: archerhole 2023-01-04 15:18:00
只是好奇為啥你會從幾個噓文就滑坡到多數暴力退一步講 就算你說的是未來會發生的 那也只是社會變遷的一部份而已 言論自由也不是一開始就有 以台灣來說是30年前民主化才出現的 自由和權利一樣是基於多數人
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 15:19:00
因為本身就是職業病，這樣說你能接受嗎
作者: archerhole 2023-01-04 15:19:00
認可才能成為主流思想
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 15:20:00
A我不否認你說的民主化脈絡。但民主自由法治才是一體而普遍多數人理解了民主，卻無時無刻忽略的規範這就是台灣輸給歐美民主的問題所在簡單的一個評論他人，就可以看出大家對言論自由法治觀
從頭到尾干涉他人說話權利的，就是用一句民主自由綁架他人噓文權還硬要拗的那個
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 15:24:00
Y新朋友?要不要重新開一次。
作者:
Valter (V)
2023-01-04 15:26:00我覺得你把糾正這個詞看得太重了 的確 法律上的糾正糾舉算得上是一種官方認證 但一般民眾在講的所謂糾正 經常只是一個意見 並不構成強制
紅明顯，有人開口閉口就支那垃圾，版規第一條就直接中了吧？
作者: shiaoyao (逍遙) 2023-01-04 15:29:00
V其實整串下來，討論的目的已經很好了本質上是不可能一篇就說服他人。何況還是網路文我明白你們對於這事的論述。我也講明我對權力描述言論自由此刻也才是言論自由。我相信你們是明白的
作者:
heynui (天音かなた的兔)
2023-01-04 15:50:00支語警察好生氣XDDD
作者: Ariettina (Ari) 2023-01-04 15:53:00
沒事沒事，上鉤進桶了
作者:
tw11509 (John-117)
2023-01-04 16:12:00額，真的很在意支語的話，老實說應該所有中國手遊都玩不下去吧，雖然正體中文版會做本地化，但我也還是看過對岸用語，在現在網路交流那麼盛行的年代，有些詞一不小心就被影響，某些立場鮮明的人都用了沒感覺了，一般人不知道在高潮什麼，建議以後說英日文就沒有這個困擾，支語警察在網路上挺嗆的，不知道現實是不是也是這樣，笑死
作者: imsaint (風二) 2023-01-04 16:25:00
噴支語卻用中國制 這才讓人覺得可笑又可悲
作者: archerhole 2023-01-04 17:19:00
我還是不懂為啥原神的英文要用日文發音而不是yuanshen
作者:
heynui (天音かなた的兔)
2023-01-04 17:28:00很好懂阿 為了日本客群阿==
作者:
MelShina (月落烏啼霜奶仙)
2023-01-04 17:35:00很好懂啊 精日公司又不是說說而已
作者:
zzz666 (z6)
2023-01-04 17:37:00不是很懂那麼反中幹嘛玩中國製遊戲，生活中用一堆陸製品，就選擇性反中吧笑死
作者:
MelShina (月落烏啼霜奶仙)
2023-01-04 17:40:00台灣產品不是也一堆取日系名字 same
作者: haviixddos (月世界小精靈) 2023-01-04 18:12:00
視頻
作者:
xomega (熱可可)
2023-01-04 20:56:00哇靠昨天樓有這麼高嗎？
作者:
suifong (小火柴)
2023-01-05 00:46:00晚入坑的覺得劇情很奇怪，官方感覺也沒打算解決這種支離破碎的問題。
作者: GTA6 2023-01-05 04:00:00
B站的視頻，YT的影片;中國人拍的叫視頻，其他的叫影片
作者: lk90410 (lk90410) 2023-01-05 10:21:00
我記得官方有說他們會想辦法處理
作者:
sasmwh561 (卡爾卡諾m9138)
2023-01-05 11:35:00崩壞 羅馬拼音honkai
作者:
qsxwaz98 (飛翔的疾風)
2023-01-05 22:05:00視頻 哈哈