Re: [公告] miHoYo 撤銷水桶後續說明

作者: sologod (ぜつぼう)   2023-08-29 11:39:38
很多人關心這次的判決及懲處基於什麼標準,也進一步產生更多臆測和疑問,畢竟事關
板上各位的權益,請容許我再占一次板面發一篇文對此說明。
從收到關於miHoYo板友(以下簡稱m板友)推文引戰的檢舉信開始,當下評估以此推文無理
由、無事證去預設、假定任何人的立場或性取向,且恐進而破壞板上良好的討論風氣為
由,得判決引戰成立,加上此推文影響對象涉及全原神玩家,故懲處相對較重。
經公告後收到m板友的申訴信,並在這申訴討論過程,反覆推敲確實以當前事證難以證
明是否有引戰之事實,亦可能是說者無意聽者有心,故推翻此判決;另外,加上公告內
容草率,並沒有完整表達上述判決理由,所以自桶懲戒自己,但避免日後處理板務不便,
僅水桶三日引以為鑒。
作者: Avvenire (未來)   2023-08-29 11:42:00
作者: shinobunodok (R-Hong)   2023-08-29 11:44:00
去買一個楓丹的律法機械 交給他審
作者: sologod (ぜつぼう)   2023-08-29 11:44:00
公子:
作者: lsd25968 (cookie)   2023-08-29 11:44:00
加油
作者: MushT (Shrimp)   2023-08-29 11:45:00
作者: wahaha303 (一坪的海岸線)   2023-08-29 11:46:00
加油
作者: lsd25968 (cookie)   2023-08-29 11:46:00
跟邊板仔的周旋只能靠經驗 不要氣餒
作者: Rothax (Rothax)   2023-08-29 11:46:00
辛苦了不過還是想知道像罵gayshit、說角色有夠娘這種不會被水桶對嗎?
作者: sologod (ぜつぼう)   2023-08-29 11:47:00
不會
作者: Rothax (Rothax)   2023-08-29 11:49:00
好的 感謝版主
作者: Alopexdiary (玄狐日誌)   2023-08-29 11:55:00
作者: pikaaa95 (銀)   2023-08-29 11:58:00
推 辛苦了
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋)   2023-08-29 11:59:00
辛苦了
作者: luweber88 (貓咪)   2023-08-29 12:05:00
辛苦了
作者: llabc1000 (野生的攻城獅)   2023-08-29 12:13:00
那些人就惟恐天下不亂 不然怎麼會臭到人人喊打
作者: OscarShih (Oscar)   2023-08-29 12:16:00
但還是有人會說版皇管太多
作者: tim201227 (博德)   2023-08-29 12:20:00
辛苦了 加油
作者: Louta   2023-08-29 12:23:00
人多就會有一批人在喊版皇阿,你看哪個人流高的版不是這樣
作者: tim201227 (博德)   2023-08-29 12:27:00
其實真要探討一直喊gay或娘的在暗喻什麼大家都看的懂但抓了還要說你歧視 完全不懂誰才在玩那套 版主難為
作者: constancy (康斯坦c)   2023-08-29 12:31:00
就小朋友思維啊(小朋友不是最喜歡來這套
作者: astala1545 ((阿斯))   2023-08-29 12:58:00
人流高?反串嗎?板主受理檢舉可以判達或未達理直氣壯可以不要撤銷啊XD 講到很委屈
作者: a13471 (無明)   2023-08-29 12:59:00
若p則q 若非q則非p不是很基本的邏輯嗎?他用爭議言論引戰不敢負責不至於滑坡到言論審查吧
作者: astala1545 ((阿斯))   2023-08-29 13:01:00
有人喊板皇,也有人喊刁民呀,敢敢判下去不用怕
作者: Valter (V)   2023-08-29 13:04:00
本版前瞻文是可以熱門到進JPTT排行的 懷疑啊?
作者: helulu   2023-08-29 13:10:00
加油阿,友好交流的人還是多數,別氣餒
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2023-08-29 13:19:00
若p則q那段看不懂,如果若p則q這一理由在判決初期就不列入考量,那當初判決怎麼會以若p則q為判決理由?包括現在敘述比較完整的第二段也一樣然後這是不是可以理解成若p則q不會被桶,不然開先例會人人自危,例如"玩原神的都是gay"?雖然我自己覺得自我審查跟迎合版規本來就是程度差別沒什麼不好,內鬼發/推文也要自我審查啊,不自我審查就等著別人審查檢舉進桶
作者: asdfg0612 (青蛙)   2023-08-29 13:24:00
就是你要單句很字面的去判斷那大家就不用玩了
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2023-08-29 13:25:00
然後我並不是在擔憂若p則q會影響判決理由,而是在陳述判決理由已經是若p則q"只有同性傾向的玩家才會玩原神"跟"玩原神的都是gay"是等價的(假定版主指的是男同性傾向),但不管哪個都跟原推文若q則p毫無關係
作者: archerhole   2023-08-29 13:25:00
窩只能說 當初就已經在參選文底下問過判斷標準惹...以下一點心得供參謾罵:針對特定人/未指明但能藉由上下文可知指涉對象的貶抑性詞彙 且該詞彙超出合理評價範圍挑釁:針對特定對象以無關事項攻擊對方(我猜的)引戰:以非事實或不當之內容引起負面評價
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2023-08-29 13:32:00
確實,不從字面上解釋,那根據我的惡意揣測,asdfg大的推文"大家都不用玩了"指的是全版友都是樂子人,才會把ptt當玩的地方而不是友好交流的地方,蓄意地圖砲引發爭議建議水桶維護良好風氣
作者: asdfg0612 (青蛙)   2023-08-29 13:35:00
這就是單句很字面的解釋 恭喜你懂了 ^^
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2023-08-29 13:36:00
單不單句的話本來就該根據上下文判斷,但不管是原判決還是這篇的敘述都是強調"該推文",若有根據上下文揣測那就說有根據上下文揣測啊,揣測合理的話大家應該不會有太大意見
作者: archerhole   2023-08-29 13:36:00
還是建議要先有自己的標準再判斷檢舉內容 畢竟一不小心就被檢舉的訴求給牽走惹
作者: sologod (ぜつぼう)   2023-08-29 13:40:00
若p則q那段我暫也想不到怎麼解釋比較好,我先拿掉再想想
作者: tim201227 (博德)   2023-08-29 14:00:00
其實不用太在意嚴謹的邏輯 判決本來就會有心證的部分不過建議理一套說法讓大家能遵守 真的要鑽的很難從基本規則去做限制 但有個說法至少能讓大家和諧討論
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2023-08-29 14:11:00
辛苦了
作者: xomega (熱可可)   2023-08-29 14:14:00
哪個餌本身就是不合邏輯的句型,簡單說就是"來亂的"
作者: gundam953109 (gundam953109)   2023-08-29 14:25:00
加油餒:)
作者: sylph95137 (小丑竟是我自己)   2023-08-29 14:28:00
加油 辛苦了
作者: hidewin200 (潮爽得~~~~)   2023-08-29 14:38:00
辛苦了
作者: mnnraku (Raku)   2023-08-29 15:13:00
加油 辛苦版主了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com