總之就是說話的藝術
在某些前提下，我也許會認同「不如夜蘭命座」
但如果什麼前提都沒講就冒這句出來，我還是覺得觀感很差，這不衝突
雖然能理解有人覺得每次都要把前提講清楚很麻煩，但我還是覺得這不該省
也不是只有極少數人反感這句，就算只講一兩個前提我都覺得比什麼都沒觀感好很多
「不如夜蘭命座」
首先呢，第一個前提大概是從強度出發
但光這個「強度」怎麼衡量就沒共識了
每個人都有自己的標準，但不同人的標準通常是不會一樣的
見經典「使用率和競速誰更能代表強度」「低命和高命誰更能代表角色強度」
更別說這絕不是二選一的問題，還有數不清的中間態
既然標準都沒統一，又談何「不如」呢？
就像崩三西琳就是近期最色，就算你跟我說她胸小我還是不服氣壓(X
又原神崩鐵哪個強？吵半天不還是得限縮到某個指標？
建議如果根據是某個客觀標準的話就把該標準講清楚
不用硬是擴張到籠統的「強度」起爭議
再來如上所述強度標準沒共識，所以其實指涉的都是自己的主觀強度
那「不如夜蘭命座」就顯得有點自我中心，隱含了我的標準就是大家的標準
才會用陳述客觀事實的語氣陳述
反之如果是「我覺得不如夜蘭命座」這種回歸主觀看法的陳述我就覺得好很多
當然會有人認為既然是我講的話當然是我覺得不然是你覺得喔，還要特別強調很多餘
但我還是覺得不能省，我的感覺啦不勉強
接著有一種很反感的情況就是，提問者已經明確表達自己的需求及條件了
但回答的人無視這些，強加自己的價值觀在提問者身上
比如已經決定要抽喜歡的角色但還沒抽，想問預算好幾金的話怎麼抽
結果上來就是「不如夜蘭命座」，直接要提問者連喜歡的角色都別抽
當然這是比較極端的例子，總之想說的是多尊重彼此的價值觀吧
阿至於有些自己都不知道自己需求就來大亂鬥的
我倒是覺得不如夜蘭不如水龍隨便打發就好沒什麼關係0.0
最後原po提到的，例如喜歡宵宮想再提升該怎麼抽
抽夜蘭命座從總傷來衡量固然可能是一個CP不錯的方法
但夜蘭多提供傷害算不算是提升宵宮這就看個人價值觀了，有人覺得算有人不算
極端一點水龍抽6+5單通老闆位帶宵宮也可以覺得是在提升宵宮
或是反過來雲堇加的倍率區看成雲堇的子彈，宵宮只是把子彈打出去不算是提升宵宮
總之一樣多尊重彼此的價值觀吧
結論如果是這種
「已知宵宮0命飛雷帶夜蘭，從總傷來看抽宵宮命座或疊飛雷不如先夜蘭前兩命以及若水」
只要講得稍微精確一點我都覺得沒什麼問題
說話的藝術