[閒聊] 以本版人氣到底能業配什麼? 版規建議

作者: supermars (酸民好會自嗨XD)   2021-10-10 22:02:49
版主在板上有判決權這是無庸置疑的,這就是PTT的設計,有問題可以向上申訴、但
無法就文章內容向站務申訴。
看了幾篇精華區被判定為"業配"的文章,說實在的,個人看不太出來有啥業配的條件,
多半都是版主覺得是業配、有業配嫌疑就桶了下去。
不過,在這個冷門的板、剛剛人氣也才30人,到底有啥業配績效可言?
別的板也有在管理業配,譬如電蝦版,電蝦版的人氣遠超過本版、但業配的管控與判定
是有明確的標準、並搭配著明確的規範就先在發文當下就有提醒、警告的作用。
EX:電蝦禁制發布任何店商、拍賣網址,但不會限制提到品牌名稱、電商名稱、產品名稱
、亦不會限制發表心得文、或延伸之討論串文章。
但,本版的版規與判定方面都沒有什麼標準,端看版主覺得或推文的喜好,這樣乾賀?
建議版主能列出業配相關的準則,不然在這個較為冷門的板文章數量大概只會越來越少
、最後就封存了XD
個人拋磚引玉一下:
1.文章、推文內包含遊戲下載網址
2.同一個ID在短期內(EX:三日內、七日內、兩周內)重複提到特定遊戲、"並且"文章內容
與方向重複性高。
是短期內重複提到 + 內容重覆才符合業配標準。
譬如,同款遊戲三天內連發兩篇以上、且兩篇內容都在寫遊戲內正在舉辦的XX活動
這樣才列入業配之定義。
如果是內容完整介紹、且內容、段落多到放在同一篇內會太長篇,所以才改成兩篇文章
分享。
這樣的內容一定可以判斷出來是不是刻意、而不是看個人喜好、推文喜好來決定業配不
業配。
3."過度誇大"遊戲課金多麼好,頻繁提及卻不提醒大家花錢適可而止。
免費遊戲的制度大家都知道,錢花越多帳號越強,這是事實。
因此如果發文者覺得買個啥月租/VIP可讓帳號變強,這是事實的陳述,但想要避免
業配偷渡的話其實可以這樣做:
版規上設立"不可過度放大課金相關的效益的內容",譬如一篇300字的短文內
就提到10次以上(舉例)的課金多爽相關的內容,也就是細部的版規設計。
以上幾點看法與建議
作者: miniUU (UU)   2021-10-10 22:51:00
有的業就是看你在各社群網址發文數量,內容關鍵字有就好了
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2021-10-10 23:52:00
作者: SharkHOT (SharkHOT)   2021-10-11 00:09:00
這版就真的一堆業啊,有名氣的遊戲都跑去專版跟巴哈,只剩下一堆葉文賺業績阿
作者: suhaw (阿邪)   2021-10-11 00:16:00
不是要賺什麼,那種程度本來就是領錢應付而已要是那些業配有一丁點本事 自然也不用選擇這裡你所謂“沒啥人氣的看板”不是嗎?
作者: xxUno (Uno)   2021-10-11 00:47:00
不管業配可能連30人氣都沒了
作者: jealous0953 (Atheist)   2021-10-11 00:47:00
粗暴的言論duck不必 板主說你葉你就是葉
作者: GlowNight246 (GlowNight)   2021-10-11 01:10:00
他選的時候政見就說過業配文完全自由心證了
作者: swz77928   2021-10-11 01:20:00
但自從管業配後我覺得這版更無聊了以前有業配還有30人,會不會管太嚴連30人都沒有
作者: i4303348 (鮮橙柚)   2021-10-11 03:04:00
既然覺得在這業配的績效不好,又來罵桶業配的?
作者: Risha5566 (理沙)   2021-10-11 03:05:00
其實我不太懂說有業配就沒人氣的道理,我看到太業的文章就直接跳過了,心情好的時候噓一下。偶爾有認真的業配or分享文也會心動跑去玩玩看。我來這個版就是看看有什麼新遊戲跟別人的試玩分享,有遊戲的實際畫面也很好,不會打開才發現是免洗介面。這樣子其實也不太會影響認真分享的吧?業配桶的很好啊,沒人說不好。但重點是有些文章不太像業配,卻被桶。請問要怎麼證明自己不是業配嘛。板主連文章看起來像複製貼上這種沒邏輯的話都可以拿來桶了
作者: frosagen2018   2021-10-11 04:06:00
本來就一堆業啊
作者: virleo (passenger)   2021-10-11 07:16:00
人少就人少 都是業配更鳥
作者: GodMuii (WOWhead)   2021-10-11 08:34:00
沒辦法 皇帝就是這麼爽當
作者: Risha5566 (理沙)   2021-10-11 09:04:00
倒果為因了吧,就是因為人少所以才會看起來都葉吧。人多的話業配文不就被稀釋掉了?
作者: x467867 (467867)   2021-10-11 10:02:00
我點進來看到都業配.可能下次連進來都不想點
作者: skisk (星月痕)   2021-10-11 10:10:00
正常人怕被當業配桶>不敢發文>文更少>人氣更少
作者: shougene (基因)   2021-10-11 10:15:00
我自己是很常試新遊戲,來這版也是來看看有什麼遊戲自己沒注意到的不過三不五時看到一堆噓文都懶的發心得,最後只看而已
作者: cosmoz (Cosmoz)   2021-10-11 10:20:00
你的2實際上不可行,業配連推文都是同一團的換個ID隨便就規避了,實際上他們也一直都這麼做還有行銷方案應該是一個包裹的,不會說只買ptt而已
作者: Lucky0105 (洋)   2021-10-11 11:12:00
這版洗文比較少,要找公會我覺得這版很方便
作者: tkigood (提谷德)   2021-10-11 11:13:00
這種綜合版就是來看各式各樣的遊戲心得、宣傳、互戰禁止業配宣傳根本本末倒置
作者: edd1992 (三月兔)   2021-10-11 12:36:00
葉配有什麼不好?
作者: htc314 (熒惑)   2021-10-11 12:38:00
現在可以查詢的地方太多,不用開放業配。
作者: NinJa (fine~)   2021-10-11 12:50:00
現在這邊真的都看不到什麼討論遊戲了 慘啊新遊戲 熱門遊戲 遊戲討論 遊戲攻略 都接近停產了
作者: dreamq (不裝B是種美德)   2021-10-11 12:53:00
本來產量就很少了又不是只有現在這樣
作者: iljapan61 (ki)   2021-10-11 12:54:00
我覺得 沒有放youtube影片的業配還能接受
作者: dreamq (不裝B是種美德)   2021-10-11 12:58:00
話說 我覺得本版乾脆多個【業配】分類明明是業配卻沒照規矩發文直接下去 還有每日業配數量限制
作者: adwowcuthand (愛德華剪到手)   2021-10-11 12:59:00
我是建議開放業配文,業配要在標題說明,反正不想被業就不要點
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2021-10-11 13:25:00
業再怎樣也是資訊分享腦子不好邏輯思辯能力差才會在乎業不業業的認真本來就是好的介紹像魔靈2v2那邊根本就還好 搞不好有人有興趣結果垃圾版規 科科
作者: Matung (馬先生)   2021-10-11 14:17:00
蠻意外這麼多人願意接受業配分類 連假結束來辦投票吧
作者: cosmoz (Cosmoz)   2021-10-11 14:18:00
笑死,時間寶貴點進來3篇有2篇垃圾業配你還看得下去?不去檢討他們寫垃圾文章還要怪受眾思辨能力差喔
作者: swz77928   2021-10-11 14:19:00
時間寶貝就別玩手遊貴
作者: cosmoz (Cosmoz)   2021-10-11 14:21:00
如果今天是好的文章遠多於垃圾文 也不會有這種問題時間寶貴跟別玩手遊什麼邏輯? 我爬文的當下還可以玩手遊?
作者: xxUno (Uno)   2021-10-11 14:22:00
扣掉專版不說 新手遊一堆免洗所以這邊文章少我覺得正常
作者: cosmoz (Cosmoz)   2021-10-11 14:24:00
dreamq大的建議看起來蠻可行的,資訊有揭露
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2021-10-11 14:30:00
時間寶貴我還要看你的垃圾推文我也是很痛苦欸你有沒有考慮過我的感受啊怎樣叫垃圾業配 定義一下可以嗎
作者: Risha5566 (理沙)   2021-10-11 14:38:00
我覺得不能接受的是版主的自由心證 版主怎麼就是不懂
作者: mucoci (奇寶~)   2021-10-11 14:48:00
投票也是不行的啦,業配會投什麼想也知道,看推文就知道但標註是業配也可以,很多版這樣。看不看隨便
作者: Lucky0105 (洋)   2021-10-11 14:55:00
印象中業配、問卷都要跟版主申請吧如果合法申請的業配,版主看過文章覺得無違規後感覺可行(像台灣製作者自己做的手遊想推廣)
作者: cosmoz (Cosmoz)   2021-10-11 15:10:00
嘻嘻 閣下是相關從業人員嗎? 戳一下就痛你就舉個稍微好一點的,然後忽視一大堆垃圾文章也是厲害
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2021-10-11 15:15:00
解釋不了開始跳針,果然推文也是差不多廢呢
作者: cosmoz (Cosmoz)   2021-10-11 15:16:00
我需要跟你解釋什麼? 垃圾業配的定義? 笑死大家在討論,直接地圖炮質疑版眾邏輯不好 思辨能力差回原PO: 我是指你的第二點實際上沒辦法做出限制但你提出的幾個點(例如心證)的確是目前爭議比較大的地方
作者: xxUno (Uno)   2021-10-11 15:31:00
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1440396854.A.38A.html我沒有臭鬥啊 只是覺得難怪你會一直替業配說話 立場不同說真的 你反應太激烈了吧==一直大師大師的叫反而讓人覺得你慌了 Duck不必我有說你是業配嗎?我只說難怪你會替業配說話。不要偏激原來這樣是扣帽子 那你可以不要扣我帽子嗎?你覺得人家是民粹也不是扣帽子嗎?我可以你不行?我的意圖就是覺得我能理解你替業配說話 這樣而已你自己覺得我有意圖不就是扣我帽子嗎?你覺得那個網址就是抹黑嗎~?那是人家的公告耶這樣到底誰有意圖應該很清楚了對啦對啦 別人都是扣帽子啦我沒有描述嗎??貼出來說了 我能理解立場不同了 我就只是想說這樣然後呢?不能貼嗎?貼出來有問題嗎?有版規嗎?別人說都是扣帽子 你說都不是扣帽子就問你 立場不同難道我有說錯嗎?幹嘛這麼怕人家看到你的舊聞?反正 我只是想說 看完那個我能理解立場不同 剩下的隨便你說不會回覆你了 浪費我的生命
作者: evanade (二萌)   2021-10-11 16:02:00
#1OUSk_ou (Mobile-game) 別吵了人家只是文筆好剛好有經營情報站跟頻道絕對不是板上所定義的業配行業我反而比較意外你怎麼沒出來參選XDDD
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2021-10-11 16:11:00
看)
作者: Matung (馬先生)   2021-10-11 16:16:00
討論中間一度偏題了 請大家理性討論 聚焦在業配板規的討論切勿引戰
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2021-10-11 16:20:00
要開業配分類的話跟工商應該可以放一起只是現在的問題應該是怎樣的正常遊戲情報會心得可能會被誤判為業配
作者: Matung (馬先生)   2021-10-11 16:21:00
如果要抓業配 其實不管怎麼說 最後都是自由心證滿足這些條件難道就真的是業配? 判斷還是要自由心證只要是人下的判斷都會有爭議
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2021-10-11 16:23:00
#1XOJ2Zqj 例如這篇不看 id的話板主認為內容大概需要做甚麼調整
作者: Matung (馬先生)   2021-10-11 16:40:00
smart 這篇主因的確是因為這ID明確就是業配專用帳號但我之所以起疑則是因為他介紹得很詳細介紹新系統 > 功能跟心得 > 推薦好玩 有種套路感btw 發文頻率/文章內容 也都只是一個參考 最後判斷的標準還是在板主身上 只要有人跟版主判斷不同 就會引起爭議大家也可以思考一下到底是對什麼不滿 不用吵起來 peacesuper 違規精華區 總共收錄8篇 你可以回去看一下8篇你覺得多半你都不覺得業我只會覺得是我們在業配的定義上有很大的落差也可以多爬爬其他版友噓業的文章 是否跟你的定義有出入你說法矛盾得有點厲害 三國那篇沒有被收錄精華區… 根本沒有看那8篇文章業不業 這篇文開頭卻直接說質疑精華區收錄的文章多半你都不覺得業? 並質疑我只針對遊戲來抓 我先說每款遊戲對我來說都是一樣的 我抓的是業配本身 跟遊戲大小熱門與否無關 不然我也不會沒事去抓魔靈業配三國那篇業不業現在小組長正在判斷 姑且不論你說這版很冷門 但事實上就是很多業配文在這裡出現 那要不要抓?你這篇文章跟後續都有提出標準 看起來你是覺得還是要抓 那我們再來看你的標準版主要抓業配的話 所謂的舉證是什麼意思 要直接有收款的紀錄才能抓的話 那根本不能抓業配 這是不可行的你列出的那幾點 是否能當判斷標準 我是覺得存疑 這個標準放連結那些我覺得是很過時或適用在部落格的業配手法 跟論壇上討論的習慣有很大區別你真的可以再去多翻翻那些被噓業配的文章 跟你的標準符不符合 再多想想這個標準是否合理
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2021-10-11 17:38:00
魔靈那篇不就正常作文起承轉合==那我暫時沒有問題了
作者: Matung (馬先生)   2021-10-11 17:41:00
我覺得有套路的痕跡啦 加上帳號讓我確信發文都有起承轉合啊~
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2021-10-11 19:03:00
所以呢?
作者: dundun (dundun)   2021-10-11 19:22:00
我覺得 要不就開業配分類啊連YT都直接貼文字稿了 YT不算業嗎
作者: Risha5566 (理沙)   2021-10-11 21:05:00
版主要大家想想合不合理,怎麼自己不想想最近有些被大家認為不合理
作者: skisk (星月痕)   2021-10-11 21:27:00
版主自由心證無所謂呀,但如果被申訴成功是不是公開道歉?
作者: a19840715   2021-10-11 22:56:00
只回標題,什麼叫作以本版人氣能葉配什麼?照這個邏輯,那一堆訂閱人數很少的yt頻道,那些廠商是在葉配什麼?人數少就獎金少,不代表就沒葉配,邏輯死去別人說東你回西,不就好棒棒,下個什麼鬼標題,結果回的都沒相關
作者: dreamq (不裝B是種美德)   2021-10-11 23:41:00
原PO就邏輯鬼才阿 上一篇我都不太想鳥他就是這樣還一堆人對他的文認真 提出比較有用的建議事項就好了原PO想表達的東西 本來就不值一提
作者: a19840715   2021-10-11 23:42:00
你要解讀成葉配你的事,同樣一篇文,每個人解讀不一樣,能解讀成葉配也是你的智商之高,我只說本版並沒有因為人氣不高而沒有葉配文章,被你說的好像本版人氣不高,所以所有的文章都不是葉配?這是眼睛瞎了還是怎樣我就不知道了更可笑的是,還提出別人文章,然後硬要批評,批評的點還很可笑推樓上,我真的要罵我自己,居然浪費時間回一個沒邏輯的人原po加油回文啦,讓更多人看邏輯是如何死去邏輯死去的人,難怪在隔壁版被水桶,笑死版規建議就版規建議,硬要加一個邏輯有問題的標題,是要凸顯自己邏輯有問題還是怎樣,我就不知道了你還是沒有回答我一開始說的啊?為什麼人少的版不會有業配文?那人少的版出現的業配文是什麼?從天而降的還是你重新定義人少的版的業配文就不算業配文?我又要醒悟什麼?我根本沒說我反對或支持業配,結果你回一堆風牛馬不相關的,果然是邏輯有問題的人會回的話然後還扣別人一堆帽子,什麼把ptt看的很偉大。標題邏輯就有問題,證明人本身邏輯也有問題,果然回的話邏輯也一堆問題,通通沒有回別人一開始說的,可以打一長篇都在跳針,真不簡單繼續加油自嗨吧,反正邏輯有問題的人永遠看不出自己邏輯哪裡有問題,不過別人倒是看得很清楚,你就加油讓別人看得更清楚吧對了,如果人少的版出現的業配文都不算業配文的話,請你加油宣導,人少的版出現的業配文都不能桶,因為沒有經濟效應,尤其ptt又是網路上的小眾,請你加油宣導,我支持你前面還對別人說扣帽子、說別人沒有對自己的發言負責、解說,結果自己完全在做一樣的事,真的把雙標的精髓學到天衣無縫耶,不得不讚賞你一下
作者: stormNEW (再也不信人)   2021-10-12 03:40:00
不用這麼複雜,版主自由心證比較快,看到噁心葉配就想吐不爽你就去提出罷免,反正早晚也是有葉配集團來鬧來挑戰,利益之前再噁的人事物都有
作者: goury   2021-10-12 05:55:00
對,「利益之前再噁的人事物都有」,所以沒有人知道,板主會不會是某個行銷公司派來掌控板面,只讓自己公司的業配留在板面上,非自己公司的刪除。另外,也沒人知道,stormNEW會不會跟板主是一夥的。當然,也沒人知道,我是不是被打壓的另一派行銷公司工讀生只要板主可以自由心證做板皇,「再噁的人事物都可能出現」
作者: seeu (十字路口)   2021-10-12 07:01:00
凶宅
作者: salamender (banana king)   2021-10-12 08:56:00
你講的內容就是業配定番…
作者: superob (海雷丁)   2021-10-12 09:59:00
作者: qwert65732 (今天發U文了嗎)   2021-10-12 12:07:00
所以你覺得人數少的版就能業配洗文章?那不會去熟板嗎 那邊會去的兩隻手數的出來反正那邊也是分享生活大小事 分享手遊ok吧
作者: a05150707 (Tw)   2021-10-12 14:23:00
能不能業配什麼 是接業配的人自己決定 實務上就有業配你標題問題的答案一點都不重要 因為真的有業配聊一下其他板的板規變動無關例子原本某板是可以合購的 但是有人拿去營利 所以整個板直接改版規不能合購請問合購有犯法嗎? PTT沒有其他板合購嗎?沒有犯法,是板的共識決定 有的板可以合購該不該管業配 你上次的文我就有回過了 只是你不接受
作者: phykevin (小胖)   2021-10-12 15:25:00
我很認真的看完這篇所有文了,我發現很多噓文的是真的沒有搞懂原po想表達的也一直跑題,同時在表達過激言論時原ok也是用比較不適當的方式回覆,最後看起來兩邊各講各的,很標準的辯論兩極法至於討論邏輯不邏輯,在我看來最大的問題還是表達能力以及價值觀,跟邏輯沒啥關係,因為兩邊都是照自己的價值觀去走邏輯,都走得通,就是呈現出來的版風不一樣,沒有必要提邏輯
作者: goury   2021-10-12 16:34:00
推一下phykevin
作者: stormNEW (再也不信人)   2021-10-12 16:42:00
都不是小孩子了,就會明白世上沒有完美的方法,扯一堆只會沒效率,覺得版主或我有疑慮就提出罷免最實際
作者: HSNUPeace (Peace)   2021-10-12 17:25:00
我才不管業不業,這版9成以上都垃圾文
作者: goldfishert   2021-10-12 17:40:00
葉配又不一定是看人氣,不少葉配就到處貼亂槍打鳥
作者: a81100456 (Zac)   2021-10-12 21:11:00
我一直都覺得認真的業配文可以接受啊,來這版就是想知道新遊戲資訊啊。若想要找攻略都去專版也不會來這裡
作者: luckysummer (Luke)   2021-10-13 13:17:00
管比較好,之前有人天天洗板推特定人的頻道講一堆超爛遊戲,蠻妨害看文章但是別擴大範圍判定
作者: zoepayne (衛)   2021-10-13 13:29:00
業配界不是看版上人數的 是廣發 一但有人搜索關鍵字可以在google上洋洋灑灑各大平台都有不少文 就達到效果
作者: Tommaso (青蛙呱呱呱)   2021-10-13 15:09:00
本來網路行銷就是要增加搜索引擎的能見度 我是覺得強迫分類啦 至少目前沒看到錯殺的啊
作者: Xargon (twitch.tv/xargon0731)   2021-10-13 22:15:00
老實說身邊一堆遊戲業朋友,沒聽過會花錢來這業的很多超明顯業的比較像是各種洗文章要賣帳號的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com