欸欸欸乳頭啦～
先附上連結
蠻意外這影片已經在我的推薦影片裡出現三天了
居然在板上沒人討論
https://youtu.be/GT470L9Jfso?si=eBLld9pvY64Lxu2y
簡單來說
這位yt認為
三星為了提升螢幕壽命
使用pentile鑽石排列技術
同時為了追求更高的螢幕比窄邊框
使用了COP封裝技術
但該技術存在如果受到濕氣、高溫擠壓、碰撞等因素
可能導致異質封裝失效等異常狀況
基於封裝技術的目的在於保護並提升電子元件，進而確保手機內部電路運作正常
所以該yt進一步將此事件與三星過去note7 電池事件連結
認為現在三星手機內部的電池可能仍存在與導致mote7電池發生爆炸的某種共同因素
導致電池鼓包>手機被電池撐開>封裝失效>電路短路>螢幕綠線>設計瑕疵
摘要後大概是這樣，小弟非本科系，如果有摘要錯誤歡迎糾正
聽起來好像煞有其事
但既然要面對大公司法務
邏輯勢必要縝密一點
個人覺得他在講封裝技術這部分沒問題
但他沒有進一步論述電池鼓包的發生原因
就算要與note7事件連結，也沒有提到該導致note7電池爆炸的因素為何?目前手機是否確實
存在該共同因素?是否存在導致該因素發生的條件?
也並無確認所有發生綠線災情的三星手機是否皆因電池鼓包所引起
而且小弟認為還有一個盲點
如果說碰撞也可能導致
那等於說消費者必須舉證自己手機並無發生過任何碰撞
光這點對於一般消費者來說就不太可能成功舉證了
各位怎麼看?看來還有很長一段路要走