那個阿………不是很想打臉它啦
從lcd早期等到現在各家面板，出廠前都會有個畫質檢驗啦
只要有一條綠線等，就會被打為製程不良品了，聽清楚，就是製程不良
那你三爽出保還敢跟人家收錢？？？
還敢說是人為因素造成？？？？？
阿基本上這種求償也很簡單啦，面板廠基本上就是協調買家後，會免費賠一塊面板啦，這
也是像某些陸牌過保也免費更換一樣，因為就是製程不良
至於三爽有沒有一邊跟面板廠求償，一邊又跟消費者收錢，兩邊撈？那就很有想像空間了
啦
※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：
: 欸欸欸乳頭啦～
: 先附上連結
: 蠻意外這影片已經在我的推薦影片裡出現三天了
: 居然在板上沒人討論
: https://youtu.be/GT470L9Jfso?si=eBLld9pvY64Lxu2y
: 簡單來說
: 這位yt認為
: 三星為了提升螢幕壽命
: 使用pentile鑽石排列技術
: 同時為了追求更高的螢幕比窄邊框
: 使用了COP封裝技術
: 但該技術存在如果受到濕氣、高溫擠壓、碰撞等因素
: 可能導致異質封裝失效等異常狀況
: 基於封裝技術的目的在於保護並提升電子元件，進而確保手機內部電路運作正常
: 所以該yt進一步將此事件與三星過去note7 電池事件連結
: 認為現在三星手機內部的電池可能仍存在與導致mote7電池發生爆炸的某種共同因素
: 導致電池鼓包>手機被電池撐開>封裝失效>電路短路>螢幕綠線>設計瑕疵
: 摘要後大概是這樣，小弟非本科系，如果有摘要錯誤歡迎糾正
: 聽起來好像煞有其事
: 但既然要面對大公司法務
: 邏輯勢必要縝密一點
: 個人覺得他在講封裝技術這部分沒問題
: 但他沒有進一步論述電池鼓包的發生原因
: 就算要與note7事件連結，也沒有提到該導致note7電池爆炸的因素為何?目前手機是否
確?
: 存在該共同因素?是否存在導致該因素發生的條件?
: 也並無確認所有發生綠線災情的三星手機是否皆因電池鼓包所引起
: 而且小弟認為還有一個盲點
: 如果說碰撞也可能導致
: 那等於說消費者必須舉證自己手機並無發生過任何碰撞
: 光這點對於一般消費者來說就不太可能成功舉證了
: 各位怎麼看?看來還有很長一段路要走
: