Re: [請益] 吊鐘車底盤選擇

作者: char00790093 (三倍速亂扯)   2014-12-01 00:27:38
※ 引述《Betalker (Talker)》之銘言:
: 問題:
: 最近在打算選擇第二台車,主要想做車殼吊,
: 因為看到很多玩家的車殼吊上跳台都不會飛很高,
: 實在是很吸引人,但顧慮到配重的問題,
: 比較想玩MA底盤,
: 但網路上看到大部分的提燈都是S2的底盤,
: 想問看看哪一種底盤比較適合新手?
: 今天有看到其他玩家帶MA來玩,非常安靜,
: 根本就只有聽到導輪滑軌的聲音,頓時就很想入手,
: 目前的構想是車殼吊搭配小徑,
: 有版友可以建議一下大致的走向嗎?
: 另外,歡迎有興趣的朋友可以一起來研究交流,
: 因為想要多一點人來辦個小比賽,哈哈
: 場地在楊梅而已,軌道大致上有固定了,有空可以來玩玩
我覺得可以從兩個面向來討論到底要不要吊鐘
第一個是跳躍的型式
如果是這種兩片併再一起的斜坡
http://ppt.cc/~ho6
跳躍之後車高會到一定的程度在落下
這種跳越就很適合設計吊鐘來克服落地的回彈
而且落地的緩衝空間越大,更可以把吊鐘擺動的行程增加
使車子置空的時間更久跳得越遠
但若是這種軌道,上坡後過沒多久就接彎道
http://ppt.cc/Igpd
吊鐘反而要把行程縮短,
以免車飛太高免來不及落地
或是制震金球作用的時間太長來不及把車壓下
這種形式的跳躍吊鐘就不見得吃香
車的兩側裝置陣金球就可能就足以應付
作者: weqeqeqwe (抹茶)   2014-12-01 00:43:00
還有一種是車底吊..我不知道以前有沒有.上次看到我覺得還不錯從後翼往前延伸到中翼部分圖片我要在找一下http://ppt.cc/Ajjb
作者: terasono (Alice in Underworld)   2014-12-01 02:13:00
回到原PO的問題 底盤其實都可以但中置比較寬 要注意別讓金球位置超出前後導輪中心連線當然如果你不堅持完全照田宮規則就沒關係
作者: char00790093 (三倍速亂扯)   2014-12-01 12:25:00
車底吊的效用可能沒有普通吊鐘有效,畢竟他的行程只有補強片的彈性和螺絲的長度。不過可以彌補無法裝裝側翼制震的情況

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com