http://tw.news.yahoo.com/060317/34/2yvkm.html
5位電影達人投票 斷背山該得獎
【張嘉芬】
今年奧斯卡將最佳影片頒給了《衝擊效應》，讓李安氣得睡不著覺，影迷也發起聲援運動
在媒體上刊登「支持斷背山」的平面廣告，肯定《斷背山》的成就。本刊邀請5位影評人
及電影界人士，以專業的角度評比這2部電影，《斷背山》依然以3：1大獲全勝﹔但問起
哪部電影對台灣電影觀眾來說比較好看？《衝擊效應》則獲得壓倒性的勝利。
聞天祥（知名影評人）：奧斯卡太保守
雖然我把票投給《斷背山》，但我認為台灣人都認錯奧斯卡的本質，頒給《衝擊效應》其
實才符合奧斯卡的品味，因為奧斯卡是個很保守的獎項，由5,800人投票來決定誰得獎，
這只是一場同業互相選拔的選舉而已。
同樣都是獨立製片，《衝》以開明的態度處理洛杉磯隨處可見的種族問題，尤其片尾以包
容與希望作結，加上劇情非常的結構化，相較於內斂的《斷》來說，《衝》是1部算計精
準的作品，但是《衝》的導演過去不曾在奧斯卡提名過最佳導演，如果把導演獎頒給他，
又覺得沒有說服力，所以把導演獎頒給李安，最佳影片頒給《衝》，真是偽善又世故的得
獎名單。
奧斯卡不是運動競賽，不是跑得快就會贏，雖然李安在執導上展現了他的藝術境界，也敲
醒台灣人的夢想，但奧斯卡的寬容度畢竟有限，從《衝》片當中，各個種族都得到救贖，
但對亞裔的描述卻依然負面，這一點就充分暴露出奧斯卡的保守心態。但《斷》片落榜的
效應持續發酵，沒得獎一點也不減損《斷》的非凡成就。
蔡康永（主持人、資深電影人）：得獎的未必就好
我訪問過很多得獎的藝術家、電影人、甚至是諾貝爾獎得主，每個人都會說，得獎只是當
天的事情而已，過了就過了。我相信李安在電影開拍時也沒想過後來會得這麼多獎，大家
都聽說過「金鐘魔咒」，我們聽說過太多得獎者下場窮困潦倒的事情。我反對比賽，不要
太看得起奧斯卡，更不要把小金人看成有意志的個人，那只是一場選舉而已。
李安是得獎運很強的導演，但台灣人會永遠支持李安嗎？看過《冰風暴》、《與魔鬼共騎
》、《綠巨人浩克》的請舉手。其實李安最受觀眾共鳴的電影，只有《臥虎藏龍》而已。
誰真正看得懂《斷背山》？這根本不是1部台灣人看得懂的電影，李安只是在台灣接受基
礎教育，他的電影成就都是美國造就的，台灣人根本就是在沾李安的光，真是可怕的造神
運動。
台灣是個淺碟社會，只喜歡炒作出來的商品和話題，因此經常錯過好電影。但《衝擊效應
》有很好看嗎？不要以為得了奧斯卡就是好，你被奧斯卡騙得還不夠嗎？
艾爾（放映周報主、本刊影評人）：同志比黑人弱勢
《衝》片得獎的那一刻，我從沙發上跌下來，評審是在搞逆向操作，製造頒獎典禮的「驚
喜」嗎？《衝》片完全是因為占了L.A.的地利之便，投票前夕還大量贈送DVD給評審觀看
，演員也都是美國人才得獎的﹔《斷》的故事地點距離L.A.太遠，不但在加拿大取景，還
用了澳洲演員、台灣導演，難怪得不到評審的青睞，證明同志比黑人更弱勢。
《衝》是我看過最糟糕的最佳影片，我情願《慕尼黑》或《柯波帝：冷寫告白》得獎。我
為李安叫屈，《斷》片對保守的奧斯卡來說還是太前衛了。《衝擊效應》「衝擊」太小，
這是好萊塢電影常玩的老戲碼，玩過千百遍了。大家看電影就好，不必看頒獎典禮，這只
是5,000人的意見罷了﹔我覺得李安在家裡罵罵「fuck」會舒坦一點，這件事就當做是過
去好了。
翁健偉（本刊影評人）：劇情真實才好看
我根本就看不下《斷》片，這實在是太壓抑了，這2個人為什麼要選擇各自結婚，然後糾
纏20年呢？需要扭曲自己到這種境界嗎？《斷》片沒得獎，就好像有人在王建民面前擊出
全壘打，全台灣的人就開始責備這個打擊手，完全就是一種酸葡萄心理，但說真的，洋基
隊發生什麼事跟台灣人有什麼關係嗎？
《衝》片是部真實又充滿偏見的電影，每個人都製造種族問題，又受到種族歧視的迫害，
種族偏見不斷地撞擊每個人的生活，愛恨交織又充滿張力的劇情，不就是台灣人最喜歡的
好萊塢電影嗎？雖然《斷》片有它的文化地位，但別裝了，連Jolin都跑去看《奪魂鋸2》
，這麼好看的電影，奧斯卡卻不頒給它。其實大家只是早就準備好恭喜李安的賀詞，卻因
為派不上用場而生氣，最近政治話題很流行，不如去看《V怪客》還比較好。
王師（騰達國際娛樂企宣）：只反映美國觀點
我決心在頒獎典禮那天找個熱鬧程度僅次於柯達劇院的地方看轉播，就是雷公電影公司的
辦公室，和李安的家人坐在一起，《斷》沒得獎，我對奧斯卡的品味真是失望，因為就時
間的恆久性來看，《斷》片絕對遠遠超過《衝》片，一定會在影史上留名。
奧斯卡反映的是最有公信力的「美國觀點」，《衝》片占了L.A.的地利之便才會勝出，因
為它反映出任何1個住在洛杉磯的人都會有深刻體驗的議題，它布局巧妙，而且非常地「
政治正確」，但是《斷》片雖然看起來沈悶，展現的力道卻很強。我相信《衝》的成功只
是一時一地的勝利，光看頒獎典禮過後的媒體效應，保守人士絕對不敢小覷《斷》的威力
。
2部大片比一比
雖然影評一面倒地說《斷背山》應該得獎，不過如果問起哪一部片比較好看？影評也一致
認為《衝擊效應》卡司強勁，搭配精心鋪陳的灑狗血戲碼，應該比較適合台灣電影觀眾的
胃口。
因為《衝擊效應》在奧斯卡獲得最佳影片獎，以及李安獲得最佳導演獎，台灣代理的片商
分別安排這2部電影重新上檔，錯過的觀眾又可以進電影院看看這2部從奧斯卡頒獎典禮過
後纏鬥至今的話題電影。
★斷背山
卡司：希斯萊傑、傑克吉倫霍
劇情：2個牧場青年在1963年的夏天於懷俄明州的斷背山相遇的故事，2名牛仔相知相惜卻
各自婚娶，糾纏20年卻不被社會接受的同志戀情。
導演：李安
美國票房：7,886萬美元
台北票房：4,728萬台幣
評論：
聞天祥：節奏溫吞緩慢。
王師：劇情節奏緩慢，卻力道強勁。
★衝擊效應
卡司：珊卓布拉克、麥特狄倫、唐奇鐸、譚蒂紐頓
劇情：一群不相干的人，因為許多事錯綜複雜地交集在一起，種族認知的差異激發了這些
人的生命力，讓存在已久的憤怒和種族歧視，在洛杉磯這個大融爐一觸即發。
導演：保羅海吉斯
美國票房：5,538萬美元
台北票房：1,226萬台幣
評論：
聞天祥：卡司強勁、劇情富張力，是部經過精心算計鋪排，值得觀眾一看的電影。
翁健偉：劇情真實又灑狗血。
艾爾：如網般緊密交織串聯的精彩劇本，不僅反映美國迄今仍存在的嚴重種族議題，更深
刻地探討了人際關係中，難以避免的偏見、誤解與對立等情結，多線發展卻沒有輕忽任何
1個角色的發揮。
■時報周刊 2006 / 03 / 17 (星期五)