※ [本文轉錄自 Artfilm 看板]
作者: Herreweghe (我只愛我小笨蛋) 看板: Artfilm
標題: [影評] 刺殺尼克森 The Assassination of Richard Nixon
時間: Wed Jun 28 23:05:04 2006
先不討論電影本身，刺殺尼克森是部很有趣的片子。還記得當初第一支預告片出現在網路
上時，Sean Penn剛成為奧斯卡新科影帝，處於演藝生涯的顛峰狀態。而集合了包括 Penn
、 Naomi Watts、Don Cheadle與Jack Thompson的豪華陣容，也讓這樣一部相對非主流的
小品電影充滿吸引力。只是突然間，這部電影靜悄悄的上映，靜悄悄的下檔。就連台灣也
僅是在幾家藝術電影院簡單上映後便準備迎接小銀幕。究竟是為什麼這樣一部理論上潛力
無窮的電影，會形成今天雷聲大雨點小的局面？其實在看了電影後，答案已是呼之欲出。
刺殺尼克森最大的優勢，在於它擁有超出同類型電影的製作與演員。的確，你可以說這些
演員本來就不是一線的票房明星，但至少在演技上，這也應該算是獨立製作能找到的最好
組合，而演員也成為這部電影最大的資產。 Jack Thompson的戲份雖然不重，但仍然成功
扮演好一個雖然狡詐但仍帶有一絲善心的商人； Don Cheadle一向是可靠的配角演員，他
的Bonny雖除於不佳的環境，但仍保有良好幽默感與價值觀；Naomi Watts在這部電影之前
已經在靈魂的重量中與 Sean Penn有過合作經驗，但在這裡兩個人的火花卻較不明確（或
許也是兩人關係的設定所導致），而她的角色戲份雖是四個主要演員中最少的一位，但角
色本身那份疲勞與無奈卻也傳達的相當明確。
只是終究來說，這部電影還是 Sean Penn一個人的電影。而他也再次證明，他是中生代最
好的男演員之一。整部電影幾乎每一幕都有他的存在，而在這樣令人窒息的壓力下，他仍
然可以把一個偏執又價值扭曲的角色演的絲絲入扣，甚至為他爭取到一絲或許不甚應得的
尊重與同情，這點令人不得不敬佩。
製作上，這部電影的攝影相當成功，除了營造出電影所屬時代的質感外，較寫實的用色與
光影運用也為電影本身的壓迫感添加不少份量。配樂是電影相當特別的一環，大量運用貝
多芬鋼琴第五號協奏曲的第二樂章，原先寧靜的音樂卻讓電影本身的那份絕望顯得更加真
實，效果十分突出。雖然電影本身成本不高，但在搭景上感覺的出來十分用心，值得嘉許
。
但到頭來，傳記電影最重要的，還是角色本身。我們要不對角色產生連結，要不從角色身
上學習成長。而刺殺尼克森兩者都沒有。說我是資本主義的走狗也罷，但在電影裡，
Samuel J. Bicke從未讓我感到認同。他的處境或許值得同情，但他的所作所為卻肯定不
值（之所以稱為"社會"價值觀是有原因的）。或許可以說，他的行為與思考邏輯是在一種
扭曲的框架下，正直人所做出的正常反應。但問題是，整部電影裡，他從未被這個社會真
正欺壓，反而觀眾只是一而再再而三的看到他不斷去怨天尤人，責怪周圍的一切。也因此
，他只會讓人感到可悲，卻無法讓人感到可憐。這樣的角色除了做為借鏡，我實在想不出
吸引人的地方。
或許會造成這樣的情形，有很大一部份原因要歸咎於劇本。編劇Kevin Kennedy與導演
Niels Mueller在電影裡不斷透過角色強調他的可悲，他的無力，他的憤怒與絕望。但他
們卻從未想過，讓人去理解或同情這個角色。舉Dan DeLillo在小說Libra中描繪Lee
Harvey Oswald為例。Oswald無疑精神上有問題，但DeLillo卻透過各種技巧，讓讀者能夠
理解Oswald之所以這樣思考的理由，也因此儘管Oswald最後做出無可挽回的決定，讀者還
是可以理解這一切背後的原因。但現在呢？Kevin Kennedy與Niels Mueller呈現一個充滿
缺陷的角色。但他們既不把角色的行為合理化，也不提供角色行為異常的理由。社會壓迫
？整部電影中看不到一刻是主角真正受到歧視或嚴重的不公平對待。也因此，整部電影反
而在過程中逐漸摧毀自己的可信度，到頭來，最後的結局或許反而是整部電影唯一值得同
情之處。
而 Niels Mueller在執導上也出了問題。他拼命想要強調故事的悲劇性，想要製造那份絕
望之情，希望透過這樣的絕望合理化主角的所作所為。但問題是，絕望或許可以合理化作
為，絕望本身卻無法被合理化。於是， Mueller拼命煽風點火，越是如此反效果卻越明顯
，而近似停滯的步調更讓電影顯得無比冗長。隨著主角走向偏激，觀眾也開始走向崩潰。
到頭來，除了無比的空虛，觀眾還是什麼都沒得到。
實在很可惜，這樣的好製作，卻是包裝這樣的一個故事。到頭來，這部電影給我們的教訓
是：在拯救一個人前，請先斷定他是否值得拯救。而明顯的，這部電影的主角不值得。