「後勁不足的花式調酒」
　　年輕女記者凱倫，在一項八卦出版計畫中，被派去採訪她的兒時偶像、也是資助她治
癒小兒麻痺症的恩人，藍尼和文斯。他們在五○年代，是紅極一時的搞笑主持拍檔。機智
風趣、才華洋溢、又熱心公益活動，他們的魅力無人可擋。正當兩人聲望如日中天，一個
年輕貌美的女服務生，某日清晨竟離奇地死在他們飯店房間的浴缸裡！雖無直接證據顯示
藍尼和文斯涉案，這對黃金拍檔卻就此散夥。二十多年來，這件事一直是個謎團 — 究竟
事發的前一晚，房間裡發生了什麼事？
　　這是部關於人性的寓言電影。文斯、藍尼、保鏢魯賓，三個人，三個真相。這正呼應
了片名：〝Where the Truth Lies〞？ 而〝Lies〞這個字還玩了一個雙關，暗喻著關鍵
就在女服務生莫琳死前「躺臥」之處 – 她真如警方宣稱，是用藥過量才意外死在浴缸裡
嗎？抑或那只是第二現場？
　
　　延續著前作《A級控訴（Ararat）》，導演艾騰‧依格言這回要的不只是探索真相，
並且提出更深入的議題：「所謂的事實真相只有一個，但誰有資格決定？而挖掘真相，又
得付出多少代價？」整部電影便圍繞此骨幹擴展延伸。而在影片結尾，導演又對觀眾拋出
另一個值得省思的問題：「知道真相真的比較好嗎？堅持真相有那麼重要嗎？」我想，對
這個世界來說，悲傷已經夠多了。既然真相帶來的不見得令人愉快，那麼，我們不妨，撒
個謊。
　　在一片撲朔迷離中追尋真相，觸摸人性深不可測的陰暗面…，這樣的電影氛圍，很自
然地讓我想到近年來另一名作，克林依斯威特執導的《神秘河流Mystic River》。相對於
克老處處留白的強烈個人風格，艾騰此片不但內容飽滿，敘事上也略微花俏。他讓影片分
從男女主角兩人不同的觀點同時交叉進行，以加強觀眾心中「到底誰說了謊」的懷疑，再
加上正敘反敘手法的切換運用，相較於《神秘河流》的遲緩，《赤裸真相》可說是節奏明
快，懸疑滿點。
　　然而結尾的部分，此片卻差了一截。《神秘河流》餘韻無窮，令人走出戲院後仍低迴
不已，但《赤裸真相》的氣味在觀眾離開座位後，就已隨風飄散。《赤》片雖提出關於真
相種種耐人尋味的議題，但在劇本上卻沒能好好聚焦，多花了不少篇幅在描述藍尼與文斯
「台前光鮮、台後骯髒」的落差。並不是說這個主題不能發揮，但演藝圈裡紙醉金迷、乃
至令人匪夷所思的醜事，我們平時在報章雜誌上看到已經夠多了，要談出新意來並不容易
。而本片在兩個主題間沒掌握好比例的下場，就是兩邊都講卻都不夠深入，觀眾彷彿在看
一部精彩的好萊塢電影，走出戲院後，什麼都沒記住。《赤裸真相》不見得失敗，但是，
還能更好。
<原文刊載於放映週報71期http://funscreen.com.tw/Review.asp?RV_id=1&period=71>