※ [本文轉錄自 Artfilm 看板]
作者: cineplex (無名指) 看板: Artfilm
標題: [影評] 【心靈小憩】攀越冰峰 (有劇情)
時間: Fri Sep 15 10:31:40 2006
原文節錄自放映週報 http://140.115.95.73/fans.asp?F_No=83&period=74
影迷私房貨 【心靈小憩】攀越冰峰
文 / 陳韻琳
「攀越冰峰」這部電影我非常的喜歡，因為它是個真實故事，而導演，為了凸顯它是個真
實故事，不僅原地重返拍外景，還不時穿插兩人的訪問，用真實人物回想過往時的心情，
推動劇情往前發展。
因此，我們在電影開始沒多久就知道兩個主角都沒死，於是在喬出事，西蒙最後被迫割斷
繩子時，忍不住都要問：「喬竟然活下來了，他是怎麼做到的？」從西蒙割斷繩子以後，
劇情緊迫到讓人快要停止呼吸。
這個故事展現喬驚人的求生能力與意志力，在斷了一隻腳的情況下，無水、無食物的獨自
下山，我們不能不說，簡直像是個奇蹟。
但我認為這部電影最感人的，是對友誼的刻畫。
電影深刻刻畫喬獨自下山時的孤單感，他甚至看到西蒙的足跡，都覺得西蒙在陪他，靠著
這點足跡的情感慰藉，一步一步往前爬，而當足跡被雪淹沒，他竟因孤單感哭泣起來。而
後，喬終於再度看到西蒙與理查的足跡，他又開始幻想他倆就在前面，隨時等著伸手幫助
他。這部份的描述，將他此時迫切需要朋友的情感渴望表露無遺。而喬意志力的崩潰，也
是在渴望朋友卻不得之際——那是在他最後即將見到他們，卻因擔憂他們已走而發生的。
對西蒙的描述也一樣十分深刻。西蒙該不該割斷繩子？實在是朋友情義中最深的煎熬。當
他決定在「是兩個人一齊死？」還是「放棄這個朋友的生命？」中間二選一時，他是承受
著極大的良心不安的，這就是為什麼儘管他需要就醫，他卻拖延撤帳棚的時間，他存著渺
茫的希望，等著西蒙復返。而後，他和理查燒了喬的衣服，意味他終於承認喬是死了。結
果喬卻奇蹟生還，他那時直接反應出來的咒罵，實在非常寫實，那真實表現出來他對自己
的生氣。但生氣，比良心譴責要舒服太多了，生氣只是在氣自己怎麼割斷繩子、怎麼不相
信喬有辦法回來？但良心譴責卻意味他一輩子都會記得：他割斷繩子，放棄一個朋友，讓
他死在山上。
理查也是個不錯的朋友。他其實跟喬和西蒙萍水相逢，但當兩人沒有按約定時間回來，他
開始懷疑出事時，他會問自己：喬的確比西蒙難相處，但萬一只有一個人回來，我會希望
是誰？這意味理查也曾經私下在作朋友之間的選擇。或許是因為這個緣故，當理查聽到西
蒙說他切斷了繩子，他沈默著，不作任何審判。
不用說，西蒙回到帳棚的筋疲力竭與良心譴責，會讓西蒙一樣陷絕望的孤單感中，但理查
陪伴了他，理查沒有催促他，耐心的等他自己決定何時要離開。
喬回來了。兩個朋友之間的情義更展現於，西蒙一聽到喬的聲音立刻出帳棚尋找，以及喬
見到西蒙時的話：割斷繩子我不怪你，換成是我我也會這樣做。這是最情摯深刻的安慰。
喬會這樣說，我想絕對是在他孤單下山時，西蒙的足跡帶給他的支撐力量，讓他知道了他
們之間的朋友情義，這情義絕對足以讓他體恤了那割繩子之舉的。
整部電影並不誇張，承認了被遺棄感、孤單感、良心不安的罪咎感，但卻也因此深刻呈現
出這兩個朋友之間的情義，感人而深刻。
攀越冰峰電影簡介 http://www.cineplex.com.tw/moviecontent.php?Mno=79
電影部落格 http://blog.yam.com/cineplex/archives/cat_245944.html