實在沒有動力寫篇影評出來，
單就回應原po這篇文章寫些自己的想法：
為什麼說重點放在兩個人的著魔上？
電影裡的線索其實已經比比皆是：
"就把這稱為同行間的較勁"-Angier與Tesla的對話
"我不在乎我妻子，我只在乎他是怎麼做到的"-Angier與Olivia的對話
"做到很簡單，但要實踐有點難"-Borden與Angier的最後場景
"恭喜你，你已經不怕弄髒手（殺生）了"-Angier與Borden
電影花了多少時間在探討魔術怎麼變，
又花多少篇幅探索兩人間的對立？
中間的彼此傷害與逐漸加強的嚴重性，
不也帶出兩人一心想要毀滅／超越對方的心理？
導演都已經非常"粗鄙"的把想法插進台詞：
"著魔是小孩子的玩意""被慾望控制不是好事".....
要是這樣還說電影主題是魔術，
我想導演劇本也是寫心酸的。
的確，個人不是很喜歡電影裡拉出個複製人技術，
但要是從電影的主軸根本不是魔術來看，
複製人技術又怎麼能算的上是作弊？
而至於Borden是怎麼變的，
重點應該也放在他為魔術所做出的犧牲，
而不是手法本身的簡單漂亮吧？
這整部電影其實就只是環繞著Cutter討論魔術三步驟來進行：
The Pledge（展現表面平凡其實不然的東西）：
一開始的審判，帶出Borden的審判與Angier找Tesla的意圖（硬要把帽子算進去也行）。
The Turn（平凡無奇變成不可思議）:
中間整段兩人較勁，
幅度跟刺激度都越來越高的對立，
直到最後的Tesla機器與Angier之死。
The Prestige：
Angier與Borden的謎底，
以及最後兩個人的那一小段對話。
但在這麼簡單的架構之下，
導演插進去豐富的子題，環繞在著魔這個主題下，
去一再地做延伸。
自我犧牲-Angier的自我殺害，Borden的手指與永遠無法坦白
沒有人在乎消失的那個人-怎樣都只是想要把對方比下去
就連兩個人對魔術的概念都在電影裡用台詞做了完整說明：
Angier-整段對觀眾眼神的獨白
Borden-一開始對魔術缺乏新意的批評
這樣，至少對我個人來說也已經足夠了。
或許就像Angier所說的，
觀眾知道現實是殘酷冰冷毫無魔法的，
但也就是因為這樣，
觀眾願意被騙來交換那短暫的讚嘆。
一方面光輝的魔術底下是不為人知的謀殺與犧牲，
一方面兩個人又無法避免的互相比較並傷害，
這才是這部電影最吸引人的地方吧。