今天(應該是昨天了Orz)去看了南方影展，看的影片就是單車上路，寫了一咪咪小小的
心得，第一次貼在電影版上跟大家討論^^"請各位達人鞭小力一點～
http://blog.pixnet.net/lyic/post/769582 網誌有官網連結和原著劇本連結。
下為本文，有小雷喔！
晚上跟阿春一起去看了南方影展【單車上路】，去看的原因有八成是因為阿春已經完全迷
上單車了，反正去看看也不錯，那就走吧！
單車上路的故事簡介看這邊(連不上請多包含，無名實在是....囧)
http://www.wretch.cc/blog/roadintheair&article_id=3617227
單車上路的原著劇本看這邊(92年行政院新聞局優良電影劇本甄選最佳劇本獎)
http://www.gio.gov.tw/info/movie/92screenplay/bike.pdf
先說說兩者的差異吧，原著劇本主要是兩名男主角在蘇花上旅行的過程，途中有爭執、歧
見、鄙夷、擔憂、合作等等不同的情緒。電影版本多加了兩名女主角，揉進愛情和曖昧等
等因素，男主角之一的職業也從原本的上班族變成了警察，使得後來的劇情發展更為戲劇
化。
由於原著的主要對象是青少年，著筆的時候自然有寓教於樂的效果在裡面，張友漁(原著
者)藉由主角的台詞說出了蘇花公路的歷史與美麗，(順便宣傳了一下作者反蘇花高的立場
。)但更值得重視的是：原著在兩名主角焦躁的情緒刻畫上相當用心；本來嘛，帶著秘密一
同旅行的陌生人間，一定會有著不信任、無法理解甚至輕視的態度。於是在張友漁的字裡
行間，我看到阿國和阿義對自己的不安(一個是被貼上壞孩子標籤很久的小流氓，一個是
一念間順手牽羊的農村孩子)、對對方作為的輕視(兩個小賊互相輕視彼此)、爭執的時候
你可以發現每個人都會下意識的遮掩自己不想面對的那一部份，說著說著才又不自覺地自
省。當旅途結束的時候，主角們也對過去錯誤的一切做好了整理，就像阿國三千字整整齊
齊的悔過書，沉澱之後再出發。
但是咧，由於電影廠商的立場─一部片應該要有女主角。所以單車上路的電影版本變成了
四個主角─兩男兩女，除了阿國還是愛偷東西的小混混，阿義從原本平凡的上班族變成了
執勤失當害死同袍的警察，阿妹是逃避現實尋找母愛(?)的單親少女，Julia則是克服氣喘
勇闖世界的加拿大女孩。恕我用一句很殘忍的話來說：這簡直是個災難。
故事中的主角越多，支線就越容易複雜，每個主角背後的故事越沉重，在情緒的處理上就
越困難。而很不幸的，導演似乎沒有時間去發展出細膩的情感。於是在揉捏了愛情跟逃亡
冒險的鏡頭裡，一瞬間我以為我到了古惑仔或是台灣霹靂火的片場。
我知道導演試圖要說的故事：四個年輕人在面對生命的困境時，企圖藉由一段旅程，逃到
一個沒有人認識的地方，沉澱一下再出發。在出現愛情情節之前也的確表現的不錯，只是
當阿國跟阿妹坐上屋頂以後.............我整個人都要捲起來啦～(這可以視為是彆扭的
形容詞)。之後加入Julia與阿義的感情戲，以及Julia意外身亡後的三人逃亡過程，都因
為太過聳動而讓我感到錯愕不已(在隧道裡掏槍躲警車是怎樣)，我自認是一個很愛看戀愛
情節的人，只是......愛在曖昧不明時最美麗，這兩對患難情侶也太直接了當了吧？
片商怕在只有兩位男主角的情況下讓「男人間的友情」變成「斷背山情緣」，我卻覺得原
著劇本中那種單純煩惱著未來和「我該怎麼辦？」的男孩對話，比電影裡一拍即合的戀情
深入且細膩多了。其實，會去看國片的觀眾本來就屬小眾，而且大部分比我更難養，如果
要拿這樣的劇情去讓這些觀眾滿意，恐怕有點困難。
糟糕，這部片好像被我講的有點一文不值？當然不是啦，導演在運鏡跟描繪蘇花場景的時
候下的苦心真的大家都看的見，配合場景所進行的劇情走向也很成功，李導演真的帶我們
走了一趟蘇花─而且讓你想要親自騎一遍蘇花，這樣的影響，沒有那段精彩的空拍(據說
是好萊塢的團隊！)是要打點折扣的。即使片中完全不提原著主角們所說的「蘇花公路是
中央山脈女神裙邊的蕾絲帶」，你還是可以在湛藍和濃綠的色塊裡，嗅到清水斷崖下浪花
擊岸時的海鹽味。以一個花蓮人這麼說似乎有點偏心，但是我誠摯的認為，蘇花的確有種
讓人流連忘返的魔力。
總結來說，「2006年最清新的公路電影」，單車上路還是值得一看的。而且看完了之後，
請盡情享受那躍躍欲試的環島大夢吧！