看多時間跳躍的電影，看到了一片平鋪直述的電影，反而有種一新耳目的感覺。
我之前不認識肯洛區，也不知道他是多有名的大導，會想去看這部電影，是因為在DM桌上
看到他的簡介。看到後才喚醒之前在報紙上還有金馬手冊上有看過這部片，更加深我要去
看的決定。
電影大概可以分成兩部份，前半是在敘述愛爾蘭為何要對抗英國，後半則是敘述愛爾蘭內
部對獨立路線的衝突。英國跟愛爾蘭之間的愛恨情仇是有很長的一段故事，我也是看完電
影後才去找資料。肯洛區很老套的用兄弟相殘來暗諷這樣的關係，卻也因為這老套的設定
，讓整部電影有了不一樣的視野。
電影的開始是場曲棍球賽，一群男人熱血的在球場上奔馳、競爭，背景襯著愛爾蘭的青翠
山巒，令人心曠神怡。但是當看到後面，發現他們受軍訓時所用的假槍，就是他們在球場
上用的曲棍球桿，這又是多麼的諷刺。戰爭與球賽，一樣是對抗，卻是多麼的不同。
原本的戴米恩是不願意介入這場戰爭的，就連經歷好友被英軍活活打死的煎熬後，雖然掙
扎但仍決定到倫敦。當在要搭車離開的時候，在車站看到英軍的跋扈與暴戾，終究回到同
伴的身邊一同奮鬥。從開始的掙扎，到最後慨然的為理念而赴義，那種轉變是驚人的。是
在沾染多少鮮血，看過多少生離死別後才有的決心。
我不願捲入這場戰爭，卻捲入了；縱使現在想要脫身，卻也脫身不了。（I tried not 對
to get into this war, and did, now I try to get out, and can't.）在戴米恩的遺
書上是這樣寫的。
戴米恩跟泰迪的分歧，是在追求獨立的方式上面。泰迪是比較實際的，想要一步步的達成
目標，有時候適度的犧牲也是必要的。但是戴米恩追求的方式比較純粹，要就要徹底的獨
立，沒有模糊空間，也沒有妥協。其實這在之前法庭審判的時候，就已經埋下伏筆了。泰
迪是會在大事小非上做取捨的人，而戴米恩比較沒有模糊的空間，一切照規矩。
戴米恩處決克里斯跟泰迪處決戴米恩，一個是因為背叛，一個是不願出賣同志，卻都是悲
痛至極。一個是親手殺了看著長大同志，一個是下令處決自己的親弟弟。這刻意安排的對
比，都顯示了現實的一面，兩段卻也讓我看的眼框泛紅。
兩個人都是為理想堅持的人，也因此才有了悲劇的結果。愛爾蘭值得嗎？這問題不只一次
出現在片中。或許該問的是，值得犧牲這麼多人來滿足當權者的權力私慾嗎？只能說兩個
人都沒錯，錯的是為何生在那個時代。
肯洛區因為拍了這部片子，在片中如實的拍出當時英軍的暴行，而被英國保守人士批評背
叛國家、扭曲歷史。因此肯洛區在獲得金棕櫚獎的時候，說了句經典的話。一旦我們敢於
說出歷史真相，也許我們就敢於說出當下的真相。（If we dare to tell the truth
about the past, perhaps we shall dare tell the truth about the present.）這句
話如同他拍的電影一般，令人省思。