作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 06:53:33http://www.wretch.cc/blog/bennieth/8848769
前幾天看完頂尖對決，佩服導演說故事結構的創意
經網友推薦記憶拼圖，並且指名是港版的DVD(倒敘版本)，片名叫：兇心人
曾在多年前分別與網友討論"鬥陣俱樂部"和"王牌冤家"都有人推薦過記憶拼圖
(也大推上面兩部片，王牌冤家千萬別租DVD要看VCD，唉，偏偏好片DVD都出問題)
又基於是蝙蝠俠：開戰時刻和頂尖對決，兩部佳片的導演
真的去Y拍弄了兇心人(記憶拼圖)來看，真的沒白看
又開了眼界，這是我看過最精采的倒敘電影了
結構上也是我第一次看到，一條倒敘一條正敘交錯，最後相交
作者:
killus (自知很重要)
2007-01-26 22:42:0020121126 這篇文錯誤好幾個
作者:
killus (自知很重要)
2007-01-27 00:19:001.娜塔麗不是故意誤導 而是最開始主角想誤導自己去殺泰迪
作者:
killus (自知很重要)
2007-01-27 00:21:002.想殺泰迪 不是因發現泰迪利用他 而是不想知道真正的事實
作者:
killus (自知很重要)
2007-01-27 00:22:00所以才寫下"不要相信泰迪的話"想蒙騙失去記憶後的自己
作者:
killus (自知很重要)
2007-01-27 00:30:003.主角去找娜塔利 應該是因為偷穿居米衣服 才在裡面發現字
作者: SusanKorea 2007-02-01 08:55:00
其實你好像沒看到影片真相最可怕的地方男主角確實是有記憶的 只是它利用自己很快就會失憶
作者: SusanKorea 2007-02-01 08:56:00
故意讓自己有個目標活下去 來遺忘它作過的事情
作者:
donmoen (Asaph, the chief)
2007-02-01 14:06:00聽你說了這麼多的「正敘」及「倒敘」，那我在百視達租的是什麼版本？我看完之後滿腦子問號耶...
作者:
donmoen (Asaph, the chief)
2007-02-01 14:07:00我是完全看不懂，尤其是最後TEDDY被殺，我整個傻眼，這到
作者:
donmoen (Asaph, the chief)
2007-02-01 14:08:00底是什麼樣的一部片啊？或許我看的倒敘版應該就會懂吧？
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 14:25:00我想知道SusanKorea說的是什麼了，所以主角選擇性的
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 14:26:00的記憶和失憶..記住要復仇，忘記已經復仇，不斷循環只為
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 14:28:00活下找個目標，也是短暫失憶這個病讓主角繼續生存的方法
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 14:29:00TO：donmoen，百是達租的應該是導演重組版，要找港版：
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 14:30:00港版是：兇心人，才是真正的電影版，台版算是DVD特別收錄
作者: campus95 (I'll show U) 2007-02-01 15:22:00
請問要去哪裡才能租到或買到港版的兇心人呢？
作者: hedrich 2007-02-01 16:21:00
是leonard自己佈下未來殺teddy的局 跟natalie沒關係
作者: hedrich 2007-02-01 16:24:00
因為他在認識natalie之前 就已經將teddy的車號刺到身上了
作者: Sirius116 2007-02-01 16:47:00
樓上是對的 原po為甚麼連這個都會看錯呢?
作者: Sirius116 2007-02-01 16:48:00
還有版主是不是沒看過本片 為甚麼m這種錯誤一堆的文?
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 22:55:00這部片本身就是很值得討論的電影，這是我的心得，我說過
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 22:56:00是我覺得，況且這部電影之複雜，在我後來看的心得影評
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 22:57:00也都不一定有個標準答案，如果連這樣都要噓，那這個電影
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 22:58:00版的影評大家不用寫了，也只有一種標準答案，有網友會一
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-01 23:00:00討論，我很感激，有人連討論都沒有就給噓，這是BBS嗎
這部電影本來就沒什麼正確答案了 是屬於開放式的電影啊
作者: hedrich 2007-02-02 10:42:00
我認為劇情在電影中講得十分清楚 原po應該多看幾遍我也覺得原po看錯很多地方 幾乎沒抓到劇情關鍵的部分
他們看錯的地方是劇情上的 跟開不開放好像沒關 呵呵
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-03 03:32:00這樣經典的電影當然直得多看幾遍，只是一般人看過之後就
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-03 03:33:00會想討論啊，查一下之前心得都簡短，而這部電影卻寫的多
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-03 03:34:00就是她帶給我衝擊大，很多感觸，很多想法，但是因為電影
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-03 03:35:00本身也有一定程度複雜，我的理解力還是片片段段的，加上
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-03 03:36:00一向我就不會先看影評和心得，即使看完電影我都會先寫自
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-03 03:37:00自己感受後才會開始看別人的，所以錯誤難免，其實多位大
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-03 03:38:00大的解釋，也讓之後看這部電影的朋友能夠在看完之後能了렠
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-03 03:41:00如果有需要我把這篇刪了吧，不要我推薦這部電影反而得到
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-03 03:42:00反效果，那麼不如大家去看一般快樂商業片還樂的輕鬆快樂
作者:
danqing (#_#)
2007-02-05 02:04:00推一下 原po很認真
作者:
krosby (可拉屎碧)
2007-02-06 22:17:00噓文的人好像錯比較多 @@"
作者:
debris (人如其ID)
2007-02-09 00:50:00這篇錯一堆 不知道M這篇的版主是在想什麼 -.-
作者:
xanthous (Godfather)
2007-02-10 04:30:00要噓就自己寫一篇啊,只會嘴砲
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 03:46:00再看一次，我寫錯的是衣服部分，Teddy叫主角Leonard不要穿Jimmy的衣服和開他的車，畢竟主角Leonard殺了Jimmy
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 03:48:00但是主角已經寫下不要相信Teddy，所以就穿著Jimmy的衣服
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 03:49:00發現了口袋的杯墊去找了Natalie，Natalie看的也知道Jimmy
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 03:50:00出事，一定被Teddy怎麼了，利用主角Leonard的失憶幫Jimmy
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 03:51:00報仇，剛剛好跟主角Leonard把Teddy當作下一個John_G的目
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 03:56:00標一致，而hedrich說跟Natalie沒有關係這點，也是有誤因為殺了Jimmy之後，Teddy一直要把主角Leonard弄走(本地)
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 03:57:00也希望主角Leonard不要去找Natalie，因為Teddy發現Natali
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 03:58:00已經也學會利用主角Leonard的失憶了，而主角Leonard靠著
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 04:00:00自己寫下的線索(不要相信Teddy)以及Natalie的幫助殺了Ted
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 04:04:00這裡Natalie在那一晚已經看過主角Leonard的刺青和照片
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 04:09:00才會再把查到的車牌交給主角Leonard的時候，說熟面孔，但
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 04:10:00隨口說也許是常到bar裡的人，再給主角Leonard一個地址
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 04:11:00就是Jimmy去找Teddy的空屋，這時Natalie早已計畫Teddy也
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 04:12:00葬身此處了
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 04:13:00沒清楚到的就是主角Leonard以復仇作為存在的目的，其他的
作者:
bennieth (bennieth)
2007-02-11 04:14:00也沒有大錯，害我以為被噓的好像錯很多
作者: Joejohnz 2007-02-22 17:19:00
錯就要噓?
作者: Joejohnz 2007-02-22 17:20:00
你怎知你就一定是對的?
作者:
jennya (Jennya)
2007-04-01 03:20:0020130401 這篇好像也沒錯很多啊@@ 樓上講的原PO推文有補充?然後幹嘛牽拖到版主阿...可以請噓說錯很大的人PO一篇嗎?
作者: jerry9527 (ChiuChiuLane) 2007-04-01 22:02:00
20120401 說錯一堆的人到底是有多正確的看法
作者: jerry9527 (ChiuChiuLane) 2007-04-01 22:03:00
其實原PO也沒有錯很多 只是結局的推測有點小錯誤
作者: jerry9527 (ChiuChiuLane) 2007-04-01 22:05:00
這本來就是討論劇情不是嗎 為什麼可以這麼全盤否定
作者:
nenini (near99)
2007-04-03 21:54:00寫這麼多啥心得都沒有 把劇情整個用文字寫一便就可以m文
作者:
nenini (near99)
2007-04-03 21:55:00這種板主不是普通好當
作者:
baliman (☆㊣煞气ㄟ↖小八↘☆)
2007-04-24 00:32:00噓的人自己沒看懂Y
作者: Rufou 2007-05-07 19:55:00
有錯嗎？
作者: AppleFox 2007-05-11 11:59:00
這篇有點小錯 的確最後結局是主角自己利用自己去殺teddy
作者:
iel (iel)
2007-05-14 00:39:000.0
作者: rup4xu04 (午安你好) 2007-05-19 23:07:00
不知道這篇文留著的意義何在
作者: teddyhtf (巴山) 2007-05-24 18:02:00
不 樓上請你好好再多看幾次 一堆錯誤
其實應該有兩個角度 一個是TEDDY騙人一個是自我感覺良好
作者: AreBuLar (..................) 2007-07-20 05:20:00
好差勁的心得= =講錯還可以盛氣凌人
作者: kennygod (喵羽) 2007-07-26 17:13:00
jimmy不是真正的殺妻人...
作者:
fbiwbi (F大)
2007-07-26 20:46:00??y
Natalie沒有故意誤導Leonard殺錯人，是Leonard在知道真相
的瞬間，選擇讓自己有下一個甘約翰可以殺，才刺下Teddy的
車牌號碼，Natalie利用車牌找到的甘約翰是Teddy並不是存
作者: flyakite (osusume) 2007-09-08 20:32:00
錯滿多的 沒看到精隨 一樓正解 Sammy跟主角是兩個不同人
作者: flyakite (osusume) 2007-09-08 20:35:00
推文也錯 leo是先穿上衣服才寫下不要相信teddy
作者: flyakite (osusume) 2007-09-08 20:39:00
natalie也不知道teddy叫John G 找車牌是純粹幫leo
作者: evelyn731217 (愛紗) 2007-09-13 15:22:00
原po看錯好多呀!!!
作者: LuHandsome (Guapo) 2007-09-18 13:46:00
...