全文：http://blog.xuite.net/yayaya0805/blog/12132410
黛妃與女皇這部影片主要是描述二十世紀末，黛妃不幸車禍意外身亡，因此所引起的一連
串衝突。女皇伊莉莎白二世認為黛妃由於已經和查爾斯皇儲離婚，因此不算皇室成員，故
一開始對於黛妃的死亡沒有任何公開的回應，原本也不打算進行公開儀式的葬禮；一般民
眾與媒體則一致認為女皇伊莉莎白二世應該出來表示遺憾，並對女皇伊莉莎白二世的態度
表達不解與不滿，而且也有許多陰謀論的揣測開始出籠；夾在中間的首相布萊爾則一方面
在中間協調，希望可以讓女皇伊莉莎白二世知道民意的動向，一方面也代表皇室發言，希
望可以減緩衝突與民眾的不滿。這整部片子最後的結局是女皇伊莉莎白二世在經過多重的
情緒與思考轉折之後，做了讓步，以行動來表達對黛妃的追思與哀悼。
一開始看這部片子，會不知不覺被帶起反君王制度的情緒，而且也會對於皇室的保守
想法感到憤怒。但是，看到了最後，卻發現其實女皇伊莉莎白二世也是一個有血有淚的人
，他在不近人情的表象之下，也有著充滿人性的一面。首先，她的情緒是矛盾的，一方面
，黛妃是兩個孫子的母親，無論她本來有多麼不喜歡黛妃，兩個孫子失去母親的事實也的
確令人感傷；其次，她原本的堅持其實也是可以想像的反應，也沒有一定就是錯的，畢竟
，她也只是站在皇家典章禮儀制度的架構之下來思考；再者，我可以感受到女皇的不解與
委屈，畢竟，從她登基至今，可能也從來沒有碰過如此大規模的民意反彈以及媒體的全面
圍剿，她可能自始自終都以為『英國人民應該會認同遵守典章禮儀制度的皇家，而對於媒
體的煽情炒作唾棄』、『英國人民喜歡的應該會是收斂自己、不輕易表達情感，而非灑狗
血式的作秀演出』。但是她卻沒有想到，大多數民意卻與她的想法背道而馳。
片中也有帶到英國人民當時對於英國皇室的反感情緒，其甚至影射有四分之ㄧ的英國人民
希望廢除君主制度、許多人民覺得皇室鋪張浪費、對皇室的保守不滿等等。
然而，當女皇走出皇宮、離開黑頭車，走向群眾之時，我卻又看到了群眾對於女皇的尊敬
與崇拜眼神。這真的是一個很有趣的現象，英國人民希望廢除君主制度，但是卻又希望看
到一個君主對於人民的期望有所回應，似乎說明了英國人民的矛盾情結。實際以民調數字
來說，根據東海大學廖明慧(2006)所整理的資料指出，在英國「公開反對君主制並主張廢
除君主制的人士只是少數」，由1990年的民調，有94%的人贊同君主制對英國有利，再加
上1991年的民調也有75%的人民認為英國需要王室，證實了縱使英國有反對王室的聲浪，
仍然有大多數的民眾支持著王室。即使到了2006年，根據星島環球網在2006年4月20日引
述白金漢宮在一月委託Ipsos MORI進行的民意調查顯示，只有19%受訪者希望英國成為共
和國，較1969年僅增加1個百分點，而無論任何組別希望廢除帝制的比率不多於25%，相反
來說，有68%英國人希望維持現狀。
英國人民可說同時存在著兩種想法，一方面，他們認為皇室是代表國家統一、英國人
民團結的象徵，而且也相信英國皇室的政治高度與中立性，可以讓英國的發展更加穩定；
二方面，他們卻又不時會對英國皇室有所不滿，有時會嫌他們保守、頑寧不化，有時又會
嫌他們奢侈、鋪張、浪費，每年花費英國人民大把銀子。但是總的來說，他們多數還是認
同皇室的存在。也許這對於習慣於共和體制的中華民國人民來說，這樣有點難以想像，不
過，我想這就是每個國家不同的歷史文化所造成的人民想法與價值觀差異吧！倒也不必硬
用自己的有色眼鏡來看別人囉！
此外，要看這部片子其實還可以從一個角度來切，那就是黛妃與女皇的價值差異。從
這部片子中我看到了黛妃直爽、願意說真話、可以把她自己的情感毫不保留的表達出來、
願意放下身段去關心弱勢；相較之下的對比便是皇室沉重保守的包袱、多如牛毛的繁瑣規
矩、不知該如何表達情感的生硬、無法親近民眾的高貴氣息。也許誠如片中女皇所說的『
在那個時代，我被訓練的是責任第一、個人第二』、『以及要收斂自己、不輕易表達情感
』；而相較之下，黛妃則顯得勇敢許多，也可以說她自我許多，她勇於追求自己的真愛，
也敢於表達自己的想法。從這裡我可以看出扮演角色的差異、出生世代的差異，所帶來的
價值觀和想法上的鴻溝。這中間其實沒有絕對的對與錯，基本上這只有選擇的問題而已，
甚至有時候，這也不是自己所能選擇，而是被自己所生長的大環境所影響。有時候，常常
會聽到有人在給某人冠上『保守反動』的標籤、另外也給人封上『進步改革』的標籤，然
而，這樣的標籤其實是不精確的，因為，這兩個詞語的差異其實也是在於時代的不同所造
成。今日的『保守反動』也許正是明日的『進步改革』呢！在這個社會中，我們也不可能
一味追求『保守反動』或所謂『進步改革』的價值觀，而勢必要在這兩者中取得一個平衡
點。
最後，還想來探討的一個層面則是媒體在這部影片中所扮演的角色。在這部片子中，
媒體連續數日的圍攻，尖酸刻薄的言詞讓女皇承受極大的壓力，而最後不得不讓步。然而
，這樣真的就是好現象嗎？也許就表層來看，這是一個民主政治精神的展現，然而，我們
也許有必要從另一個層面來思考。過去，中國人強調以和為貴，也因此，很多事情就沒辦
法得到解決，於是，慢慢演變成了有一批媒體和民代成天想著要挖出政府官員的毛病、家
長成天找學校麻煩、老師和學校互相對立。然而，我們總是假設對方基本上只為自己的利
益著想，不相信別人有把事做好的誠意，也不願意體諒在體制中的人有形格勢禁的困難。
因為相信正義真理在自己這一邊，所以理直氣壯、義正詞嚴，社會非友即敵，事情非黑即
白。可是，我們從這部片子看得出來，英國女皇也不是全然如媒體所描述的這麼專制腐敗
、保守古板，英國女皇也是有血有淚的人，她也不是不想把事做好，她只是有些想法與社
會有落差，但是這也不代表她就是完全的錯誤。畢竟，對與錯，那也只是當時環境下的多
數意見裁判所得出的結果不是嗎？
從這部片子中，最起碼我可以看到的是，我們不見得要放棄是非判斷的標準，但是，
我們需要的是，適時的把刀口對象自己，多多的反躬自省，而不是一味的指責別人的不對
，一味的假設別人沒有把事情做好的誠意，而完全忽略其立場所可能有的思考。