哈因為輔大電影社待很久的關係
受聞天祥影響還滿深的
所以試圖用我自己「偏頗」的角度來回應下面關於台灣影評/影評人的意見^^
※ 引述《suckers (無)》之銘言：
: 我想藍祖蔚或聞天祥這些影評人確實不可能給變形金剛多好的評價
: 因為影評人跟觀眾本來看電影的角度就不同
: 影評人多半從形式 結構 敘事手法 文化意涵 等等 來分析
: 而且通常都厭惡無腦的作品(300 變形金剛)
: 因為對影評人來說，電影是個藝術品
: 但對一般觀眾和片商來說，電影就是一個要賣錢的商品
: 這也是現在造成影評人和觀眾對立的問題所在吧
: → reke:專業影評人對褒貶立場的態度比很多人想像都要複雜
: 推 Lording:我覺得聞天祥就不會這樣啊～他也會考慮商業價值
: → macrose:我反倒覺得很多人喜歡把商業片批的毫無藝術價值很怪,電影
: → reke:說起來 你看過聞天祥怎麼談一些讓我都覺得無腦的港片嗎
: 推 Zarathustra8:聞天祥..在他眼中..每部電影都是好看的...
: 推 reke:室友板主一語道破我的想法 XD 雖然我也看過他批電影
: → reke:不過看他很認真的討論一些鳥片真的很叫人暈倒
: 推 suckers:其實關於聞天祥我也有同感..因為他都挑好的地方講
哈真驚訝你會把藍祖蔚和聞天祥的影評風格歸類在一起談呢
對我來說，藍祖蔚和目前線上較資深的影評人如何瑞珠、王志成都屬於「學院派」的
受過紮實的電影理論薰陶和訓練，看待電影大多會從比較嚴謹的藝術文化價值角度
因此對於所謂好萊塢的商業大片或者其他「無腦」電影裡的成規公式俗濫招數
可能很厭煩(因為看得太透徹了如果沒新意有什麼好談可是還是得寫稿鞭一鞭)
這些在他們眼中玩不出新把戲「瑜不掩瑕」的片子，很難有什麼好評價
但是像聞天祥、李幼新這種“影評人”根本是「影癡派」的
他們對電影的啟發和喜好主要並非構築於書本知識
而是自小不斷和自身生活緊密結合所累積的觀影經驗和品味
「電影」對他們來說不是批評的文本，而是給予自己觸發和感動，無限樣貌的戀人
所以儘管你在她身上看到不完美甚至不忍卒賭的缺點
你可能也狠不下心惡言相向，或者像李幼新那樣根本情人眼裡出西施，沒有所謂壞電影;)
(聞天祥和李幼新比起來境界還沒那麼高吧，他私底下還是滿嘴賤會開罵發牢騷的哈)
其實這樣看似「二分法」好像對兩邊都有點不公平
(誰說「學院派」的感情就不深???「影癡派」的東西就沒有其批判性???)
應該說是無論哪一派影評人對電影的熱忱和投注的心血是無庸置疑的
對我來說他們細微的差異或許只是在我上面描述的那些因為經驗背景
而產生相較之下不同的著眼點和心態
(一直相信人的文章風格多少能反應到他/她自身為人的價值觀和心態)
然而我自己因為受聞天祥影響很深(大一就放棄系上新生訓練而跑去他指導的電影營)
大概一輩子會朝「在每一部電影都能夠看見價值/靈光」
那些可以碰觸到自身生命可以與之共鳴的方向努力吧
至於非有必要(練習應用自己學習到的理論或者文化現象，所以還是得有層次的高低)
我很難說電影的「壞話」(批評的風格也難走向犀利尖銳或者語帶尖酸那一種orz)
這可能是我總是挑自己會喜歡的片子，沒辦法寫影評或當影評人的其中一個大原因
因為我只想寫情書^///^
Cheers!
Patsy "Gallagher"