本文同時發表於網誌：http://nostalgiabyrinth.blog110.fc2.com/
即使用牛刀殺雞，也能精緻而完整──《贖命24小時》觀後感
又是一部帶有推理佈局的懸疑佳片。
開頭的情節就很有謎味：一對夫妻尼爾與愛碧，假日時把女兒留在家
並僱請保姆照顧，接著尼爾開車載妻子去赴約，自己之後要去公司加
班。然而車子發動後不久，一名神秘男子從後座突然現身，並拿槍指
著夫妻倆，宣稱已綁架家中的女兒，若要留女兒活命，接下來都得聽
從他的指示行動。
首先，夫妻倆都沒見過這個人。他到底是誰？還有，他綁架女兒、挾
持夫妻兩人卻只要求他們做一些匪夷所思的事，他的目的到底是什麼
？謎味到這裡很自然地浮現了。以懸疑動作的類型影片來說，破題是
相當成功的。
描述綁架題材的電影、小說不勝枚舉，但劇情的焦點大部分都放在警
方、人質家屬與綁匪身上，他們經由不對稱的連絡方式通訊，隨後就
是家屬交付贖款、警方緝捕犯人的過程，偶爾還會穿插歹徒與人質在
逃亡之間的互動，諸如此類情節的影片可說是多到不勝枚舉。
但像是本片這樣，歹徒二話不說直接找上家屬並持槍威脅，要求贖命
的行動可說是相當罕見，甚至可以說，家中的女兒和車上的夫妻倆，
都變成他的「人質」了。此外還有另一項造成懸疑性之處，就是歹徒
對夫妻倆的要求與所採取的行動，都與一般的歹徒大相逕庭，當然，
影片最後會給個合理的解釋。如此把綁架的模式做個「對象」與「交
換條件」的轉變，具有試圖跳脫框架的味道。
看到這裡，如果是想去電影院看但還沒去的朋友，還是不要讀下去吧
。這部片是知道太多資訊，就會失去樂趣的類型。
（以下中後半部劇情嚴重洩漏，請斟酌閱讀）
我就是這樣（淚），因為事先得知「這部片具有意外性」的資訊，所
以從一開始就不自覺猜測本片的伏筆和意外性在哪裡，結果果然如自
己所料（大淚）。不過仔細想想，好像也有因禍得福的味道，這點稍
後解釋。
結尾爆出了兩個真相：第一是歹徒的真正身分，是尼爾外遇對象的老
公湯姆，他威脅尼爾夫妻倆的其中一個原因，當然是因為自己被戴綠
帽而挾怨報復。至於第二個原因其實也是第二個真相，就是主謀正是
尼爾的妻子愛碧，她聯合湯姆自導自演了這一場綁架劇。最後愛碧對
先生尼爾說的那番話，尤以那句與片名呼應、扣人心弦的”Who breaks
a butterfly on a wheel?”（是誰在小題大作？）最具效果，最後
畫面一黑，結局留待觀眾想像，總算解開這部片為何在劇情簡介中被
歸類為「驚悚」的謎團（如果照整體劇情來看，根本只是懸疑動作片
嘛）。
片尾利用數個回想情節（愛碧與人質通電話、湯姆把提領出來的錢點
火丟進河裡、愛碧把文件交給尼爾敵對公司高層）揭示了一些伏筆，
並藉著對話透露尼爾過去在丹佛外遇過一次的事實，將愛碧的動機自
然呈現。然而，從真相揭發到影片結束不過數分鐘，如此倉促的結局
處理其實是兩面刃，因為短片段能收尾的伏筆實在有限，剩下的得留
待觀眾仔細回想，儘管餘味無窮，但觀眾能吸收到多少「餘味」就得
憑自己對先前情節的記憶了──除非看兩次，不過也得要那股餘味想
讓觀眾看兩次才行。
這也是我先前所說因禍得福的部分，因為早早就察覺結局可能使用的
模式，所以在觀賞時對每個伏筆都能注意並了然於胸，得以觀賞到細
膩的佈局。尤其是愛碧在被歹徒威脅時的行動、舉手投足之間表現的
驚恐、憤怒，與結局那腹黑的陰謀造成的反差「驚悚」效果，恐怕得
要仔細對照才能細細品味吧。