此為代貼，已徵得原作（高仕艷）同意。
網誌圖文版：http://blog.yam.com/coollfy/article/12018202
http://tinyurl.com/2bnxsy
影片封面
Good artists copy, great artists steal.
──Pablo Picasso
史帝夫賈布斯與比爾蓋茨在七、八○年代的發跡史。影片原名《矽谷海盜(Pirates of
Silicon Valley)》，意指蘋果與微軟像海盜一樣，從全錄(Xerox)公司劫來寶藏般珍貴的
圖形介面技術（即現在Windows這種用滑鼠點一點就能運作，不必再輸入一堆指令碼的介
面）。不知台灣片商為何譯作「微軟英雄」？畢竟這部片中比爾蓋茨算是「反派」，這個
譯名令人感覺有點反諷。
劇情主要分為兩條路線發展，一線為賈布斯等人由校園到發跡的生活，一線是蓋茨等人的
故事，兩線偶有交集，最後匯集一起，作為總結。雖然影片為雙主線，但編導的立場其實
從影片的封面便能看出：賈布斯微笑地站在版面較大，並且較光亮的前方；蓋茨則似乎盤
算著什麼地站在版面較小，而且較陰沉的後方。隱喻著賈布斯這角色偏向為正派的主角，
而蓋茨則傾向是陰暗的配角。而劇中也刻意令1997年蓋茨在蘋果公司年會現身螢幕上的畫
面，緊接在蘋果廣告中的螢幕上的「老大哥 (Big Brother,即George Orwell小說《一九
八四》中獨裁強權的化身)」後出現，隨即直接將蓋茨比擬為「老大哥」；而在劇情中也
暗示蓋茨心胸狹窄、缺乏藝術修養（報復朋友而將對方的車撞壞、誤將畢卡索的名言當成
是梵谷說的），並且在最末兩人即將翻臉時，讓蓋茨這角色表情奸險地站在暗處。相反地
，儘管賈布斯這角色常有發飆的戲份，但表情總是相當明朗無心機。
http://tinyurl.com/242cxd
全錄公司的大老們非但沒看出圖形介面的市場利益，甚至答應讓蘋果參觀他們的研發成果
，研發組的女主管得知後快要抓狂。
這種立場是否正確，見仁見智。不過總的來說，《微軟英雄》的劇情還是相當詳實的，並
且也反映出這兩個角色在行事作風與商業手段上的差異──這裡說「角色」，乃是因為這
畢竟是傳記電影，劇中角色的行為和個性不能完全代表現實中的賈布斯與蓋茨；將對劇中
人的觀感和理解直接代入現實中，是很有疑慮的。而這也是以現實為背景的小說或戲劇，
容易對我們造成的誤導（一個很好的例子就是《三國演義》）。反過來說，要求戲劇或小
說事事皆實，也是不切實際的。戲劇和小說是fiction，而不是fact；其精神是求人性上
之真實，而非求事實之真實。
正因為電影是現實為基礎的「虛構」，接下來對《微軟英雄》的劇情探討中，提到賈布斯
或蓋茨等人，也是指電影中的角色，而不是現實中的他們。
http://tinyurl.com/2afttc
盜打電話的賈布斯與友人。
從劇情中可以看出，賈布斯的性格其實是比較反社會的：嬉皮、利用麥片送的嗶嗶笛做道
具盜打電話、討厭西裝領帶、不願意按社會規範做事、一心抱持著要打倒權威的想法。同
時又因為生父母不詳，而極度缺乏安全感、渴望被愛。不願被平凡與成規拘束，使其追求
藝術感與創新。然而對環境的敵意，與不安全感，卻使得他在成功後不斷傷害週遭的人，
導致後來眾叛親離。
http://tinyurl.com/ysx9gb
女友懷孕，賈布斯不肯認帳，兩人大吵一架。
賈布斯一直渴望家庭的溫暖，可是當女友懷孕，真的可以擁有一個家庭時，他反而勃然大
怒，一口咬定女友肚中的孩子不是他的。但事實上，小孩確實是他的，而他也知道這點（
劇中，賈布斯好友沃茲尼克指稱他曾做過親子鑑定）。因此與其說賈布斯是真的不信任女
友，不如說是對於「擁有家庭」，這需要感情上細膩交流的事件，不知如何是好的焦慮。
另一方面，由於缺乏安全感，導致他對待部屬有如暴君，時常對他們亂發脾氣、要求他們
絕對忠誠、要求他們超時工作；甚至故意將員工分成兩派，使他們互相對立，來鞏固得益
一派對自己的喜愛。
賈布斯所展現出的性格特質是矛盾的，他既是一個口才便給，充滿魅力的天才，又是一個
任性幼稚的小孩；面對內心深處對被愛的渴望，卻只能用發脾氣的方式來表達自己的需求
。
http://tinyurl.com/2ayaes
窩在宿舍打撲克牌的蓋茨等人。
而他的競爭對手比爾蓋茨，則是個私生活笨拙，但商業手腕高明的人物。
蓋茨在校園中是個整天窩在宿舍裡打牌、寫程式的阿宅。等離開哈佛開了公司，還需要秘
書像老媽一樣照料他。在公司的慶祝活動上被女孩電到時，傻傻地對她說「妳頻寬一定很
寬」；因為朋友解釋什麼是「酷」時一句「就像約翰屈伏塔在《週末夜狂熱》中那樣」，
模仿起屈伏塔跳迪士可，結果因為腳上穿著直排輪，還一直摔倒。真是讓人覺得「天啊，
這個阿宅沒救了」。
http://tinyurl.com/26gk9c
參觀電腦展的蓋茨向賈布斯發問，賈布斯不鳥他。
結果蓋茨後來轉而找上IBM。
但酷愛撲克牌的蓋茨在牌桌上鍛鍊出察言觀色的本領，和虛張聲勢的技巧；加上他本身的
談判專長和敏銳眼光，一步步地取得了許多重要合約。實際上，由於在賈布斯方面的劇情
，比較傾向描寫他的個人生活與內心世界，這部片的商業計謀戲碼主要都在蓋茨的劇情線
中。從一開始將電腦語言賣給MITS Altair電腦，抓準MITS對電腦語言的需求，在權利金
上獅子大開口；到後來一眼看穿賈布斯的弱點，用「我們都是一家人」的溫情號召說服賈
布斯，一邊與蘋果交涉，一邊暗中學習圖形介面技術，都顯現出這角色的商業天才。
最精采的要屬取得IBM合約一段，只見一個毛頭小子穿著廉價西裝，打著在機場向上廁所
的人買來的領帶，在辦公室中將IBM一票大老全都唬了過去，把一個他手上根本沒有的產
品（DOS）賣給他們。配合史帝夫巴爾默（蓋茨好友，現任微軟總裁）激情四溢的講解，
整個情節令人感到荒謬、詫異但又不得不佩服這大膽的作為。
http://tinyurl.com/23s2l9
賈布斯甚至訂做了「我愛每週工作９０小時」的T恤要員工穿。
奇怪的是儘管本片態度鮮明，看完後我反而無法欣賞編導所支持的賈布斯（當然，還是指
劇中角色）。老實說，我認為賈布斯輸得不冤。他和蓋茨，一個只專注在自己的世界，無
視於別人的需求；一個則擅於挖掘、創造別人的需要，將別人的需要轉換為需要自己。對
蓋茨的生意夥伴來講，這其實是一種共利共生的關係；他將他們沒有的東西帶給他們，使
他們能擁有更大的利益。而為了這份更大的利益，他們必須付給蓋茨他所想要的條件。這
也是蓋茨談判技術高明的地方，他並不只是單純地以害相脅，更大的部分是以利誘之。
另一方面，賈布斯也許是出於無心，但他的確是不斷地要求週遭的人，不求回報地對付出
。他殘忍地剝削了他們，並且毫無自知，而只懂剝削別人而不懂付出的人是不會成功的，
因為沒有人願意為他人長久地付出而不求回報。敗數早伏，微軟搶先發售圖形介面的作業
系統，只是加速他的垮台而已。
劇中，當賈布斯大意輕敵，瞧不起微軟，而開門揖盜地讓微軟取得與蘋果合作的合約後，
看透賈布斯弱點的蓋茨對巴爾默說，「他只是看自己想看的，其他全視而未見。我們並不
是他最大的問題，如果他不小心點，他會毀了這個地方（蘋果公司）。」一語道破賈布斯
的問題，也值得聞者引以為戒。
http://tinyurl.com/yset9g
發跡後仍是相當樸實，顯得和週遭科技新貴格格不入的沃茲尼克。
由於是小成本的電視電影，本片在處理手法上稱不上細膩，但主題引人，劇情頗為精采，
幾個角色的個性也都描繪得相當鮮明，仍是非常值得一看。
我最喜歡的角色，是創造出第一台蘋果電腦的老好人史帝夫沃茲尼克。他在發跡後仍維持
原本樸實笨拙的模樣，多番對行為日趨傲慢乖張的賈布斯提出忠言，最後更以辭職相諫，
希望能讓賈布斯從瘋狂的舉動中清醒（可惜失敗了）。
另外每次出現都很嗨的史帝夫巴爾默，也為本片增添不少趣味。
片名：《微軟英雄Pirates of Silicon Valley》
評分：★★★☆（Out of 5）
看完這部片後的感想：
１、帥哥可能搞大妳肚子後就翻臉不認人了。
２、善待身邊的阿宅，他將來可能會變世界首富。
３、安東尼麥可霍爾那副眼鏡八成是和克拉克肯特借的，我竟沒認出他就是《死亡禁區》
的倒楣鬼約翰史密斯＜囧＞