[影評] 史密斯先生 Shoot 'em up

作者: Herreweghe (我只愛我小笨蛋)   2007-11-04 11:12:03
毫無疑問,史密斯先生是最終男人自慰電影-最少的劇情,不存在的邏輯,以及最多的掃
射與女人。這絕對不是什麼影史里程碑,而是毫不掩飾地展現自己的空洞與愚蠢,只求最
大程度的感官刺激。而就這目標而言,它也的確成功了:不管所有現實上的缺失,史密斯
先生提供了讓人心跳加速、瞳孔放大的動作戲。整部電影一如英文片名清晰了然:殺個精
光就是。
對這種電影,討論劇情或故事是毫無意義。觀眾進電影院為的是看到屍橫遍野的壯觀場景
,不是符合基本物理定律的邏輯。而導演 Michael Davis也沒讓人失望,推出了一場又一
場的槍戰,每段都較上一段來得大,來得吵,來得不可能但過癮。他從不把這當作一部認
真的電影看待,就只是以相當B級的方式追求最大效果的震撼。而絕大多數時候,他的動
作拍攝也算得上夠水準,暴力與華麗兼具。即使到了最後,電影已完全超越現實可能,電
影仍留有一份相當過火放縱的興奮感。同時,他也努力在槍戰之外塞進最多男人的助興用
品-無論這是 Monica Bellucci的胸部或兩個主角說個不停的嘴砲,並盡力保持電影節奏
的明快,讓90分鐘的片長幾乎絕無冷場,應有盡有讓人看得目不轉睛。
而以這種片子來說,演員也的確夠水準。Clive Owen儼然已經成為新一代黑色電影的代表
人物,本身的酷勁搭配流暢動作和講個不停的嘴讓Mr.Smith角色本身雖然不討喜,至少也
是個可以支持的主角;Paul Giamatti在角色個性上比起 Owen來得有魅力且有趣,雖然動
作戲份不多但算是相當迷人的反派(他還真的什麼都能演); Monica Bellucci則完全是
用來刺激男性下半身用,片中一場床戲展現的火爆-性愛上與暴力上-是整部電影從頭到
尾最過癮的一段。
製作上,這部電影也充滿低級坦蕩的趣味。從粗製濫造的特效、形式高過寫實的動作調度
、瘋狂使用的特寫鏡頭,以及搭配用的既成音樂,電影本身就是一整個歡樂,那種一邊偷
笑一邊假裝冷硬的風格相當符合電影想要提供的感覺,粗糙歸粗糙,兩者一配倒是相得益
彰。
而對史密斯先生能有的唯一批評,便是針對導演Michael Davis。Davis感覺太努力要創造
那種”快看我,我很酷”的風格:無止盡的雙關與口頭禪、Owen的紅蘿蔔,以及費盡心思
營造的黑色電影質感,這些東西搭配上電影本身完全不存在的內涵,使得電影在觀賞過程
中容易令人感到厭煩,大概是片中唯一可以真正可以略加修正的部分-畢竟,我是進電影
院看主角大殺四方,不是聽他賣弄文字的。另外,片尾當電影試圖想要證明自己還是有些
故事,不僅拖到步調也毫無意義,還不如簡單兩句就開始雙方對決來得直接有趣些。
基本上,你對史密斯先生的喜好程度,端視於你對這種感官刺激需求以及容忍度。這不是
什麼偉大電影,就只是單純針對特定族群拍出來耍嗨用,也因此觀眾何時會感到疲乏,要
看個人需求量有多大。喜歡這類電影的人應該可以達到無數次高潮,而不喜歡的人......
片名都已經標示清晰了,就當自己功課做不足吧。唯一不可否認的是,史密斯先生作為自
慰電影還真是克盡職責。Robert Rodriguez小心,有人來搶你位子了。
作者: bobby238 (bobby)   0000-00-00 00:00:00
都你講就好了啦
作者: allenthu (跟世界說掰掰)   0000-00-00 00:00:00
毫無疑問,這一篇是最終假高尚自慰影評
作者: KITAN (喘口氣)   0000-00-00 00:00:00
今天你自慰了嗎
作者: ignisfatuus (I think I'm done)   2006-01-01 00:13:00
推!
作者: kmat6 (k-mat)   2006-01-01 15:13:00
這種垃圾也可以m文
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2006-01-04 11:14:00
第一句就讓人反感
作者: HTHTHT (Sold out!)   2006-01-04 11:15:00
反感+1
作者: sn7 (徐小嵐)   2006-01-04 11:26:00
反感就給噓阿不要客氣當自己家就好
作者: kevinsigma (kevinsigma)   2006-01-04 11:40:00
第一句怎麼了/
作者: remmurds (Stronghold)   2006-01-04 11:42:00
毫無疑問的,第一句就是「毫無疑問」。
作者: mauvais (我很邪惡)   2006-01-04 11:47:00
作者: lanucelot (lanucelot)   2006-01-04 12:24:00
碎碎念也是裡面重要的元素...這影評不專業
作者: keyxero   2006-01-04 12:34:00
爛影評
作者: douge (樹大便是美)   2006-01-04 12:35:00
感覺很像崇尚古典音樂的人在批評流行音樂一樣 XD
作者: t1329kimo (Que Sera Sera)   2006-01-04 12:39:00
不錯 有當年Stormy大的味道
作者: lanucelot (lanucelot)   2006-01-04 12:41:00
片尾是裡面最好笑的地方耶..你竟然會認為是多餘的= =
作者: Two3   2006-01-04 13:06:00
Monica 這次又有露點了嗎?? >///<
作者: eniger ( )   2006-01-04 14:23:00
好蠢的影評
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2006-01-04 14:29:00
所以任何片都可以是特定族群的自慰片
作者: eniger ( )   2006-01-04 14:34:00
搜尋文章之後發現這種人居然是版主...........
作者: eniger ( )   2006-01-04 14:36:00
使用這種貶低他人語氣來自以為有水準的影評 可說是0分
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)   2006-01-04 15:53:00
毫無疑問的,大家對這種自以為高級的評論反感
作者: achilleskan   2006-01-04 16:05:00
作者: Transformers (圖學真是深奧)   2006-01-04 16:15:00
把你打到沒血 = =
作者: ohnopuma   2006-01-04 17:24:00
有這種版主…也難怪Sxxxx的文章會被m了…
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-01-04 19:31:00
其實壹周刊何瑞珠對這片的影評寫的不錯~導演這種呈現手法可
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-01-04 19:34:00
說是刻意的 也是對電影圈失望後的反撲(既然觀眾要的是這些
作者: RAYBO (貓不羈)   2006-01-04 19:35:00
我就用力塞給你們吧~) 就成了這種反過來全部殺光光的惡趣味
作者: FilmNoiR ( 黑色電影)   2006-01-04 23:33:00
wow~是影評呢
作者: b750919 (b750919)   2006-01-04 23:43:00
我沒看過也無特別好惡,但不會感覺原PO貶低誰啊,也覺寫不錯
作者: flyinghigh (穩定的自在)   2006-01-05 07:56:00
推最後一段,看完真的是high翻了
作者: airlow (不存在的騎士)   2006-01-05 12:43:00
大家都覺得是批評嗎?其實原PO是在稱讚這部電影吧XD
作者: spree (1)   2006-01-06 00:17:00
這篇其實也還好 如果不把自慰當負面詞彙,其實沒什麼貶意呀
作者: colis (凱西)   2006-01-06 00:52:00
推薦這篇文章
作者: oldfood (老食物)   2006-01-06 21:52:00
不能同意更多
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2006-01-08 21:54:00
我m的先說明,另外版主不會m自己寫的文章,再提醒
作者: celestel (~浪漫捲捲髮~)   2006-01-09 18:04:00
作者: waiwang (waiwang)   2006-01-09 18:34:00
版主寫這種影評真丟臉= =
作者: kmorgue (純狐狸仔拌拌麵)   2006-01-10 02:49:00
喔! 來一點別的
作者: soi1dsnake (索立德史捏克)   2006-01-12 00:44:00
版主互慰是吧
作者: waiwang (waiwang)   2006-01-14 09:11:00
毫無疑問?
作者: Cachx76   2006-01-28 17:58:00
我覺得黑色幽默很好阿 不讓一直開槍打來打去 這部戲絕對只
作者: Cachx76   2006-01-28 17:59:00
有更糟 沒有好處 我只有一個小缺點 歹徒的準頭真糟!!
作者: agreeme (agreeme)   2007-02-02 21:29:00
寫的好!!
作者: loreleiisme   2007-02-06 06:53:00
對話內容也是重點吧...
作者: eric80157 (雅夫)   2007-03-17 05:27:00
..
作者: GoodWhisky (鍵盤巴菲特)   2007-04-19 19:27:00
爛影評 假高尚
作者: cup0226 (手腳冰冷)   2007-04-29 16:25:00
想必你也是以寫假影評之名行自慰之實吧
作者: bbbmess (薛薛)   2007-05-06 14:37:00
雖然我愛這部片 可是他不會寫得不好呀!!!!!!怎麼會被狂噓
作者: Roshan (戰神羅仙)   2007-05-22 09:51:00
滿爛的
作者: widec (☑30cm)   2007-05-22 17:54:00
這部本來就是男性自慰電影啊 我自慰得很爽呢 shoot 'em up!!
作者: richard730 (Life Bubble GT)   2007-05-25 21:48:00
suck
作者: Harrier (海獵鷹)   2007-05-26 01:27:00
補一篇「坦然面對自慰的十個理由」或許我會相信他沒貶意
作者: hekrwasp (  無梗男  )   2007-05-31 23:32:00
補推 我覺得寫得很好 也並沒有貶意
作者: xgodtw (礦工)   2007-07-20 01:47:00
你也配M文?
作者: CSIScofield (AJeoSis)   2007-08-19 19:01:00
PUSH
作者: CSIScofield (AJeoSis)   2007-08-26 19:07:00
....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com