[影評] 無知的勇氣─評《科洛弗檔案》

作者: reke (當不成孩子王)   2008-01-28 09:49:56
網誌版:http://rekegiga.blogspot.com/2008/01/blog-post_28.html
在經過將近四十分鐘的暈眩與不適之後,看到男主角面對著你,說看電影的觀眾應該
會比他更清楚一切,突然讓我覺得諷刺至極。事實上,面對著充滿搖晃、失焦、無意義場
景構築成的一部仿紀錄片,我們所能得知的訊息並沒有多過主角太多。對照一般災難片的
劇情,從是致力於清楚的描述英雄如何解決災害,或是如何讓他人和自己逃出生天,《科
洛弗檔案》(Cloverfield) 卻讓劇中的角色一直滿腹疑問,更讓觀眾看得一頭霧水,這場
災難到底從何而來、如何解決?片中沒有提供任何資訊。
傳統災難片的元素,在片中仍然看得到,主要角色們仍然鼓起勇氣,在最危險的時刻
反而要深入絕地,而且總有些異於常人的堅持──最重要的一項堅持,就是攝影師哈德 (
Hud)總是念念不忘的要把一切紀錄下來,隨時記得把攝影機打開。當然,如果不是因為這
樣,觀眾恐怕也看不到這部電影,不過換個角度來說,這也可以視為小人物面對歷史時的
角度。
在《科洛弗檔案》裡,紐約遭受莫名的攻擊,城市全毁,這是史書上一定會記載的大
歷史,而無論是從劇情裡抱怨軍方的緘默,或者是從常理上判斷,這個事件無論資訊被掩
飾得多詳細,日後一定會有一套官方說法,以及許許多多不同的推測與傳說。這些說法都
會著眼於事情的來龍去脈、著眼於冰冷的資料如傷亡人數、經濟損失等等。對於這場災難
比較「真實」的描繪,則必須透過像這部影片這樣的第一手紀錄才能完成。不過,卻又由
於第一手紀錄有視角的局限與人物不在場的限制,使得這樣的紀錄變得支離破碎,難以提
供有意義的資訊。
導演麥特李維斯(Matt Reeves) 就曾經表示,這部片子是要「以人性的角度去描述一
場空前的大災難」。人們面對事情的時候,往往就像片中的角色一樣,缺乏足夠的資訊與
理智進行判斷,反過來僅能依據感情行事。瑪琳娜 (Marlena,麗茲凱普蘭 Lizzy Caplan
飾)奮勇解救哈德,結果反而招來自己的厄運、羅柏(Rob Hawkins,麥可史托大衛Michael
Stahl-David飾)也無法想像他盡力挽救貝絲(Beth,奧狄提耶斯曼 Odette Yustman 飾),
到了最後卻顯得有些徒勞。他們無從得知攻擊者的能力,卻又傾全力為了自己的愛情與友
情,而拒絕提早逃離。這是小人物的無知,卻也是小人物的勇氣。
這樣的「歷史」充滿太多感情,當然無法客觀的呈現,而也就因為這樣,這部片子採
用最主觀的視角來紀錄一切。在模擬手持鏡的堅持下,沒有廣角鏡頭展現群眾逃離時的驚
慌、也只能在很有限的情況下出現俯視的鏡頭,為觀眾建立空間概念。儘管哈德在逃命時
仍不念茲在茲的要把鏡頭轉向拍攝不明攻擊者的樣貌,仍免不了大多數時候只能照到自己
腳下的一小方立足之地。
雖然這樣的做法應該是更同情、更貼近人的,但是可以想見會引發一些觀眾的不悅。
因為大多數的時候,觀眾都是被電影捧上天的,為了讓劇情要交代得一清二楚,要鉅細靡
遺的把所有關鍵交待清楚,甚至要窺視角色獨處時刻的內心戲。在《科洛弗檔案》裡,這
種特權被消滅了,我們必須反過來忍受敘事者掌控攝影機時的無能。這種抱怨其實過分自
大了,事實上,看似凌亂的敘述其實也都經過精心設計,所以才能把逃難的過程交代得如
此詳盡;看似搖晃的鏡頭在關鍵時刻,還是清晰得捕捉到情節的重點。由此可見,導演終
究沒有要與觀眾刻意作對的意圖,只不過試著稍稍打破被大眾習以為常的平衡──三半規
管的、或是權力位階的──而已。
作者: ayuELT (我要加油!!)   0000-00-00 00:00:00
不像影評
作者: SleepBear (懶懶熊)   2008-01-28 10:22:00
推! 不過提及「自大」和「權力位階」,指責意味顯得太過
作者: SleepBear (懶懶熊)   2008-01-28 10:25:00
若是採用「接受能力的僵化」此角度做結,應會更加中肯!
作者: karlrecon (全民除黴計畫)   2008-01-28 14:32:00
知的代價。知識和經驗越多 越容易體會所謂好片的好在哪
作者: karlrecon (全民除黴計畫)   2008-01-28 14:33:00
但碰到體制外的案例,卻用相同標準去審視,而失去些東西
作者: will313 (包)   2008-09-27 04:30:00
寫的蠻鳥的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com