※ [本文轉錄自 kea 信箱]
作者: kea.bbs@ptt2.cc (kea.bbs@ptt2.cc)
標題: [心得] 赤壁 (前段無雷後段有雷)
時間: Wed Jul 9 11:04:33 2008
作者: kea (蒼天已死) 看板: kea
標題: [心得] 赤壁 (前段無雷後段有雷)
時間: Wed Jul 9 11:03:37 2008
赤壁 (前半無雷 後半有雷)
這邊是無雷區。
總合的評價，這是一部娛樂價值很高的片，其娛樂性來自：一、誇張的武打，大概就
是三國無雙的真人版或是<鎗神>的古裝版；二、很多搞笑的橋段，不過各位可以放心的是
，吳宇森畢竟還是香港人，他對電影搞笑的sense還是強過那些大陸名導；<赤壁>裡頭好
笑的橋段很明顯是導演佈置的幽默，不像中國的那些大片是故意悲壯，結果很好笑。
不過加重娛樂性強的結果，就是減少了這部戲的「史詩」氛圍，我個人是覺得戰爭不
夠氣勢磅礡，也少了熱血的成分，不過這是見仁見智。
以下是歷史雷區，給要去看此片的觀眾，尤其是對三國有基礎認識的人一些簡單心理
建設，如果你對三國歷史有些瞭解，看看無妨，如果不想知道的就不用看了。
一、<赤壁>不止一集，據說是兩集，但我還沒看到確切的資訊。現在上映的<赤壁>第一回應該給個副名稱<山雨欲來>或是<孫劉聯盟>，劇情從劉備新野大敗退，一直到曹操大軍進駐赤壁北岸、與東吳水軍對峙為止；主要劇情線包括新野敗退、諸葛亮出使東吳、孫權決定開戰以及南北兩軍的第一場小型接觸戰。真正的赤壁大戰會在下一回。
二、目前電影中有出現的人物包括：
主角區：
劉：劉備、關羽、張飛、趙雲、諸葛亮；
孫：孫權、周瑜、魯肅、小喬、孫尚香、甘興(虛構人物)；
曹：曹操
配角區
甘糜二夫人、小劉禪、程普、黃蓋、張昭、蔡瑁、張允、張遼、曹洪、華陀…還有兩
個名字我記不起來的雜將。
沒有大喬，沒有真正的甘寧。
三、故事線和人物的塑造是四成史實、三成演義、三成自創。
以下是主要雷區，未看電影者建議勿入。
如前所述，這部片子是相當有娛樂性的。我個人最欣賞的就是金城武詮釋的諸葛亮
，完全擺脫傳統那種「沉重的神棍」的形象，改以一種比較輕鬆、詼諧、機智的樣子站上
舞臺，發揮「嘴炮軍師」的功能，從頭到尾用的就是一張嘴。金城武的表演讓這個才二十
七八歲、初出茅廬的軍師充滿了溫暖而熱情的喜感，十分可愛。整部戲的主要搞笑橋段大
概也都集中在孔明身上，包括一開始張飛問說：「軍師，兵呢？」(這段都沒人笑，我自
己是笑死了)、幫馬接生、品周瑜陣法、幫烏龜澆水、幫鴿子扇風，都十分好笑。不過可
惜的是，這部片並沒有納入演義中舌戰群儒那段，我想如果台詞好好編，給諸葛亮一個放
終極嘴炮的機會，搞不好有機會取代包龍星成為港片中的嘴炮橋段。
相對來說，梁朝偉的周瑜就顯得平淡許多。<赤壁>一片並沒有採取演義中最精悴的「
瑜亮情節」橋段，而是企圖把周瑜塑造成一個沉穩、浪漫(懂音律)、深情的壯年將領；我
想這也是當初吳宇森企圖找周潤發來演周瑜一角的原因，梁朝偉雖然是戲精，但在這齣戲
中給我的感覺是深沉有餘但領袖魅力不足，尤其在說服孫權起兵那段，感覺上周瑜應該以
一個大葛格的角度去輔導他的小底迪(周瑜大概34-35，孫權25-26)，但梁的感覺並沒有做
出來。
至於其他角色方面，張震的孫權倒是非常不錯，有把一個青年君主面臨重大抉擇的那
種徬徨給演出來，不果「射老虎」那段倒不是弄得很好，拍得假又拖戲，也不大合情理。
張豐毅的曹操也十分出色，把曹操霸道、幽默、猜忌、好色的多面相都表現得很好。趙薇
的孫尚香也還不錯，雖然是亂插的角色，不過因為剛好和趙薇形象合，而且她古裝扮相也
好看，因此算是一項不錯的設計，最後面孫尚香和劉備見面那段也很有趣。林志玲的小喬
則是比較會讓我捏一把冷汗的角色，因為她不會演，所以導演給她的片段都是很制式的，
至少在這一回中還看不出這個小喬除了花瓶還會是什麼。
至於劉關張趙就沒有什麼驚喜，大至上就是演義上的形像。如果要批趙雲不夠俊美就
免了，胡軍在劉備陣營中已經是第二帥的了。
整體上，這部片子的場景、音樂、服裝、美術都是大片的水準，台詞也不會太矯揉造
作，小橋段設計也頗稱精妙，算得上是上等之作。不過缺點還是存在，包括一些沒有意義
的橋段拉慢了節奏，像是周瑜聽笛那段，感覺就是為了一個「曲有誤，周郎顧」而花了三
四分鐘拍一個牧童吹笛，感覺不是很有意義；另外戰爭的拍攝也太重奇巧和個人表現，像
是最後的八卦陣就讓我覺得很不真實，每個武將都要出場放一下無雙，最後連周督都都要
下場，讓我後面看得有點不耐煩。這也讓這部片從戰爭片往武俠片的角度去推移，會讓我
覺得，這樣的拍法好像用不到八千萬美元吧。
不過總歸一句，這還是一部相當有趣的電影，值得一推薦。