作者:
reke (當不成孩子王)
2011-09-22 11:06:10後續論點沒有什麼新意，已淪為個人之間的爭執，公告後禁止回文。
另外奉勸一下雙方：
1.對電影製作如果外行，依然可以憑感覺來評論片子的好壞，但是儘
量少對製作過程、技術等做出評價甚至奇怪的建議。每個id講話的
公信力是有限的，請珍惜。
2.即使看到非常有趣的言論，也儘可能保持風度，溫和地給予指導。
就算對方依然無法接受，您的文章對於其他板友來說仍然可以是長
知識的，嗆聲式的回文反而容易讓討論失焦。
電影製作並不是一個人人都可以接觸到的工作，同時產出也不是如同
日常生活用品一樣，可以簡單的量化去計算，文創產業其實大多也都
是如此。與其計較成本，不如去尋找價值，向內探查你會不會記住這
部片 (甚至是片中一個鏡頭) ，向外探討電影對社會是否能構築共同
記憶，是否造就了價值觀的改變。至於這樣的價值值不值得用那麼多
的成本去產生，就交給天使們去思考吧！
作者:
yuhung (MimiBao)
2011-09-22 11:08:00"公告‧巴萊" 9/16大洗板 9/30浸水桶 (大誤)
作者:
yuhung (MimiBao)
2011-09-22 11:09:00其實在戲院看到那串天使名單，還滿感動的
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2011-09-22 11:15:00推一個~
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2011-09-22 11:20:00人家針對電影評論 有些人總愛針對發言者攻擊 請有風度些
作者:
rsy (~神乎其技~)
2011-09-22 11:20:00溫和地給予指導 XDDDDDDDD
作者:
rsy (~神乎其技~)
2011-09-22 11:24:00我比較想不透的是不懂電影製作卻批評花錢浪費 還想要明細表
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2011-09-22 11:25:00為甚麼~其實很簡單~以管窺天~
作者:
OPWaug (哼哼)
2011-09-22 11:33:00就一堆躲在家裡的酸葩想插針但卻常常插到自己的腦子這樣
作者:
OPWaug (哼哼)
2011-09-22 11:34:00大家可以去看導演巴萊那本書 台灣人拍電影就是這麼命賤辛苦
作者: DesertShield (維維) 2011-09-22 11:41:00
推版主~~讓您費心了XD
作者:
mrcat (貓先生)
2011-09-22 11:42:00推
作者:
Urda (詩人之血)
2011-09-22 11:57:00推版主
作者:
tkc7 (至情至性)
2011-09-22 12:05:00推
作者: encorej77107 2011-09-22 12:06:00
近幾年來國片也只有賽大家會去質疑他的花費
作者: encorej77107 2011-09-22 12:07:00
因為他是主打7億這個口號當別人覺得跟預期有落差有質疑的聲浪是正常的
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2011-09-22 12:23:00那一年打○槍 VS 出草巴萊的戰爭
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2011-09-22 12:24:00經費很多資料都有講 講了又不看 看了又不懂 不懂又愛亂問
作者:
farming (farming)
2011-09-22 12:26:00推版主!!
作者:
kshsbug (只記得無敵鐵牛)
2011-09-22 13:19:00質疑可以 但對別人甚至是製作團隊提出的資料說明加以無視
作者:
kshsbug (只記得無敵鐵牛)
2011-09-22 13:20:00就太超過了 想提出質疑,先問問自己能不能接受打臉吧
作者:
dearevan (有情有義流浪漢)
2011-09-22 13:32:00有些貨色只會無腦跳針
作者: fanlanchin (高) 2011-09-22 13:55:00
怎麼不去質疑某部花千萬的戀愛小品電影要有打手槍畫面
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2011-09-22 15:02:00質疑後又不接受對方提供的花費方式 那不就問來故意反的
作者: encorej77107 2011-09-22 15:38:00
顆顆 某些人看到關鍵字馬上高潮
作者: tuotuo 2011-09-22 23:56:00
提供資料又無視,有些沒看過影片又一直質疑錢花哪去。這種
作者: tuotuo 2011-09-22 23:58:00
討論的態度,推版主那句"每個ID的公信力是有限的"。到底是想
作者: tuotuo 2011-09-23 00:00:00
好好討論還是為反而反,就由自己留在板上的文字來印證.