Q1：為什麼《復仇者聯盟》裡沒有超人、蝙蝠俠和綠光戰警？
Ans：美漫跟任何出版品一樣，是有不同出版社之分的，《復仇者聯盟（The Avengers）
》的漫畫是Marvel出版的，但超人（Superman）、蝙蝠俠（Batman）、綠光戰警
（Green Lantern）則是另一家漫畫龍頭DC的角色。
DC最著名的團隊是正義聯盟（Justice League），雖然這兩家出版社也曾推出過
跨社合作的漫畫，但這在美漫裡只能算是特別的例外情形，原則上只有同出版社的
角色才會同世界觀，也只有同世界觀才有互動的可能，因此Marvel以自家角色為主
角而拍攝的電影自然就不會有DC的角色了。
※ Marvel旗下角色：
美國隊長（Captain America）、鋼鐵人（Iron Man）、雷神索爾（Thor）、浩克
（Hulk）、鷹眼（Hawkeye）、黑寡婦（Black Widow）、螞蟻人（Ant-Man）、蜂
女（The Wasp）、蜘蛛人（Spider-Man）、黑豹（Black Panther）、驚奇四超人
（Fantastic Four）、X戰警系列（X-Men）的X教授（Professor X）、萬磁王（
Magneto）、獨眼龍（Cyclops）、金剛狼（Wolverine）……等。
※ DC旗下角色：
超人（Superman）、蝙蝠俠（Batman）、神力女超人（Wonder Woman）、綠光戰
警（綠燈俠，Green Lantern）、閃電俠（Flash）、海底人（Aquaman）、綠林
箭俠（Green Arrow）、黑金絲雀（Black Canary）、火星獵人（Martian
Manhunter）、鷹人（Hawkman）、原能俠（The Atom）……等。
Q2：為什麼《復仇者聯盟》裡沒有同屬Marvel旗下的蜘蛛人、金剛狼？
Ans：蜘蛛人和金剛狼都是Marvel的人氣一哥，近年來也都加入過復仇者這個團隊（
主要是出版社的人氣考量），但很可惜的是，這兩個角色的電影版權目前都不在
Marvel自己手上。
雖然Marvel如今已是迪士尼（Disney）旗下的集團，但在1996年時，這家漫畫出版
社曾因為投資不善與大還境的影響而宣告破產。往後，Marvel為了重振事業，其中
一項策略就是將旗下角色的電影板權讓渡給各大電影公司，因此近年來我們才看得
到《刀鋒戰士》、《X戰警》、《蜘蛛人》，以及《驚奇四超人》、《惡靈戰警》
這系列電影。
當然，Marvel和這些電影公司在合約內都有立下版權回歸的條款，只要買受方一定
年限內沒有推出新作，版權就會自動回歸（或是Marvel有權買回）。但可想而知，
只要這些超級英雄電影不是毫無利潤可言，這些電影公司自然就會想辦法在時間限
制內推出新作，因此這幾年超級英雄電影界才會開始一股「重開機（Reboot）」的
風潮，包括《X戰警：第一戰》與今年的《蜘蛛人：驚奇再起》都是這樣的電影，
Marvel要回收這些角色的版權自然不易。
因此，目前電影版權還在Sony手上的蜘蛛人，版權在福斯手上的X戰警系列與驚奇
四超人、以及版權還在哥倫比亞的惡靈戰警，自然就沒辦法在Marvel成立Marvel
Studios後自資拍攝的這系列電影裡了，《復仇者聯盟》當然也沒辦法有蜘蛛人和
金剛狼的戲份。
Q3：如果未來驚奇四超人也出現在這系列電影要怎麼辦？克里斯˙伊凡要一人分飾美國
隊長和霹靂火（Human Torch）二角嗎？
Ans：這個問題的答案和Q2相同，《驚奇四超人》的電影版權目前還在福斯手上，而且這
系列電影據說也要重開機了，所以驚奇四超人目前和Marvel Studios的電影不會有
互動的可能，霹靂火也會換別的演員，當然不會有克里斯˙伊凡（Chris Evans）
一人分飾二角的問題。
Q4：為什麼《復仇者聯盟》沒有漫畫的創始成員螞蟻人和蜂女？
Ans：在觀賞美漫改編作品時有一個很大的觀念必須釐清：「不同媒體的作品『原則』上
都各自獨立，彼此為平行世界」，因此電影的歸電影、漫畫的歸漫畫（當然Marvel
也有推出過電影世界觀的補完漫畫，這幾本就算入電影世界觀了），因此「原著」
雖然對改編會有一定程度的影響，但電影未必要照著漫畫的陣容與故事情節拍。
更何況所謂的「原著」可是有相當多版本的，Marvel的漫畫版除了Earth-616版的
正史外，還有Ultimate宇宙等平行世界，各版的設定差異都不小，甚至還有殭屍版
、猩猩版、伊莉莎白時代英國版（出自奇幻名家尼爾˙蓋曼編劇的《Marvel 1602》
，值得一讀）……因此，雖然螞蟻人、蜂女這對擁有變換大小能力的夫妻檔在正史
與Ultimate兩個版本的漫畫裡都是復仇者（U版的團隊一開始叫「The Ultimates」
）的創始成員，但電影未必要遵照這個設定。
另外，Marvel Studios前陣子也曾宣佈蟻人的電影已經在籌備中了。
Q5：為什麼要叫「復仇者」？是在復仇個什麼勁兒？
Ans：這個問題就牽涉到語言文化的差異與翻譯的極限了，「avenge」和「revenge」雖
然中文都翻成「復仇」，但這兩個詞其實有著中文難以翻出的差異。相較於「
revenge」那種被動式、被人攻擊後的報仇，「avenge」比較有「主動向不公不義
挑戰」的意涵。因此這個詞比較接近「替天行道」的概念，把「Avengers」翻成「
天道盟」說不定比較貼切…
Q6：為什麼鋼鐵人的反應爐退化了？
Ans：其實這個問句本身就已經是個誤解了，「弧形反應爐（Arc Reactor）」和鋼鐵人
裝甲胸前的衝擊波轉換器（Chest Repulsor Transmitter）其實是完全不同的裝
置。
弧形反應爐是東尼胸前供應電磁鐵能源（本身可能也有電磁鐵功能）以吸附其心
臟中砲彈碎片的裝置，也是鋼鐵人的動力來源；RT則是鋼鐵人裝甲上將能源轉換
成衝擊波發射（也有將衝擊波聚焦在電漿中發射的脈衝光束模式）的裝置，在裝
甲的掌心和胸前都有，為了區別，一般都用Chest RT稱呼裝甲胸口的RT。
Chest RT的設置目的在於保護裝甲底下的反應爐，例如東尼在《鋼鐵人》最後決
戰時就曾用來發射過威力強大「單一光束（Uni-Beam）」，因此東尼穿上裝甲時
，外觀上所看到的只是Chest RT，而這個裝置的形狀在漫畫裡本來就不是固定的
，從圓形、三角形、五角形到六角形都有，彼此也沒有發展上的漸進關係，因此「
三角形優於圓形」的說法就漫畫來看絕對是不正確的。更何況改變的只有Chest RT
，底下的反應爐並沒有更動，因此就算新裝甲Mark 7的Chest RT變回了圓形，東尼
使用的弧形反應爐仍然是加裝新元素的升級版本。
事實上，《鋼鐵人2》裡之所以會把Mark 6的Chest RT設計成三角形主要是為了辨
識度的考量，因為這套裝甲除了胸甲以外的外觀和電影一開始的Mark 4是完全相同
的，其四肢部份的金色增多，並用銀色點綴也是相同的道理。負責裝甲設計的Ryan
Meinerding前陣子也曾在訪談中說過，最新的Mark 7會將Chest RT改回圓形主要是
《復仇者聯盟》導演喬斯˙惠頓的要求，他希望鋼鐵人在這部電影裡的形象可以更
經典一點；至於劇中東尼為何會作此設計的理由就不清楚了，但基於前段所述，即
使電影裡沒有交代，這部份也沒有任何影響。
關於鋼鐵人裝甲的詳細介紹，請參閱拙作《鋼鐵人電影版裝甲與相關科技介紹》
http://qn123456.blogspot.com/2011/08/blog-post_02.html
Q7：為什麼冰霜巨人的神物會跑到地球？
Ans：這也是相當常見的誤解，冰霜巨人的神物和《美國隊長》正片及《雷神索爾》隱藏
片尾中登場的宇宙魔方（Cosmic Cube）其實是不同的道具。
前者體積較大，而且外觀上的裝飾較多，後者則是一手即可拿取的小型方塊，仔
細一看就能發現兩者的差別。而《復仇者聯盟》的主要劇情都是圍繞著宇宙魔方
進行。至於冰霜巨人的神物，洛基在《雷神索爾》裡攻擊海姆達爾後曾將其收入
懷中，因此這項道具目前應該仍為洛基所有，《復仇者聯盟》裡會不會使用就不得
而知了。
Q8：浩克是不是換人演了呢？
Ans：沒錯，《無敵浩克（The Incredible Hulk）》的布魯斯˙班納（Bruce Banner）
是由愛德華˙諾頓（Edward Norton）所飾，《復仇者聯盟》裡的則是馬克˙魯法
洛（Mark Ruffalo），據說換角的原因是諾頓和Marvel因為劇本的問題而鬧翻。
另外，李安版的布魯斯則是由艾瑞克˙班納（Eric Bana）所飾演，三者變身後的
電腦動畫都有差別。
附帶一提，在電視影集版裡以肉身飾演變身後浩克的盧˙福利諾Lou Ferrigno也曾
在上述兩部浩克電影中客串，都是飾演警衛的角色。
Q9：之前五部電影的配角會登場嗎？
Ans：這個問題我想只有看過《復仇者聯盟》才知道了，目前確定會出現的只有《雷神索
爾》裡的賽維吉教授（Dr. Selvig）、《鋼鐵人》裡的小辣椒（Pepper Potts）和
保羅˙貝特尼（Paul Bettany）配音的電腦管家老賈（J.A.R.V.I.S）。
「戰爭機器（War Machine）」羅德（Rhodes）和雷神的女友珍（Jane）等詢問度高
的角色會不會出現或提及就不得而知了。
Q10：好期待Marvel的《內戰》，請問這部電影什麼時候會上映呢？
Ans：事實上這是個無解的答案，而且個人認為這也是個略帶誤解的問題。
如同Q4所述，漫畫在電影改編時的確有一定的影響力，但電影畢竟是獨立的世界觀
，不一定要遵照漫畫來拍，因此Marvel一定會把這個漫畫中的著名故事搬上大銀幕
嗎？老實說機率很低。
要釐清的是：《內戰（Civil War）》這個故事的導火線是有支年輕的英雄團隊拍
攝了一支追擊犯人的虛擬實境秀，但卻因為惹上了自己對付不了的反派而造成大規
模傷亡，因此政府在人民的反對聲浪下決定管理國內為數眾多的能力者，逼迫這些
擁有特殊能力的超人類向政府註冊身份，並接受相關的養成教育，但因為正方反方
各有人擁護，故事最後才會演變成英雄間的內戰。
目前電影版的「能力者」十支手指頭都算得出來，真的有辦法逼迫政府制定註冊法
案嗎？真的要戰，「戰」的起來嗎？我個人是持保留的態度的。更何況，《Civil
War》不過是2006年的年度大事件，Marvel的連載故事早就超過半世紀了，連復仇
者的漫畫都有數十年的歷史，要找參考的素材實在太多太多了，真的會挑一個難改
編、吃力不討好，甚至會讓觀眾分裂的故事嗎？
所以，這個故事有機會被改編成電影，但機會很小。而「Marvel就是要拍內戰啦！
」這種以偏概全的說法也只是因為這個故事在台灣知名度最高、大眾對美漫又有錯
誤想像而產生的誤解而已。