尤記得兩年前看過極地詭變後並不滿意，當時給予的最大的批評是：太多重複，太少新意
。昨天一次複習完突變第三型和極地詭變後，我對極地詭變的好感度雖然沒改變，但我
想修改一下當初的評論。
極地詭變之所以沒有突變第三型好看，最大的原因倒不在於複製太多後者的情節，而是
沒有成功再顯當初約翰卡本特處理這些情節的方式，就這點來看，極地詭變的複製看起來
還是不成功的，即使它連劇情結構都完全仿造突變第三型(雖然前者劇情上算是後者的前
傳)，但在兩部電影共同都希望達到的那些目標上，突變第三型明顯走得比極地詭變更遠
。
我認為有兩個地方很好說明兩者的差異。
首先是電影的開頭。在1982年的突變第三型中，電影開頭沒有任何一句台詞，只有那段以
連續的電子低音著名的配樂和一長段從空中拍攝的南極大陸荒涼孤絕的雪嶺與平原。
對比之下，2011年的極地詭變開頭雖然在畫面構圖上幾乎就是在仿造突變第三型，卻拍出
了雪車內在講的低級笑話、以及角色間的交談。
光是這一段開頭，就足以顯示突變第三型在氣氛的營造上凌駕於極地詭變。前者在片頭
就對觀眾做了某種宣告，讓觀眾進入一個被設計好的氛圍中，後者卻只是一個純粹的劇情
上的引子而已，這片段除了揭示一艘太空船被埋在冰層下以外，實在沒什麼意義或者氛圍
可言。
這個對比可以引申到第二點。在突變第三型，從開頭的南極大陸，到鬼氣森森的荒廢挪
威營地，幾乎都只是屬於環境與氣氛營造用的工具，沒有任何實質上的恐怖劇情發生─雖
然這些拍攝和造景據說花掉了電影的大筆預算。相較之下，極地詭變明顯缺乏這方面的
環境論述，而在怪物與人之間的衝突上花費了更多的心血。
從第二點可以進一步分析的是突變第三型與極地詭變的驚悚橋段在質與量上的差異。相較
於極地詭變，突變第三型的外星怪物現形的次數可以說是極少，但除此以外，那些花費大
筆金錢與許多看似無謂的片長換來的，其實是做為精緻的驚悚橋段不可或缺的氣氛營造，
用量少質精來形容突變第三型的怪物現形，可以說是再穩當不過了。反觀極地詭變，雖然
在劇情結構上處處仿效突變第三型，卻沒意識到後者是如何為了那些精心打造的精彩橋段
而做了大量的鋪陳，結果怪物現形多了，反而難以營造出突變第三型在一些關鍵場景所具
有的驚奇與驚駭感。
極地詭變之所以遠遠不如1982年的突變第三型的原因到此應該也很明顯了，前者並不是
不是不夠用心，也不是不夠尊重自己的老祖宗，而是它的仿效徒具形式而沒有內涵。事實
上，我認為在突變第三型和極地詭變之間的差異體現出的正是某種舊時代與新時代的恐怖
電影的斷層：當舊時代的恐怖電影願意靠慢火熬出真正的恐怖氛圍時，我們現在所看到
的大多數恐怖電影卻希望越早讓觀眾見鬼越好。
也難怪即使極地詭變的致敬再多、特效再好，也沒辦法有突變第三型的那種魅力了。約翰
卡本特到頭來還是深知好的恐怖片的個中三昧不在於在有限的片長內不停將效果賣出去，
因為那容易使得再精緻不過的設計變得過度廉價，要完整展現出一個事物的價值，你也要
付出相應的代價才行，在突變第三型中，你很明顯能感受到那種代價，在極地詭變中卻
不是如此。
網路上能找到許多極地詭變的幕後特輯，它們大都會使人相信劇組已經在製造怪物上付出
夠多的努力了。但如果這些努力是真的，那麼這部電影的其他方面還真是辜負了這一點。
作者:
wagner (熊麻吉)
2013-04-04 11:47:00其實the thing還有更早的黑白片版本 但是不恐怖XD
推第一點 極地詭變也有用上the thing的經典配樂 但因為
再來就是 極地詭變的怪物比起the thing實在太乾淨了...
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:20:00雖然這年頭電腦特效技術日新月異
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:21:00但妙的是和突變第三型相比，極地詭變的異形給我很溫馨的感覺，我很懷年當年突變第三型的異型(EX:combo開花狗)的黏稠
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:22:00濕潤帶著無法切斷的起毛感(好難形容喔~"~)
做手工建模，但即使是手工，看起來還是太乾淨了....
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:25:00當年培養皿那段太精采了，極地詭變....只能說他盡力了
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:26:00另外就是極地詭變一些異型冒出來的橋段真的太好預測
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:27:00加上太多複製突變第三型的影子，以至於後面完全沒有驚奇感
像是驗血突然爆炸以及黑影掃過去都很!)(U$)U$
我其實不討厭極地詭變，只是中後半的大混戰真的會讓喜歡第三型的人覺得這到底是在熱鬧三小XD...
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:29:00看蛀牙那一段，我當時在戲院一點都感受不到震撼或驚悚= =
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:30:00甚至懷疑電影是不是有宣導大家改用陶瓷鑲體補牙的嫌疑(誤)
比起原版的MacReady 女主角凱特太主角威能了
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:31:00但就改得很....熱鬧 XD
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:32:00看極地詭變，我可以配兩份集拿棒。這是最大差別XDDD
我覺得Kate反而是詭變最大的亮點很多比較沒梗的橋段都是靠她一個人撐起來
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:33:00推nosweating說的，女主角外掛太強，且沒有被懷疑的理由
突變第三型當初MacReady的衣服被丟在雪地那段真的超有誤導效果
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:34:00但極地詭變的做法，像是女主角去南極打了一場online game
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:35:00不是說女主角表現不好，而是劇本呈現少了一種味道
而且突變第三型的結局實在太神了XD..極地詭變這點就只能說先天不利結局一開始就被鎖死
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:36:00極地詭變想弄突變第三型那種結尾，可是手法差太多
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:37:00說真的，到最後誰在乎那個人是異形還是逃跑導致耳環少?
說來說去，我其實不反對極地詭變把自己弄得「更像」第三型一點
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:38:00然後雖然是挪威團，但除了追狗人，每個團員都說英文...XDDD
作者: popo731020 (popo) 2013-04-04 12:40:00
重看1982年版，聽到 登登...登登... 超有感覺得
作者:
yuhung (MimiBao)
2013-04-04 12:40:00我覺得不是不願意，而是好萊塢真的缺劇本 :P另外就是恐怖片的口味和市場在變，片商可能覺得動作場面多觀眾比較會買帳吧？XD
不過那動作場面其實沒什麼新奇的XD....幾乎是在自曝其短
也虧製片敢強調新版注重猜忌和互動說是強調人獸交戰還差不多
情感刻劃和角色性格研究，但角色間的互動還是打趴一堆電影
作者:
widec (☑30cm)
2013-04-04 13:20:00看完我只記得突變第三型
詭變對我來說就只是負責解釋原作的..劇情之類的說真的不
是很好...特效部分也用CG取代了真實感更重的傳統特效...如果用上原本就弄好的傳統特效我會更滿意這部
沒記錯的話當初突變第三型剛出來的時候似乎票房蠻慘的結果隨著時間過去反而越來越受推崇
作者:
scusb05 (Miss.Happy)
2013-04-04 21:41:00突變第三型反而是因為粗糙的質感 更能營造出噁心的感覺
作者:
Bocaj (女工)
2013-04-05 01:51:00氣氛確實突變第三型較好 但我真的好喜歡極地詭辯裡怪物有一