Re: [ 普雷]規模宏大卻缺乏靈魂- 雲圖

作者: hifree (hi)   2013-04-11 00:28:39
→ bpf1980:科幻電影的定義並非一定是未來,述說人類文明史這一點嚴格 04/10 23:29
→ bpf1980:說起來在很多的科幻小說當中也曾經被拿來討論過 04/10 23:30
→ bpf1980:像是2001太空漫遊也是走這種路線的 04/10 23:30
→ bpf1980:另外我並非認為故事本身不好,相反的我認為很精采,然而 04/10 23:31
→ bpf1980:我覺得可惜就是角色的情感沒有打動我m 04/10 23:32
→ bpf1980:因此才會有一種在看完電影之後呈現的空虛感 04/10 23:32
→ bpf1980:總而言之,無論電影做了什麼嘗試,只要觀眾沒有被感動, 04/10 23:47
→ bpf1980:這部電影對我而言就不算是成功 04/10 23:47
基本上這部片子雖然涉及到未來世界
但是它跟科幻一點關係都沒有
他其實是在講整個人類的階級生產關係的演進
從最早的奴隸制度,勞資關係,獨佔企業,勞動複製人
到最後文明滅絕後的種族鬥爭
整個部電影就是一個人類歷史的循環
而為了使整個敘述更完整
電影甚至更改了原著的順序
由出谷族的倖存者口述歷史的方式
來作為電影的起頭與結尾
使得它更像是一個人類的殖民地史
在這個殖民地史中
每一個角色所被賦予的目的僅是在陳述某一個歷史階階段的發展特色
並非未完成古典戲劇所強調的三幕劇
第一幕是人物主角介紹與前提,第二幕是遭遇危機或衝突,第三幕則是解決危機
甚至連一個可以貫穿全劇的主角根本也不存在
所以當然無法獲得你所想要那種感動
但這也是這部電影有別於好萊屋的特色之一
電影類型太多了
不是只有滿足三階段論式的電影才叫好電影
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 00:32:00
實際上問題正在你的最後一句,不是只有滿足三階段論
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 00:33:00
或者三幕劇結構就算好電影沒錯
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 00:38:00
但不是三階段論的電影也不見得就是好電影
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 00:39:00
雲圖的電影最受批評的地方就是它劇情推展的方式雖然
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 00:40:00
不是三幕式的,但依然有一種僵硬的操作痕跡
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 00:41:00
這是小說所沒有,但電影卻非常明顯的缺陷
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 01:05:00
所以某種程度上,如果有人用某種東方輪迴的看法去詮釋電影,那麼你也很難說他有什麼錯的。(但再一次
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 01:06:00
,小說沒這個問題,電影才有
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 01:15:00
你沒搞懂我的意思,你要用輪迴轉世或者靈魂轉世或者其它蝦咪無的說法都可以,我想強調的是,會導致這些
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 01:16:00
與原小說的意旨偏離的想法出現是電影的責任
作者: sunny1991225 (桑妮)   2013-04-11 01:18:00
至於會得出這種結論的人是用奧爾佛斯的靈魂轉世、印度的靈魂轉世還是佛教的靈魂轉世我並不care
作者: widec (☑30cm)   2013-04-11 01:54:00
同意雲圖主題跟科幻相關薄弱
作者: scorejohnson (LPJLPJLPJ)   2013-04-11 18:54:00
其實也不能說靈魂轉世就一定有報應,善有善報惡有惡報太單純了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com