轉載自http://ppt.cc/xJKW 哲子戲 Philosophist’s Camp
普羅米修斯-劇本爛，大導演也巧婦難為無米之炊
大導演Ridley Scott自從「異形」和Blade Runner以後，二十年沒有拍過科幻電影，不過
倒拍了幾齣叫好叫座的猛片如「帝國驕雄」等。今次他重操故業拍科幻片，被譽為異形前
傳的「普羅米修斯」，讓一眾科幻電影迷十分期待。可惜「普羅米修斯」的兩位編劇，一
個Jon Spaihts以寫爛劇本出名，另一個Damon Lindelof的招牌作則是讓人看到拍枱的電
視劇Lost。若劇本有著先天性的缺陷，不論導演功力如何深厚，特技運用如何出色，場面
氣氛如何緊張刺激，也巧婦難為無米之炊，返魂無術注定成為一齣大爛片。
電影廣告很強調這是「異形」前傳，不過故事與「異形」亳無關係，不過導演曾經拍過「
異形」和戲中借用了「異形」的設計罷了。故事非常低能非常不合理，叫人吐嘈的地方俯
拾皆是。異星探險深入外星人基地遇險這條大橋本身沒有問題，但劇本不要為故作驚險緊
湊，而讓劇中人隨便危險行事，把所有劇情迫在一天內發生。劇中絕大部份的驚險情節，
只要探險隊多點常識，行事小心緊慎點慢點，完全可以避免大部份無謂的危險。以劇中人
如些馬虎的做事態度，不要說到外星探險這麼遙遠了，飛船能夠升空沒有發生意外事故已
是奇跡。
一隊三十來人出發去外星探險，至少在地球多少也有點集訓，介紹大家互相認識，那有冬
眠起身才交朋友兼任務報告。反正在太空也飛了兩年，也不急於一時三刻降落，不會在軌
道上收集多些資料，看清楚異星球氣候變化才下去嗎。探險隊在外星基地中的輕率行為，
完全不似是身經百戰的專業探險人員，倒似一班不知危險的白痴青少年去效外露營，怪不
得隊員一個接一個領便當。那個有錢老伯求外星人讓活命，也要揀適當地時間提出請求嘛
。人家外星人才剛剛冬眠醒來，你便嚕嚕囌囌的說一大堆，他不發火扭斷你頸子才怪。有
個人造人是「異形」系列的傳統，不過在戲中他的發揮少得可憐，多他一個不多少他一個
不少，他的作用不過是人形翻譯器。說起人造人「異形續集」那個牧師才叫出色，活用了
人造人不會即死的特性來打異形。
故事留下一大堆疑團，據聞答案留待明年上演的續集，不過我對編劇不存厚望，大慨續集
也是爛尾居多。關於外星人創造者和異形的迷團要留伏筆也算了，叫我最不滿意是海報和
片頭主打的巨石頭像，想不到只是外星人基地裏的一件裝飾品，完全沒有任何特別意義。
就好像電影海報有個明星大頭在正中以為他是主角，入了戲院才發覺那明星在劇中只是客
串兩場戲當路人甲，給被欺騙了的感覺。
心得:聽說續集換編劇了

氣候變化這麼好察覺? 地球的氣候變化都抓不準了

批評的很有道理.但這片還是相當迷人好看!

很迷人的電影，但還是覺得看完有點無言

這部就是神奇在劇本很差，但還是看得下去

大頭客串路人甲XD:怎能忘了雙龍一虎闖天關~

續集編劇似乎要換人了沒看到最後一句…

這部真的蠻難看的 劇本超爛

只有畫面好看 就算不腦補 劇情可以吐嘈的地方太多了

看莎莉賽隆就夠了 XD

帝國驕雄?

奇怪 我覺得還不錯說阿 第一集就是要鋪陳!!

不太懂你說異形續集的牧師是? 印象異形2的主教沒有打異形

我是看氣氛的

這部是神奇在明明劇情超爛還一堆人無限腦補幫它說話

劇本普普,純看特效和吃以前的名聲~

不至於看不下去 但有些喬段真的很蠢 最倒彈是偏有人硬要說是神片(是因為提到神所以就叫神片嗎...)

神經病寫的片，簡稱神片

同意 話說群眾真的是盲目的

劇情不是非常出色 但是當時imax的大畫面讓我成功浸淫其中

我很享受那個氣氛XD 彷彿跟著普號出航了兩個小時

是神片啊 腦補神片

設定很成功 但是編劇搞砸了的例子還不少

這片的設定還不錯 劇情真的超爛 能吐槽的點太多了

場景、設定我很喜歡，但劇情…………（默）

我覺得劫術後網路上影迷在討論的那段比較好看

導演名氣加持啊~腦補也是正常的~~

劇情編排真的很蠢

是神片呀 腦補神片

超討厭檢查合理性的影評 自以為柯南 又不是偵探片

摸摸蛇真的很不合理呀 你敢摸?

而且科幻片最在意的就是邏輯和合理 不然就變奇幻片了不懂你在噓什麼?

你有資格上太空嗎?你不敢的 太空人就不敢?

這片有點像科幻概念片 第2集搞不好又變成異型2的動作片

這邊就很明顯讓人出戲 不懂有啥好護航的

如此腦殘的接觸方式只此一家別無分行更別提探險小隊的管理了 還能自己先回去勒

地球上的蛇都不一定敢摸了，摸外星蛇ZZZ

你以為你在校外教學還是去觀光的呀? 這麼不嚴謹

摸蛇那個好像是生物學家 珍古德也是愛摸猩猩

問題是他一開始就是因為不想接觸外星生物才吵著要先走的

科幻片還不能質疑合理性? 我是能接受小瑕疵啦

人物性格與行為的種種矛盾 之前不少文章已經討論過了

但是連登陸月球都不可能會有這麼愚蠢的帶隊方式

這部也是有呼應異形1啦，一小群人在宇宙的角落遭遇外星生

命的惡意

我腦補的結果就是這科學家是超喜歡蛇的瘋子啦

他家理可能養了上百條的稀奇蛇類 是說有這種設定嗎?

電影裏的科學家完全沒有科學家的素質 很令人出戲的片

科幻片最重要的就是合理性, 就是會有人去驗證曲速引擎編劇隨便瞎掰一通也吃的, 不會是好的科幻迷

劇本的確挺低能= ='

很多人不懂"合理"跟"合乎邏輯"之間的差別 所以狂跳針

作品可以天馬行空不合理 但絕對不能沒邏輯 否則必為劣作

推樓上，可以容忍超現實的想像創作，但是如果沒有嚴謹的邏輯思考架構與脈絡來支撐，必為劣作

這部最神的就是一大堆神奇的腦補 可以把這部補成神作

可能他一開始不認為是蛇吧 是可愛的蟲蟲 呵呵

覺得還蠻有娛樂性的 像時光機器 前半還不錯 最後崩壞

合理=/=邏輯

這片很難看 要觀眾一直腦補的電影不是好電影

我不預設和期待甚麼看這部片 覺得超好看 超愛這部的科幻味

然後用常人想法和現實去思考科幻片的合理性 我覺得不如別看

一堆自以為很懂人類行為的鍵盤學家

那樓上應該會覺得科學家看到外星蛇開始熱歌勁舞很好看XD

再說上面有人也點出了"可以不合理但不可以不合邏輯"

推腦補神作

自以為很懂人類行為的人類學家很適合拿來描述那些愛腦

補的人阿 明明導演什麼都沒交代卻能自己生出一堆劇情

我也覺得海報當初的人像很有吸引力 是讓我進戲院的動

力之一 想不到只是一個倉庫內的裝飾品 = =

2012我看過最白爛的電影 不適合會用腦的人看

作為雷利史考特的粉絲 我真的覺得他年紀大了 腦子不清楚

不先把故事說好就塞了太多東西在電影裏頭

簡直像在看按公式拍的呆版青少年出遊被虐殺片

推一樓，這片沒這麼爛，氣氛很不錯的片懂異形哏的可以加分

劇情爛到炸開 導演再神也救不了 沒頭沒腦的劇情展開

腦補粉絲的神作 反正都是腦補...

就爛片不用多說太多 之前一堆護航腦補得實在是不知道該說啥

推"可以不合理但不可以不合邏輯"

這部很無聊，沒頭沒尾的