※ 引述《hifree (hifree)》之銘言：
: → bpf1980:科幻電影的定義並非一定是未來，述說人類文明史這一點嚴格 04/10 23:29
: → bpf1980:說起來在很多的科幻小說當中也曾經被拿來討論過 04/10 23:30
: → bpf1980:像是2001太空漫遊也是走這種路線的 04/10 23:30
: → bpf1980:另外我並非認為故事本身不好，相反的我認為很精采，然而 04/10 23:31
: → bpf1980:我覺得可惜就是角色的情感沒有打動我m 04/10 23:32
: → bpf1980:因此才會有一種在看完電影之後呈現的空虛感 04/10 23:32
: → bpf1980:總而言之，無論電影做了什麼嘗試，只要觀眾沒有被感動， 04/10 23:47
: → bpf1980:這部電影對我而言就不算是成功 04/10 23:47
: 基本上這部片子雖然涉及到未來世界
: 但是它跟科幻一點關係都沒有
我其實並不是那麼想爭辯這部電影的類型，只是在文章當中是純粹想要分享
這部電影我所看到的優缺點，的確。這部電影的六段故事裡頭只有兩段可以
稱之為是科幻類型，然而在比較狹義的科幻電影分類當中，科幻電影的主旨
比較接近描述科技對於人性的影響，你可以參考華氏451度或是1984這類型
的電影，主旨在說明人性，但是他仍舊會被歸類為科幻片，這並不是有沒有
出現未來場景之類的問題，
事實上在廣義的大眾電影類型當中，光是出現和未來有關的場景就已經
會被分為是科幻片了，不信的話去IMDB的分類看看他是不是科幻類型
事實上小說本身也被歸類為科幻小說，所以爭辦這一點的意義並不大
: 他其實是在講整個人類的階級生產關係的演進
: 從最早的奴隸制度,勞資關係,獨佔企業,勞動複製人
: 到最後文明滅絕後的種族鬥爭
: 整個部電影就是一個人類歷史的循環
: 而為了使整個敘述更完整
: 電影甚至更改了原著的順序
: 由出谷族的倖存者口述歷史的方式
: 來作為電影的起頭與結尾
: 使得它更像是一個人類的殖民地史
: 在這個殖民地史中
: 每一個角色所被賦予的目的僅是在陳述某一個歷史階階段的發展特色
: 並非未完成古典戲劇所強調的三幕劇
: 第一幕是人物主角介紹與前提，第二幕是遭遇危機或衝突，第三幕則是解決危機
: 甚至連一個可以貫穿全劇的主角根本也不存在
: 所以當然無法獲得你所想要那種感動
: 但這也是這部電影有別於好萊屋的特色之一
這一點我不能夠同意，無論是不是好萊塢電影，觀眾沒有被打動就很難說
角色的表演有成功，就連楚福或是拉思馮提爾的作品也都會以讓觀眾能夠
和片中的角色有共鳴為目的了，更何況這部片的導演也算是出身好萊塢的？
短片的角色並非就真的不能夠打動觀眾，如果真是那樣的話
那最近瘋傳的這支殭屍短片又要如何解釋呢？
http://youtu.be/gryenlQKTbE
: 電影類型太多了
: 不是只有滿足三階段論式的電影才叫好電影
這部電影其實雖然有六段故事
但是事實上仍舊是三幕劇
每個角色的故事都有開始～中間與結束，
而且每位角色的故事都在片頭一起介紹
所遭遇到的危機與轉機也都是一起發生
結局也是一起的，
所以你的結論在此其實並不適用於本片
我覺得這部片的問題不是影片的結構，而是角色的表演都太片面簡單
很多角色的情感沒有解釋，再加上剪接又太碎切割了演員的表演
所以裡頭角色的喜怒哀樂很難打動我
以上～