: 嘖嘖
: 到底誰在打臉?到底誰在假掰
: 一試便知
: 這是雲圖裡的六個故事
: 亞當．尤恩的太平洋日記
: 寄自日德堅莊園的信
: 半衰期－－露薏莎．瑞伊秘案首部曲
: 提摩西．卡文迪西的恐怖考驗
: 宋咪~451的祈錄
: 史魯沙渡口及之後的一切
: 除了宋咪~451的祈錄稍為符合你所謂的科幻小說的定義
: 其他的五個故事跟科幻有什麼關係
: 你到說說看
: 你該不會以為這六個故事都是相同主角吧
: 那可就太爆笑了!
1. "史魯沙渡口及之後的一切"也算是遠未來的科幻小說
2. 很多純文學跟科幻小說是界限很模糊的, 但國外也把他們歸類為"科幻小說"
3. 不是一定要有很多科學成份才叫科幻小說, 科幻小說發展至今已經衍生太多類別
多到國外可以出書來探討科幻小說史, 你先搞懂科幻小說的幾種分野在來戰
像"黑暗的左手", "一無所有", "世界的名子是森林", "被謀殺的城市",
"萊柏維茲的讚歌","火星紀事" 這些小說的重點都不是在強調"科技"
"萊柏維茲的讚歌"更可以打你的臉, 基本上本書是以三個篇章構成
前兩個篇章的背景是核戰浩劫後人類文明回歸到黑暗時代跟文藝復興時期
如果按照你的觀點, 你不會把本書定義為科幻小說
但是本書在國內外都被認定為科幻小說名著
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2013-04-14 13:18:00戰到現在其實有點失焦了，不管如何分類，小說跟電影的好壞本來就不應該等量齊觀，就算小說成就很高，也不必然表示電
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2013-04-14 13:19:00影就是佳作，hif大的論述方式還有為人詬病的一點，他顯然
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2013-04-14 13:20:00認為科幻小說是一種類型小說，而類型小說相較於文學小說，
電影的確是拍爛了, 導演要把磚頭厚的小說改篇成電影
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2013-04-14 13:24:00示他要將雲圖從類型小說「提升」到文學小說，但這兩者的關關係照他的互文性觀念來講，本來就是互涉的，硬要在其中劃
其實科幻小說在新浪潮時期之後, 很多小說已經跟純文
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2013-04-14 13:26:00分界線，只是僵化了小說的流動與多元性罷了...
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2013-04-14 13:28:00例如海柏利昂，模擬了眾多的科幻類型，也模擬了人類學式的
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2013-04-14 13:29:00田野調查文本，像這樣的小說，當然是科幻小說，但也是絕佳
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2013-04-14 13:30:00的文學小說，類型之分只是方便討論，不應該讓類型本身掩蓋了文本...
作者:
ssarc (ftb)
2013-04-14 13:41:00我不懂的是要挺雲圖就算了，還要逼別人也依定要喜歡雲圖
作者:
saigxx (fuck up the poser)
2013-04-14 13:55:00不懂為什麼要一直講後設@@
作者:
widec (☑30cm)
2013-04-14 15:40:00戰什麼「才是」科幻小說真的挺無聊的就是