作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 04:56:50語氣可以好一點，之前一位雖然他有說錯的部分，不過你也有錯，
大家切磋不要一副只有你對的樣子。
※ 引述《hifree (hifree)》之銘言：
: 呵呵
: 錯誤的知識就不要誤導大眾了好嗎
: ※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言：
: : 在推文回覆太困難了，所以另開一篇回應
: : 小弟身為媒體業的工作者，在此提供解惑
: : 這個問題其實有點小複雜
: : 有幾種可能
: : 1.先天性的底片的化學反應方式與電子攝影機的差異
: : 首先，底片這種東西是類比的，而且他的原理，是一張焦片上頭塗了數層化學藥劑
: : ，就像蛋糕一樣一層一層的，每一層藥水產生化學反應的時候就會顯現出不同的顏色，
: : 當拍攝的時候，鏡頭的光跑進攝影機裡頭裝好的底片，光線照到那些塗層就會起反應，
: : 所以底片本身在感光的時候，如果我們用顯微鏡來看底片，看起來會凹凸不平，所以
: : 底片拍攝出來的影片所顯現出來的立體感會比數位攝影機來得好，這也是為什麼那位
: Really?
: 那你一定沒看過Foveon X3感光元件拍出來的照片
: 其立體感不輸底片
: 所以問題不在於顆粒
: 而是BAYER感光元件的天生缺陷
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=544&t=3272637&p=2
立體感之類的感覺，來自於動態範圍以及色彩還原，
Sigma 的Foveon X3 也不是就一定打趴Bayer排列
光是動態範圍，三層重疊的X3在低光源的地方就是慘烈，
而且顏色資訊經過抽樣之後，產生的影響遠大於感光元件本身，
你可以去看看Red one Epic 的毛片，立體感跟底片機的差異。
: : 堅持使用底片拍攝的導演克里斯多福諾蘭在面對記者詢問會不會拍攝3D電影的時候，
: : 曾經回應過
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2013-04-19 05:15:00野生的攝影師
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:25:00先生,你知道麼時候DSLR才支援動態攝影?是2008的D90,之後
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:26:00Canon跟進,採用大片幅的動態攝影才逐漸發展開來,而sony
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:27:00VG10的出現才第一次把可交換式鏡頭的數位動態攝影設備成本
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:33:00降低10萬元以內,更別提全片幅DSLR生產成本的降低也不過近一二年的事,而你居然說這是習慣?
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:40:00而且既然你要談寬容度,那你應該就知道負片的寬容度遠大於
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:42:00所以傳統電影都是用負片拍攝,然後才沖洗為正片,供作放映
作者:
Pzora 2013-04-19 09:06:00樓上一直認為相機錄影跟攝影機錄影是無差別 再討論也是枉然
作者:
Pzora 2013-04-19 09:07:00本來文章最一開始的問題 問的並是錄影機攝影的產品 人家回
作者:
Pzora 2013-04-19 09:08:00答也是以攝影機錄影來回應 也沒說他說的一定無誤 可你就一
作者:
Pzora 2013-04-19 09:10:00直拿相機錄影來說嘴 這樣好嗎? 而且你說的或網路找的資料一
作者:
Pzora 2013-04-19 09:11:00定就是正確? 聽下來大家至少都有基本的概念 但再深的東西真真的是一直在這行打滾的人才能明白 而且重點東西做出來沒被
作者:
Pzora 2013-04-19 09:12:00客戶打槍就好 你有你的平面攝影的專才是很好 但請千萬別拿來
作者:
Pzora 2013-04-19 09:13:00套用在其他東西上
話說我超期待Zacuto今年的比較，BlackMagic 4K應該會參戰我很期待它可以推翻一些既有的概念~~
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 10:08:00其實一開始人家問畫質太好的"電影"，為什麼您要一直扯
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 10:09:00DSLR錄影？請問那一部在電影院放映的電影是用DSLR錄影？
作者: john0584 2013-04-19 10:24:00
大家提出自己看法來切磋，為何一定要有"我才對"的態度
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 10:28:00DLSR跟Camcorder本來就是不同的世界，第一片數位電影
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 10:29:00在2001年就拍攝，比較知名的是2002年George Lucas的星際大戰2複製人全面進攻，請問這時候D90在哪裡？
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:34:00原來sony vg-10,vg-20,Vg-30,VG-900,Canon Canon EOS C300
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:35:00不是Camcorder? 原來這些廠商當初只生產1/3" 的Camcorder
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:36:00而不生產aps-c或更高片幅的Camcorder只是因為習慣?
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:37:00這些都是從D90發起,然後canon接力,到最後sony EVIL接手才
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:38:00發展出來的廉價大片幅錄像系統,你要視而不見,顧左右而言它?
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 11:43:00請問1/3吋的機種哪一台是Cine Camera?
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 11:47:00請問1/3吋的機種哪一台是Cine Camera?SONY的CineAlta系列跟DSLR錄影有啥關係?
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:47:00你問bpf1980啊,是他先提新聞攝影用1/3"攝影機啊,然後說他
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:48:00他們沒有辦法拍出電影質感是因為鏡頭關係啊!
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:49:00我才說他資訊錯誤,現在早就有廠商生產APSC或全片幅規格的
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:50:00Camcorder,而且比起你前面講那些專業機種,價格便易太多了
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:51:00現在早就進入EVIL時代了,還在跟你談DSLR
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 11:52:00我知道你是想說有更大片幅的，不過bf兄說的沒錯唷。電視劇很多(尤其外景)也是betacam那種的就出去了
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:53:00沒錯?原來1/3"沒辦法拍出淺井深是因為鏡頭而不是片幅的關係
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 11:53:00雖然有電影專用的攝影機，不過因為電視公司裡面剪輯方便
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 11:54:00尤其像是鄉土劇這類的要快速產出，就會用betacam錄影囉
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 11:55:00不是因為預算的緣故(SONY PMW-F3也沒多貴)
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:56:00那又怎樣?betacam沒辦法拍出淺井深是因為鏡頭的關係?
作者:
Pzora 2013-04-19 11:59:00L並沒說只有鏡頭造成景深不景深 還有打光 畫面中物體的前後
作者:
Pzora 2013-04-19 12:00:00都有關係 本來就不可能只有一種因素 你為何要一直抓著這點？
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 12:01:00他說的是"掛上電影鏡頭的HD電子攝影機"也就是cine camera
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 12:02:00不是單指鏡頭，他說錯的部份是在銀鹽凹凸的部份你也說錯很多東西，大家互相交流不用這樣抓著猛打
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 12:03:00我是不是亂掰你隨便拿你自己的文章跟我的去給業界的看
作者: amonran (橫眉冷對千夫指) 2013-04-19 12:13:00
專業文推
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 12:19:00HD電子攝影機=cine camera?你要不要再確認一下
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-04-19 12:20:00我記得6年前我買Sony HC1前做了些功課 那時日本節目出外
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-04-19 12:21:00景就已經在用Sony FX1(1080i) 沒事 你們繼續講錯 應該是七八年前
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 12:28:00你要抓著別人講不清楚的東西猛打來轉移自己說錯的東西那就隨便你，自己慢慢玩~
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 12:36:00不用在硬凹了,搞不清片幅和鏡頭的影響就說一聲
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 12:39:00哈囉...semi大，七八年前我也拿過Canon XL1玩，
作者:
Pzora 2013-04-19 12:40:00樓上一直拿相機的理論套用在任何攝影機上 剛剛問過業界的沒
作者:
elfguard (冷屁股專用臉頰)
2013-04-19 12:40:00當時就覺得電視台動作都很慢，台灣HD的腳步...哭哭
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 12:41:00景深概念還有分平面攝影和動態攝影而有不同的差別喔
作者:
Pzora 2013-04-19 12:43:00真的有不一樣 實際上操作出來就有差 才這麼說
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 12:44:00有啥嚜差?難到DOF的計算公式在攝影機上就不樣了?
作者:
Pzora 2013-04-19 12:45:00實際操作看看就知道有差了 一直拿理論公式不一定準
作者:
Pzora 2013-04-19 12:46:00因為你只認為片幅影響全部 我們只是想告訴你並不是只有這因
這篇專業 betacam是電子攝影機 拿來類比底片攝影機
除了鏡頭外 感光元件也是畫質的差異來源 不是拍不出
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 15:39:00歡迎補充～很多東西我也都是跟拍的時候討教而得，有的時候
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 15:40:00不清楚是不是真的是這樣，底片的知識我承認我沒有很懂
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 15:46:00HIFREE兄～D90的說法你有誤～5D2和7D的發表日都比D90早
作者:
tomlet ( - entrance#1)
2013-04-19 15:46:00推這篇~另外 果然張飛打岳飛今天又出現了 大家就無視吧XD
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 15:59:00D90 2008/9發售;5D2 2008/11/29發售;7D 2009/10發售,到底
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 15:59:00另外可不可以幫我看一下前面那段底片的描述～看有沒有辦法
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 16:13:00原來是我錯了～真抱歉，只是因為後來業界幾乎沒在D90才讓
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 16:14:00我有這個錯覺
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 16:15:005D2是2008年9月17發佈～時間還是比D90晚
作者:
piyomac (無)
2013-04-19 23:12:00推這篇。特別是關於24p的部份。某h真的是誤解得非常大