亞瑟王他有著堅定的信仰，且用著比其他圓桌武士更好的裝備，有著高大的身材及穩重的
舉止，明顯能看出他與其他圓桌武士的不同。但在劇中我們無法看出他有特別的領導力，
且看得出來在女中角出現以前，他雖有著一定的理想，但這理想並不具體，有時仍不得已
屈服於當下的最有權力的一方，即西羅馬帝國。
他所談的自由在劇中我們仍看不出有什麼特別的含意，在未被羅馬帝國解放前，他明顯無
法為自由做出一些行動，在最後一個任務時，只烙下一個狠話，仍舊為羅馬帝國執行最後
一個不合理的任務。但他烙下這狠話看的出做這行動他仍是不情願的，此時忠誠高於他的
理想，這是忠誠的表現，符合亞瑟自己的信仰。但是，這是其他人的嗎？
他選擇執行時，並未與其他圓桌武士們討論，亞瑟自己就決定了其他武士的命運，就因為
亞瑟的忠誠。在這場合無法看出他們的地位有平等的關係，他們之間只是口頭上的平等，
而非實質的平等。
蘭斯洛也說了，他希望他在執行這危險任務時，是由自己決定的。蘭在此時明顯道出了他
們之間平等的不實，他信仰與亞不同，蘭只求解放並信仰自己的騎士精神，而亞瑟忠於國
並信仰於神，這本就是會有衝突的。而在兩人不同的意見中，最後由最有權力的亞瑟所決
定，而蘭的意見最後被忽略也就不意外了，在這裡平等已經消失，只剩長官下屬的關係，
亞瑟並未對平等有什麼實質的了解，只剩下空洞的口號，或許這要實現本來就是不太可能
的。
最後圓桌武士們終於被解放了，照理他們是自由的了，但是亞瑟受到女主角的另類的誘惑
，因而決定要反抗薩克遜人的入侵，這雖純粹只是亞瑟的決定，照理其他人是有自由意志
可以去選擇是否跟隨，來打這亞瑟決定的戰爭。不意外的，其他圓桌武士都跟隨了，看似
這是為了自由、守護的戰爭。可惜有著英種人血統的是亞瑟，而非其他的圓桌武士，他們
完全沒有守護的義務，因此也能說他們是為了亞瑟不具體的理想而戰。或者也能說他們奴
性尚存，在被解放之後，仍不自覺的服從於亞瑟，也反應他們當一個信仰消失後，所產生
的徬徨。
亞瑟是如何使其他人落入與他類似的情境，選擇與他相同的行動？但是這也不是很意外，
亞瑟是一個有魅力、有戰鬥實力的領袖，也能說他有克里斯瑪的特質，這讓他成為其他沒
有信仰或者只知戰鬥的騎士們一個崇拜的對象，彷彿他是能帶來希望的，畢竟沒有希望會
使人的生活變得更加痛苦，毫無目標。
可惜亞瑟並不是一個深有智慧的領袖，在愛情出現時會影響他的選擇，在面對不合理任務
時，他只能自己決定要忠誠，並決定其他人的命運。這開頭的任務也和他的理想無關，只
因為他是忠誠的。我們在劇中可以看出他樣貌的不凡，卻不能知道他有何能耐使其他武士
們來跟隨，使他們並去幫助實現亞瑟隨時在變的理想。而這些圓桌武士們所求的描述都很
簡單，他們或許是被亞瑟投射出來的美妙字彙所吸引了，做出這最終的行動，那麼我們能
說他們是被另類的洗腦了嗎？
最後亞瑟建國了，但有三個同伴的犧牲，這三個同伴都為了這莫名的目標所犧牲了，最後
亞瑟成王了且抱得美人歸，但國王只有一人即亞瑟，所實現的只是亞瑟被女主角改變的自
由與目標，加上本來的不平等，只能說這部片要描述亞瑟高人一等的一面都失敗了。
最終這三個同伴最終都無自由的喪生了，但是何謂自由呢？純粹的自由讓人恐怖，我們
都必須服從特定的秩序來保全自己的生命，可惜那三人被亞瑟影響所信仰的自由與最終選
擇卻要了他們的小命。
最終男主角稱王，女主角的族群們想必不用在森林裡求生存，成了貴族。這樣看來這只
是另類愛與希望的故事，其他人的犧牲都只成就男女主角理想，但這也是跟隨一個人
的命運，只有在自己做主，自己思考時我們才能在不同的情境中有自己做主的能力，也才
有自由。這些人做不到也只能活該被犧牲了，但也能說他們確實擁有某種形式的自由，畢
竟真正的自由跟本不存在，都是有所限制的。
雖然至少他們表達出了騎士精神，如此的犧牲透過這種氛圍，彷彿不再悲慘，而是帶
有悲壯，為了理想、目標、信仰而犧牲的。有名的蘭斯洛開頭還特別描寫他的童年
最後只剩
道出平等不實的功用，女人搶輸了，也只能與次號頭頭共滅，現實面與亞瑟相比只能說是
完全失敗了。但實質的事物不能只看外表的包裝，如不能深思，彷彿外表看似高尚美好即
是真實的，因此如從表面來看這齣劇的亞瑟王看似有偉大的一面，但從實質面來看就剩下
不多了。