看完原PO的負雷，我只想勸一句：「電影就和人生一樣，你得要學會包容，才能真正享受
其中。」
在你眼中「發現自己無法保護深愛的事物」不過是『像女生擔心自己又多了幾條皺紋一般
小事』，說服力十分薄弱。
姑且不評論你的想法是否合於常情，但是多點同理心，想像有人會這樣想應該不難吧？
你認為「進行角色顛覆」把滿大人變成搞笑的丑角，這樣的行為『是把觀眾當白痴』。
這時候，多點幽默感，用後設的角度看看他不也挺有趣？
至於最後反派齊禮安為什麼需要滿大人這個幌子呢？
如果多點耐心對劇情分析一下，你沒發現「滿大人（齊禮安）」和「鋼鐵人（東尼）」剛
好是對反的意象安排嗎？兩者的辯證和對比沒有讓你產生思考的趣味嗎？
作者:
magne (magne)
2013-05-05 03:57:00最後兩句還有個難聽點的講法：生活就像是____
作者: likesea (海洋) 2013-05-05 03:58:00
心靈講座喔
作者:
Landtoss (區區無賴，賤名不足掛齒)
2013-05-05 04:15:00覺得最近鋼鐵護航文有點放大絕意味 不爽不要看
作者: midi ( ) 2013-05-05 04:16:00
綠豆糕
連這種大絕換句話說都來了 很奇妙開始人生哲理什麼包容都出來 那我這輩子都不能覺得電
影不好看 因為我學會了包容 雖然坐了兩小時 看得很幹
但只要一想到至少我吃了爆米花吹了冷氣 就忽然欣賞了
這部電影起來 電影票也花得好值得 未來人生也更順遂
那請問你這輩子有覺得什麼電影難看過嗎?我覺得難看就是因為我心胸狹隘 罪過罪過
你覺得哪部難看阿?? 很想知道你為什麼沒用寬廣的心胸包容它??
我也很想知道 文中有段很厲害的句子對反的意象安排嗎？兩者的辯證和對比.......?
因為我資質太差看不出意象對比辯證在哪?但你講得很有哲學的架勢 卻問號結尾 好奇怪
這邊搖身一變得道高僧 普渡眾生 很有道貌岸然的感覺噓 a5378623:不喜勿入，就不能噓了？
作者:
lucas01 (lucas)
2013-05-05 13:18:00就爽片阿
作者:
earlwu (惡爾)
2013-05-05 13:34:00真的很受不了那些死腦筋漫畫迷
作者:
hhua (Kay)
2013-05-05 14:00:00那你怎麼不包容別人就是不喜歡、覺得不好看？XD 道不同不相為謀，不要跟他討論就好啦。
作者:
williamH (你來敎我該怎辦吧)
2013-05-05 14:04:00對不起 我不懂得包容刺陵 不曉得怎樣欣賞功夫灌籃or2
作者: ttt9630 (tt) 2013-05-05 14:14:00
好電影、爛電影、好爛的電影，好人、爛人、爛好人。
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-05-05 14:26:00推第六行第七行
作者: bandoll (員外) 2013-05-05 14:32:00
文章內容意涵值得推許
只是別人對電影發負雷 說這是沒包容??那你對別人文章噓文 就有包容??
噓 a5378623:粉絲情節而已噓 a5378623:不喜勿入，就不能噓了？
在同篇裡面像小屁孩吵架般連噓一轉身回文忽然教導大家人生態度 但你自己呢??
你說不爽不要看 不又是另一種雙重標準 XD?電影我沒看之前怎麼知道爽不爽 無法不爽不要看但原篇標題負雷 開頭前兩句 不喜勿入
你覺得他是驚喜連連的好片爽片 一定知道你看了會不爽但為啥你還要繼續看?? 然後後面再跟別人吵
噓 a5378623:不喜勿入，就不能噓了？不爽不要看 這句話 你要不要回送給自己??
那要不要來魚樂之辯一下?? 你"主觀"認定別人沒包容你"主觀"認定別人不是去欣賞電影 是去理論的說真的 你怎麼知道別人就是這樣想??
你這麼會包容的人 都會像小屁孩連噓 也承認你也會覺得某些電影難看 但為什麼別人不行??
別人針對問題批評 發負雷 你回這種包裝大絕裡面講了一堆自己沒做到的大道理
作者: triplee (none) 2013-05-05 16:38:00
說到包容就扯遠了
一篇被推爆的負雷 在這板上 還拿不包容來扣帽子你根本是強套自己的想法在別人身上 不包容的是你
我天天噓人 只噓不爬文不看板規 但我不噓你我還認真跟你討論 你開不爽不要看 找國文老師這種招
作者: triplee (none) 2013-05-05 16:42:00
你之前提什麼國片的虛榮 完全感受不到你的包容
因為原篇寫的夠強 才好不容易能找到一片好雷中覺得這
作者: triplee (none) 2013-05-05 16:44:00
如果你真的會「包容」就不會只看成是虛榮了 同理心嘛
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-05-05 16:45:00推原po，也建議沒必要和z甚至這串的起頭的那種影評計較太
作者: triplee (none) 2013-05-05 16:45:00
也許你也可以把眼界放的一點 別把別人的負雷看成不懂包容或不懂欣賞
作者: triplee (none) 2013-05-05 16:46:00
當你只想包容一切 你反而無法寫出深刻的評析論點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-05-05 16:47:00那樣，如果這些人的follower，那就真的無須跟他們的標準動
作者: triplee (none) 2013-05-05 16:47:00
這就是那篇爆 你沒爆的明顯分界點
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-05-05 16:48:00X待他們的follower能說出什麼好話。話說那標所謂變型金剛
作者: triplee (none) 2013-05-05 16:49:00
試著多欣賞那些部分請參考sunny的寫法 而不是告訴對方你應
這是為啥別人好文多 當影評 有人只能在PTT推文的原因
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-05-05 16:50:00原po不用計較太多啦，真的和他們這種標準的談下去只是泥巴
作者: triplee (none) 2013-05-05 16:50:00
對不起我沒有深刻的評析 只是覺得多包容這種觀點太神奇了
作者: triplee (none) 2013-05-05 16:52:00
別人花七頁的東西你覺得你一頁不到就等於說了也蠻神奇的然後花超過一半的篇幅說明包容會讓世界更美好XDD
作者:
ris6825 (淫意殺手)
2013-05-05 17:01:00過獎了，我沒有藍祖蔚之流那種實力，我也說了自己只是糞青，亦沒有包容所有看在我眼裡缺點的那種境界，因此真的不
作者:
ris6825 (淫意殺手)
2013-05-05 17:02:00用跟我如此愚民計較。若有幸能覓得些知音是我的榮幸，那希望我們能將包容轉為對他人思想之體諒，不須在此進行與電影本質無關且永無結果的哲學討論，謝謝。
作者:
ris6825 (淫意殺手)
2013-05-05 18:00:00誤會大了，我所指的哲學是對於電影的包容以及他人之於電影看法的包容這檔事，乃無解之迴圈。我亦不認為看電影需要同
作者:
ris6825 (淫意殺手)
2013-05-05 18:01:00理心，至於思辨能力端看個人判斷，很難客觀量化，倒沒必要自負地假想他人認為電影不佳乃導因於缺乏思辨所造成。因為我並未從閣下文章陳述中發現我可能遺漏的細節或思考，大可不必自恃高位對他人下指導棋。言盡於此，多說無益，但還是感謝您的意見。
越來越奇葩了 我怎麼看從以前到現在的文 不管是內容
程度文筆回應跟推文數 實在看不出來樓主有資格去教導別人"思辨能力"啊?? 想請問是哪來的自信嗎??
思辨 意像 辯證 你國文老師該不會也只教你名詞吧 >.<
你一直想證明你懂好多 比別人強 結果其實並沒有 好慘
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-05-05 20:21:00你這篇水準就很高？
我懂你，可是啊，在這個板或這個社會談什麼主觀客觀是
沒意義的。過去常有30~40%的人喜歡說自己的論點是主流
作者:
clubee (柏拉)
2013-05-06 00:31:00那你怎不包容前一篇作者 硬要他接受你想法
作者: wowowg (Isn't it?) 2013-05-06 01:03:00
片商知道有你這種觀眾，一定很開心！！！
作者: LSND (Luna Sea Never Die) 2013-05-06 11:02:00
唷，是那來的自信啊？
作者:
hahamula (ãŠå…ƒæ°—ã§ã™ã‹)
2013-05-06 12:25:00幫補
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-05-06 13:48:00幫噓
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2013-05-06 16:53:00..........╮(﹀_﹀")╭
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2013-05-06 17:01:00某z那種言論可以不用理他，自我中心到去強制別人的傢伙
某R盜版哥 看盜版被抓包 刪文再發又被噓爆 超好笑
作者:
ckvir (ckvir)
2013-05-08 16:05:00廢文一篇 記得包容我
作者:
ckvir (ckvir)
2013-05-08 16:26:00還有找老師這招也敢講不怕丟臉，呵