這是一篇對岸的部落格格主寫的，我找不到原檔，但從某個網站看到這篇評論，覺得寫得
很好，貼來分享，只是不知道格式對不對，有問題請告訴我。
《鋼鐵俠Ⅲ》你真的看懂了嗎?
作者: 納娜森
我並不想表現得傲慢刻薄，但是當我看到有人說“這部電影嚴重違背了漫畫的精神，這只
是一部RDJ的個人秀，而不是關於Tony Stark的電影”甚至因此而對RDJ產生不滿的時候，
我忍不住非常想問：第一，你真的看懂電影了嗎？第二，你真的看懂漫畫了嗎？
或者，把這兩個問題的順序顛倒一下也完全沒有問題。
《鋼鐵俠Ⅲ》的主題是非常傳統而老套的，也是從根本上來說符合了Tony Stark這個人物
身上的終極命題，那就是科技與人的關係。就這一點而言，第三部（也很可能是最後一部
）鋼鐵俠電影儘管披著喜劇動作片的外皮，在電影的內涵上卻比前兩部挖掘得都要深

good

not bad

腦補的地方太多了,鋼3輕鬆看就好了,有些心得看它個四五遍自然會得到,最重要的是看電影的當下要讓自己保持愉悅

爽片看了自己覺得開心就好，腦補那麼多不累嗎？

問題是PTT的影評們,向來就不是輕鬆看電影的呀！都反指標了XD

又一個自以為自己看懂的人

鄉民常常能看到導演都不一定看到的東西

一個作品 大家看到的本來就都是不同面向就連看lol實況 有些人能清楚哪邊是關鍵 哪邊是失誤

有些人卻等到有死傷的時候才知道哪邊贏

不懂這有什麼好噓的？？？？

這篇說的非常好 噓的可以發篇反駁文給我們看看

good! 果然看不懂的怎麼說都是看不懂...

電影版的酸民真的一點雅量都沒有

很棒的心得！

東尼就是鋼鐵人這個主旨，其實很不錯，但為此而弱化鋼

鐵衣，我覺得是沒必要，這反而削弱了鋼鐵人的部分魅力

推

東尼就是鋼鐵人 << 觀眾都先進入這個領域了吧

純噓likesea（那你又懂？）

很棒

精闢

讚

呵,喜歡一部電影的人總是說不喜歡的人看不懂

喜歡這個版本的見解

好讚

good,可是電影真的把鋼鐵衣弱化太多，戲份太少 可惜阿

推~

覺得第3集走出IM系列新風格,但也讓某些人異常不滿

推這篇 而且他對班金利斯的部分說的也很棒

推推, 不過如果導演可以把鋼鐵衣的重要性跟意義再加強的

話會更完美, 鋼鐵衣+史塔克才是完整的鋼鐵人, 只是主從關係的問題

推!

推

看到很多深入的東西!!

幫推

喜歡

推！

寫得好 推