https://www.facebook.com/taiwanewavers/posts/657197164307406
短評：這部精采的劇要歸功於原著雨果以及改寫成音樂劇的作曲家，
以及休傑克曼；然而導演手法問題非常多，讓筆者看得非常痛苦。
誇獎的部分在短評中說完了。以下開始是對導演以及選角的批評。
剛剛才發現筆者曾經看過同一位導演執導的《王者之聲》（The King's
Speech），當時因為對不值得大書特書的片沒有寫短評的習慣，因此
只記得在導演層面上是一齣很普通的劇。不過今天又再次驗證了他的
糟糕之處，筆者單就導演手法而言在觀影過程中看得非常痛苦。
很多獨唱的地方都有大量的臉部特寫。但必須考慮到絕大部分的
主要角色都不是專業的歌手，因此這時導演的任務是要透過導演手法
掩護這些演員的弱點。安‧海瑟薇的獨唱是特寫一鏡到底且焦很淺，
而且她還得一邊演哭戲一邊唱－真的是辛苦她了，連專業的音樂劇歌
手都不需演到這種程度－所以當她哭到妝都花掉的時候，觀眾根本一
覽無遺。
如果要說這個獨唱因為是涉及該角色的過去，帶太多其他的鏡頭
會讓成本增加，那麼這個辯護只在這段獨唱成立，其他部分導演都難
辭其咎。筆者印象最深刻的問題有幾個：
第一，當主角和養女對唱養女嚮往外面的世界時，兩人先後將一
扇窗開了又關。這是很淺白易懂的意象沒錯，而且這個意象也是有效
的；但導演卻沒有在畫面上把這個畫面帶完整；
第二，當警長拿槍指著主角時，有帶到警長的畫面先後順序是：
先帶警長拿著槍，然後再帶警長臉部特寫。請問這樣要如何解讀？意
思是說警長本來想殺他，但是最後突然猶豫了嗎？那麼並沒有任何鏡
頭解釋警長殺意是如何消失的。比較好的分鏡排列方式應該是反過來
，先透過臉部特寫凸顯警長內心的掙扎，再透過帶到槍的畫面以暗示
警長最後沒有開槍。
最後主角仙逝和諸先烈們在另一個世界會合的最終場景和上一場
也是斷開來的，這當然很好想像，但很好想像不代表導演有交代清楚
。這樣的處理很明顯是希望可以用大場面作結，但只要上下場銜接處
理得好，要不要大場面都不是問題；而且一味地想要靠大場面的氣勢
來震撼觀眾的做法已經不管用了，除非是對幾乎沒看過有大場面電影
的觀眾才有效。
演員是無辜的，選角前請三思。