[微負雷] 絕命連線 一個結局壞了整鍋粥

作者: tortoise5566 (猛龜呼呼溜溜)   2013-05-12 02:07:29
整部片來說嘛,是不錯,流程蠻緊湊的,算是一環節接一環節進行,
裡面兇手的變態行徑讓我們代入到了女主角的身上感到了恐懼感,
前面還不知道他綁架人要做什麼,一些歇斯底里的舉動,這種恐怖的情緒拿捏的不錯,
荷莉貝瑞主演的女主角911接線生,
這個因為這職業就像醫生一樣,可以救人,但又可能害死人,
其中掌控別人生命的那種壓力,荷莉貝瑞演的讓我感受到了,
畢竟不是人人都像蜘蛛人(能力越強,責任越大),問題是你扛不扛的住責任?
但是我給微負雷的原因,原因是結局太爛了,我看這片時想到一個有點類似的片,
叫"活埋",如果這兩片相比,我覺得活埋的分數>>絕命連線,
到不是我個人偏好哪個結局,就給的分數高
問題是這種叫驚悚片吧,
我覺得就是要成功要幾個因素,一是題材,二是恐怖的氣氛,三就是出人意料的結局!
沒錯!要出人意料且"合理"的結局,
我看之前有爬文一下了,有人說結局非常特別,這在我專業影迷的眼中嗤之以鼻,
所以我去看了,結局我還真他媽的猜不到,不過就是爛+不合理,
使這部片淪為爽片式的驚悚片,難以登入經典的高堂之中。
我個人建議看到女要逃跑衝進一個房間,那男的說"我勸你不要看比較好",
然後抓她回去那邊,就可以離場了。
以下有雷
========有雷==================================================
結局就是放那男的讓他餓死在地窖內,
哇操,這啥,爛的要死
1.兇手變態形象鳥掉,套句小丑說的:""高譚市需要高級的罪犯"",
兇手被兩個女這樣搞,兇殘形象還有嗎?
2.這點子是被抓小女孩說的,但他是小女孩耶,被人救出受驚嚇,
頭在流血的情況下,沒在哭就很勇敢了,還能想出這麼兇殘的點子??
3.嬌丹說他就是之前那個重覆犯案的兇手,是同一人,那他讓他餓死在那,
那上一位慘死的女孩,他的家人.朋友,不就永遠不知道兇手落網了?
可能他的父母到死都不知道殺他女兒的兇手到底怎麼樣了,
這樣合理嗎?嬌丹讓成為他夢魘的兇手不受到公開的審判??
一是一般人跟本不會這樣做,二是嬌丹那麼在意因他而死的第一個女孩,
嬌丹無能為力,幫不了他,正說明嬌丹是個有同情心,有愛心,有正義感的人,
結果嬌丹卻選擇私了??
有夠爛,這個結局就是不合理版的壞人繩之以法,大家皆大歡喜
王子公主過者快樂的日子,爽片嗎?現實生活壞人消遙法外的太多啦
現實是沒這麼簡單的,不過我也不是說我就喜歡壞的結局,追求的"出人意料"且"合理"
==========有雷==========================================================
作者: xRoycex (Royce)   2013-01-02 07:31:00
很兇?
作者: huangaing (哈哈)   2013-02-21 16:27:00
幫推 我也覺得結局很瞎
作者: shinfon (烽燻)   2013-03-13 03:43:00
沒拍出來就是餓死喔 留想像空間OK? 自我感覺好的無腦阿Q
作者: shinfon (烽燻)   2013-03-13 03:44:00
一個人噓你沒什麼 全世界噓你就是你腦子要加油 好嗎?
作者: shinfon (烽燻)   2013-03-13 03:47:00
你可能會舉哥白尼當初也被當瘋子抓去關一樣..
作者: shinfon (烽燻)   2013-03-13 03:48:00
但你這種無腦的"專業文" 連哥白尼都會從墳裡爬出來噓你OK?
作者: starcry (天王星)   2013-05-12 02:37:00
誰跟你說是要把他餓死在那了? 還離場勒
作者: QsmallrainQ   2013-05-12 03:39:00
...
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2013-05-12 03:40:00
如果只是繩之以法我還覺得普通 讓他死的不明不白 爽啊
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2013-05-12 03:42:00
專業影迷 嗯...?
作者: lucyfa (松露)   2013-05-12 04:08:00
1.在我看來兇手好像只有變態,小丑的話&兇殘好像套不進來。
作者: lucyfa (松露)   2013-05-12 04:12:00
2.人在被逼急了的情況,恐懼的確有可能轉變為憤怒
作者: lucyfa (松露)   2013-05-12 04:20:00
小女孩跑出地窖 第一時間沒逃跑 反而去攻擊兇手
作者: lucyfa (松露)   2013-05-12 04:24:00
3.我是蠻認同你的看法。但我不覺的結局不合理。
作者: kordenn (老爺)   2013-05-12 11:35:00
一度有點期待凱西尻爆兇手
作者: seamask (sea)   2013-05-12 12:08:00
不就是電影?一直要合理合理 要合理 別看電影 比較好
作者: Uram (你的記憶體)   2013-05-12 13:12:00
這樣的結局好多了 不然上法院搞不好精神有疾病無條件釋放
作者: richbaby (ALOHA)   2013-05-12 13:19:00
如果兇手辯稱psycho有可能減輕刑責.. 再加上兇手之前都把
作者: richbaby (ALOHA)   2013-05-12 13:21:00
受害少女埋在地底... 某種層面可以說是荷莉對前受害少女
作者: richbaby (ALOHA)   2013-05-12 13:23:00
的復仇和對自己的心靈救贖 很多重大刑犯到判刑都要用納稅
作者: richbaby (ALOHA)   2013-05-12 13:24:00
的人錢吃牢飯蹲很久..認錯後悔搞不好刑責更輕 以受害少女
作者: richbaby (ALOHA)   2013-05-12 13:25:00
角度出發還算可以理解..不過不可否認導演結局稍討好觀眾
作者: richbaby (ALOHA)   2013-05-12 13:52:00
沒拉.. 我只是分享對結局的感覺 就如同你的1.2.3點一樣XD蠻好奇如果版大是受害者 或本身是導演會怎麼安排結局??
作者: zamil (zamil)   2013-05-12 14:19:00
內容不予置評,噓壞口氣還有髒話
作者: waws20312 (A&I)   2013-05-12 14:51:00
一直合理合理,完美主義者去看CSI影集好嗎?
作者: waws20312 (A&I)   2013-05-12 14:52:00
絕命連線氣氛很夠,每部電影都被你這麼吹毛求疵的話
作者: waws20312 (A&I)   2013-05-12 14:54:00
電影不知道要演幾小時,另外噓態度,有夠差
作者: irvinglove (向下墮落怪竹竿)   2013-05-12 16:32:00
專業影迷是什麼
作者: joywing (wing)   2013-05-12 18:40:00
GOOD
作者: pipi8224761 (Q哥)   2013-05-12 20:35:00
專業影迷????????
作者: Uram (你的記憶體)   2013-05-12 21:03:00
我也沒說繩之以法才是好結局 能確定讓壞蛋死我覺得才是合理你都快被殺了你還要想著 這個壞蛋欠一個公平的審判 才怪
作者: khali (khali)   2013-05-13 00:34:00
哥什麼哥....
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2013-05-13 00:49:00
別人不認同就是無腦,真專業!
作者: kidrock   2013-05-13 01:42:00
偏要噓
作者: slmj116 (肉腳小嫩B)   2013-05-13 03:31:00
老闆一份雞排要切不要辣
作者: elroad (野狼王辛普森)   2013-05-13 05:45:00
推哥什麼哥
作者: sourcandy (酸甜)   2013-05-13 06:47:00
我覺得結局超棒的說。
作者: sourcandy (酸甜)   2013-05-13 06:50:00
有精神病不一定會被判死刑,死刑也便宜他了
作者: Uram (你的記憶體)   2013-05-13 08:29:00
你連我的推文都理解不了 誰在指責你繩之以法才是好結局
作者: Uram (你的記憶體)   2013-05-13 08:30:00
小女孩心智未成熟 且差點死掉 想要直接私刑了事超正常好嗎
作者: Naomasa (吹箭男)   2013-05-13 09:58:00
完全有道理,結局太瞎
作者: canser ( )   2013-05-13 11:20:00
tortoise5566 5/13 板規3 水桶3天
作者: BBBLLL (毛澤冬瓜茶)   2013-05-14 01:08:00
態度
作者: kazafso (HENRY)   2013-05-14 12:55:00
態度讓人不能認同...
作者: kazafso (HENRY)   2013-05-14 13:01:00
別人噓就罵人無腦...還說別人是工讀生...
作者: asd9 (asd9)   2013-05-14 22:24:00
這篇太over了,關到死也還好,什麼電影沒看過,直接幹掉對方
作者: asd9 (asd9)   2013-05-14 22:25:00
的不也一堆,那有一定要怎樣才行~
作者: MrRedHair (紅毛)   2013-05-15 22:28:00
這部不合理的地方真的太多了
作者: lkw0821 (Mr.lonely)   2013-05-15 22:34:00
有誰會寫說自己是專業的影評
作者: Ilga (黑羊)   2013-05-15 23:21:00
忍不住2
作者: orcya13 (MonsterYa)   2013-05-15 23:27:00
電影版 首噓~
作者: imfishwu (fish)   2013-05-16 01:25:00
不懂裝懂!!!
作者: song60717 (song60717)   2013-05-16 16:06:00
建議你去當導演,可惜你不夠格
作者: peter70433 (Remit。Narcolepsy)   2013-05-18 12:29:00
排版用好一點吧
作者: m0608a (星語)   2013-05-18 15:02:00
真專業
作者: nami1002 (蝴蝶鴨)   2013-05-19 02:08:00
你理解能力真低弱
作者: tonylaio (那是無盡透明的思念)   2013-05-19 09:11:00
haha我覺得結局不窠臼!加分!
作者: ichjun (JUN)   2013-05-19 17:20:00
頗呵
作者: hownever (郝奈佛)   2013-05-19 21:59:00
XD
作者: fiddle50mx (Daniel)   2013-05-19 22:24:00
反正你都付錢看了哈哈哈
作者: wuwuta (雄)   2013-05-20 00:06:00
專業影評 欠噓
作者: frontin (去跑步)   2013-05-20 09:05:00
結局爛爆了,無可救藥的爛
作者: et80449 (Austin光)   2013-05-20 10:03:00
首噓。
作者: bee921 (BEE)   2013-05-20 16:56:00
結尾爛還需要你來說~
作者: thomas52 (豬)   2013-05-21 16:30:00
你的口氣有夠差...凡事要求合理你幹嘛來看電影
作者: skykeico (微笑面對每一天)   2013-05-21 23:48:00
看電影要合理自己拍就好啦?態度好差
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2013-05-22 01:30:00
你要看更合理的可以自己拍啦...
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2013-05-22 01:31:00
不過你說 你可以不認同這部電影 當然版友也可以不認同
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2013-05-22 01:32:00
你呀^^ 還說別人無腦就表示 你跟__也差不多?
作者: shiajih (夏日)   2013-05-22 23:13:00
認同結局不是很好
作者: nopicnic (nopicnic)   2013-05-24 12:11:00
原Po好激動XDDD
作者: laiemperor (專業鄉民)   2013-05-30 20:30:00
我覺得 說不定只是嚇嚇兇手而已
作者: toheart78945 (小寶寶)   2013-06-11 10:48:00
公平的審判通常都是壞人只做幾年牢阿 看看現實生活吧電影的結局反而才大快人心
作者: hikkiviva (你好)   2013-06-13 03:42:00
結局明明就很特別,不然你又想看到警車最後才到的畫面阿
作者: Duako (小胖子)   2013-06-15 04:14:00
噓~~該睡囉~~我覺得這結局比被警察抓好多了
作者: lucas01 (lucas)   2013-06-19 19:41:00
agree
作者: senils (悠然見南山)   2013-06-28 08:00:00
電影版首噓就給您這位專業的影評人了
作者: bemily32   2013-06-28 18:42:00
原po是很想故意跟人吵架是盃
作者: baby0426 (小豬)   2013-06-28 20:48:00
純粹想虛你
作者: Zeroyeu (凌羽)   2013-06-30 00:00:00
臨表涕泣 不知所云
作者: dnt0106 (DNT)   2013-06-30 00:29:00
噓爛
作者: cjo7938 (CJO)   2013-07-02 14:16:00
同意結局不合理 但你態度有夠差的 被噓就差 那你PO文是??
作者: a31670323 (小龜^^)   2013-07-23 22:31:00
路過噓爛文
作者: hihihiccc (它它)   2013-07-29 06:48:00
頗ㄏ 崩潰了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com