[普雷] 數字戰

作者: lanma (lanma)   2013-05-16 22:22:01
因緣際會,就看了這部電影。在眾多強檔大片的夾殺之下,它顯得好弱啊!
這不是一部解密碼、諜對諜的電影,別被中文片名給誤導了!
這部是在探討主角的心裡掙扎與糾結。
約翰庫薩克是個好演員,可惜這不是個好劇本,所以算是很薄弱的一部電影。
以下是有雷心得。
好讀網誌版:
http://blog.roodo.com/minchi_xie/archives/25208306.html
複製貼上版:
約翰庫薩克演了幾次跟數字有關的電影,比如《1408》、《2012》,都非常精彩。尤其是
《1408》,說起來像是恐怖片,但是在驚悚、懸疑的故事中,揭示人性的脆弱和黑暗,我
很喜歡這部電影。這次的《數字戰》,感覺很有可看之處。而在許多檔強片的夾殺之下,
《數字戰》選在此時上映,對票房頗為不利。不過我看完之後,我只能說,雖然電影播放
檔期有些尷尬,但劇情、節奏、場面,都只能說是還好而已。所幸男主角約翰庫薩克的演
技精湛,還可以稍微撐起這部整體安排都嫌薄弱的電影。
如果光看電影的中文片名,很容易會讓人以為這是部解密碼的諜報電影,但其實不是。中
文片名可以說是翻得很好。好不是因為符合劇情要旨,相反的,是運用相關聯的部分,算
是誘導嗎?讓人以為有刺激的推理,緊張的對峙,總之就是吸引人進電影院。這也不啻為
一種行銷手法。而且這個片名你不能說它錯,因為跟解碼、對峙確實有關,只是都只能算
故事背景。英文片名The Numbers Station更符合全劇的主旨。
這個故事的大意是這樣的:中情局在世界各地設立多處的數字廣播站,用來傳遞密碼,下
達絕殺令。只要絕殺令一傳送出去,目標就活不過明天。男主角約翰庫薩克(John
Cusack)所飾演的中情局探員艾莫森,就是一個專門接收數字訊息,執行絕殺任務的殺手
。然而,在一次的意外中,艾莫森突然覺醒,不願意再濫殺無辜了,於是他被判定無法再
執勤,調派去一個數字站中,保護一位廣播密碼的女子凱瑟琳,由瑪琳艾柯曼(Malin
Akerman)飾演。沒想到突如其來的危機,數字站被攻陷,前一組密碼人員已被殺死,只留
下神祕的錄音檔案,其餘一概不得而知。在幽閉的空間裡,艾莫森曾經接受過的殺手訓練
,無疑是最好的武器。但他首先要面對的,就是良心的掙扎:是否要殺了凱瑟琳,以完成
任務,活著逃出去?再次要面對的,就是既然知道這是敵方的陰謀,凱瑟琳又身受重傷之
時,要如何活著逃出去?
在幽閉空間,演員人數少,不代表電影必然會沉悶無聊,有些電影反而會因為這樣的元素
更見精煉、刺激。但很不幸的,這部電影就是場景普通,沒什麼了不起的設計,演員又幾
乎靠男女主角撐全場,情節安排不好的情況下,果然頗無聊。
約翰庫薩克很擅長演出心理的黑暗、扭曲和掙扎。這部電影顯然也是想讓約翰庫薩克發揮
這個長處。為了讓他的角色能有些「掙扎」,故事的一開始,必然要安排一件事情,讓冷
血、冷靜的殺手艾莫森激發出他的良知。結果這件事可以說是非常蠢。艾莫森在殺了一個
男人之後,不小心被那男人的女兒撞見了。那個女孩穿著白色衣裳,充滿純真,搖頭、顫
抖,不敢置信地問:「你為什麼要這麼做?」原本按照他們的行事準則,艾莫森應該要把
目擊者也殺了,但他的憐憫心讓他猶豫了一下,於是轉身離開。蠢的地方就在這:那女孩
竟然跟著艾莫森出去,一直追問「為什麼」「為什麼」。當然,我們都知道這個「為什麼
」是要讓男主角去思考自己為什麼要這麼做,但這也未免太不合常理了!如果看到一個持
槍的人,衝進家門殺了自己的父親,我不相信誰還敢追出去問!畫面很美,女孩的白衣很
純潔,天空還飄下了雪,艾莫森和女孩都倒臥在雪地中,女孩被爆頭之後,紅色的血液緩
緩流淌在白色雪地上。很美,但很雕琢也很刻意,重點是原因很蠢,所以我實在沒辦法被
感動。
後來艾莫森因為這件事情,又憂鬱又陰沉,對自己的工作產生了質疑和倦怠,於是被調派
去英國的一個數字站。基本上,主角在幽閉空間中大秀演技,這對約翰庫薩克來說不陌生
。至少在《1408》中,就是他充滿張力的獨角戲,非常厲害。但是在本部片中,我說了,
因為劇本不好,所以約翰庫薩克的陰沉,顯示出來的就是沉悶。沒有什麼精彩的打鬥,沒
太多槍戰,幾乎他所有的殺手絕技都沒發揮,整個節奏就是冗長而無聊。
至於女主角凱薩琳,年輕、活潑,卻擔任了一個神祕兮兮的廣播員工作,她只知道是為國
家做事,但做什麼事連她自己也不清楚。她開的玩笑常常很膚淺,遇到攻擊時情緒轉換得
很不順暢。我們也都知道導演的安排是為了要跟男主角的冷靜對比,但是這個對比非常粗
淺拙劣,以至於兩人根本擦不出任何火花。
儘管期間加入了「推理」的橋段,但一點也不精彩。神祕的錄音檔案,引導他們一步步推
導出真相,但錄音的重組與主角的思考理路非常紊亂,看起來就是由導演直接告訴我們發
生什麼事。如果劇本完整一些的話,就能帶領觀眾一起回溯、還原此前所發生的事了。
當艾莫森被下令要殺了凱瑟琳時,原因只因為凱瑟琳會解密碼,我對解密碼的過程就有些
期待,沒想到這個解密碼的邏輯似是而非,說要怎麼分析或解釋也沒辦法,因為很顯然導
演根本沒安排好一個完整的解密系統。所以當凱薩琳負傷解謎,把十五條絕殺令解除,就
顯得不感人也不刺激。
最後是好萊塢式的完美大結局:兩人合作解救了美國(或說解救了全世界),然後槍林彈雨
、大爆炸,孤獨寂寞的英雄帶著美人,一起逃離這個黑暗的世界。如果說公式化的話,那
至少讓他們鋪陳一些曖昧,最後順理成章過著幸福快樂的生活。但因為前面沒有火花,所
以顯得結局很弱。
說真的,這部電影如果不是約翰庫薩克主演,那麼應該可以直接歸在爛片了。雖說劇情薄
弱,沒辦法支撐約翰庫薩克的憂鬱,但約翰庫薩克確實很憂鬱,反過來補了一些劇情的空
洞。看他質疑信念,質疑一直以來相信的價值觀,也是感覺得出張力來的。
至於女主角瑪琳艾柯曼就沒什麼了。這個劇本實在讓她無發揮之處,除了最後很勉強的跑
出來撤銷絕殺令之外,其他差不多就是花瓶,從頭到尾耍笨、哭鬧、受傷昏迷,真的蠻慘
的。
最值得稱許的,是配樂。從電影的一開始,配樂就非常動人心弦,強烈的科幻感伴隨著憂
鬱和懸疑,這是整部電影最棒的地方了。
總之,本片的「戰」不在於敵我的策略,而是在於敵方所用的計策,正好勾起男主角道德
感的掙扎。所以解密碼不是重點,數字的神秘不是重點,諜對諜也不是重點,CIA的內部
黑暗也不是重點。在這麼多背景的設定下,每個都淺淺的帶過,最後只挑了一個「道德感
」的問題來討論,結果就是主旨薄弱,原則搖擺不定,也未能上升到整個人性的討論。
作者: goster0908   2013-05-16 22:51:00
我覺得片商只是純粹取諧音
作者: goster0908   2013-05-16 22:53:00
將數字"站"(The Numbers Station)翻成更具有動作片名稱
作者: goster0908   2013-05-16 22:54:00
數字"戰",可惜這部只能算是劇情片
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2013-05-17 10:53:00
看 In time 的翻法就知道啦~
作者: Finarfin (wind)   2013-06-09 17:26:00
這片女主角根本是路人..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com