[普雷] 大亨小傳,掩不住失望

作者: deadheart (請讓我實現願望吧)   2013-05-19 19:39:10
會想看這部片,
主要是預告以及男主角李奧納多,
因為從羅蜜歐開始就會追李奧的片,
加上一直以來,
李奧很精準的挑劇本,
培養出了好口碑,
因此滿懷期望進場。
看完片後有種中文片名還翻得真好,
就是(大亨)""小""傳!
男女主角說實在沒啥好挑剔,
看完此片,
我給兩位主角80分以上,
李奧演起窮小子吸引富家女的戲碼,
這應該可以變成他的金字招牌,
一點違和感皆無,
女主角有種脫俗的氣質很是吸引人,
我是從"華爾街:金錢萬歲"注意到女主角的,
不是不食人間煙火的絕世美女,
而是像彩虹般出現在你眼前卻抓不住的感覺。
但是電影整體讓我看得很痛苦,
大亨的身份處處充滿懸疑,
感覺似乎應該由陶比來帶觀眾窺探真相,
卻是在一場談判中,
猛地抖了出來,
劇情張力好弱,
而雖然以愛為名,
暗地裡感受到導演另外想置入的一種積極向上追求成功人生的觀感,
又是由陶比的旁白隱隱透露,
一樣是薄弱到不行,
若由男主角本身多些演繹,
說服力會更佳,
否則我只感受到一個因為無法掌握自己人生而情緒失控的假大亨,
也對不起了陶比最後的恭維。
整體而言,
真是不建議進戲院看,
看完當下第一個反應是,
"這是李奧挑的片?!"
不過下次我依然會繼續支持的,
畢竟這部片也不到地雷的程度。
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-05-19 19:43:00
1.這部片跟"羅密歐與茱麗葉"是同一位導演!!
作者: waijr (時差13HR)   2013-05-19 19:44:00
大亨小傳在美國文學的地位崇高....演員都會想要嘗試
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-05-19 19:44:00
2.不是片名翻得好,而是這個書名已經用了幾十年!!
作者: deadheart (請讓我實現願望吧)   2013-05-19 19:46:00
沒看原著,只單純就電影而言,似乎沒感受到那種深度..
作者: onetwo01   2013-05-19 19:47:00
電影裡的確沒有把蓋茲比這個角色講好,但原著本來就不好拍
作者: onetwo01   2013-05-19 19:48:00
但我覺得氛圍有帶到,重要的場面幾乎都很符合我心中的畫面所以我也不想多苛責甚麼.
作者: onetwo01   2013-05-19 19:51:00
但3D有幫這部片加很多分,所以我覺得在戲院看才是最好的
作者: onetwo01   2013-05-19 19:53:00
如果少了大銀幕的娛樂效果,劇情的缺陷反而會凸顯出來許多
作者: onetwo01   2013-05-19 19:54:00
另外別小看蓋茲比這角色,如果李奧不演才是沒腦袋...
作者: isahua (isahua)   2013-05-19 20:03:00
還好,我覺沒這麼糟
作者: QQmickey (廢文製造機)   2013-05-19 20:11:00
場面有帶到+1
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2013-05-19 20:16:00
電影 拍淺了
作者: Brad255 (曾經)   2013-05-19 20:19:00
沒那麼糟 不過也沒有預期那樣完美 我給80分
作者: Brad255 (曾經)   2013-05-19 20:30:00
還有我覺得jordan超正 比女主角更正XDD
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   2013-05-19 20:53:00
我覺得故事很簡單,演員的功力更是重要,我推薦這一部
作者: gwx   2013-05-19 21:05:00
片名翻的真好????
作者: benbenqq (benbenqq)   2013-05-19 21:09:00
同樣是力爭向上,我覺的千鈞一髮給我的震撼力,還有男主角的精神甚過這部片許多
作者: supertrader (supertrade)   2013-05-19 21:21:00
作者: supertrader (supertrade)   2013-05-19 21:22:00
我覺得非常好看 但是你要看的出深度甚至是需要一點歷史概念 感情的經驗
作者: supertrader (supertrade)   2013-05-19 21:23:00
這部片絕對不是說力爭上游 或是 騙富家女 神鬼交鋒等
作者: deadheart (請讓我實現願望吧)   2013-05-19 21:58:00
看電影不外乎娛樂之餘,再帶來一點思考的刺激,我不去思考有沒有必要看原著,單純就2.5小時帶給我什麼..
作者: deadheart (請讓我實現願望吧)   2013-05-19 21:59:00
我覺得鋪陳都差了一些,畫面的美麗超過旁白帶來的省思..
作者: AllaK   2013-05-19 22:01:00
我不覺得巴茲這次要玩的是深度 他想作的很清楚是實驗舊故事
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-05-19 22:02:00
原著的話,可能要照原文書來看,我看過中文版,看不懂!!
作者: AllaK   2013-05-19 22:03:00
能夠承受多少百分比的現代化 跟凡爾賽拜金女玩得是同一件事
作者: askimore (愛斯基摩)   2013-05-19 22:39:00
幾乎重現書中情節,不錯了。
作者: liorot99933 (pastorale)   2013-05-19 22:39:00
深度沒有完整表達出來,期待越高失望越大,張力不夠!!
作者: liorot99933 (pastorale)   2013-05-19 22:40:00
但是畫面豪華,演員演技都非常棒。
作者: mhhe (kugelschreiber)   2013-05-20 00:15:00
對啊 小說幾乎都是用這譯名吧XD
作者: waspie (曾為派)   2013-05-20 09:11:00
這是長久以來的書名吧XDDD
作者: waspie (曾為派)   2013-05-20 09:13:00
同意小說深度沒有完整表達 但每個演員都演得很好 還是看的很過癮 尤其是李奧納多
作者: scrawldream (冏仕)   2013-05-20 19:28:00
噓片名翻得真好
作者: HellenBauer (半夜好想喝可樂)   2013-05-20 20:16:00
當初取這本書譯名的人真的很厲害!
作者: HellenBauer (半夜好想喝可樂)   2013-05-20 20:17:00
雖然還是沒吸引我從書架上拿下來看XD
作者: deadheart (請讓我實現願望吧)   2013-05-20 22:08:00
不知為啥噓片名翻的好,中譯書名好幾種,最欣賞這個!
作者: waspie (曾為派)   2013-05-22 02:56:00
因為原po以為"大亨小傳"是新譯的電影名

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com