其實是我的問題阿
我先前看過聽過魔戒太多吹捧成經典的評論心得
以致於我在觀賞這部電影時 注入太多期待跟渴望能有史詩般的深度廣度
我必須認清一件事 這部電影能大熱門
一很大部分的原因就是他能博得多數人的喜好 他就是部大眾商業導向的電影
像是受歡迎的主角群不僅不能死 且還要有美好歸宿
王子與公主最後幸福快樂在一起
邪不勝正阿 且邪的到底是不是真的很邪惡? 還是說他可能也是偉大革命者呢?
真想替索倫打不平
說他專制君主 任何政權的轉移或者意圖改變現狀當然需要非常手段
且重頭到尾 人類精靈也是施行君主制
且看看 剛鐸攝政王 落汗國國王希優頓 這些人也沒高明到哪去
前者看起來就是一心專注權位不顧人民死活
後者被下屬洗腦控制 沒遠征隊幫忙早就不知死幾次了
甘道夫這角色我覺得還不錯 一開始正氣凌然的樣子
後來加了點政客的味道
除了他戰爭不用他的力量法術 我覺得很很瞎
因為他拿跟炎魔戰鬥的招數來拼 起碼死傷可以減一堆吧
除非電影演出他跟炎魔力戰多天的法術 其實只是單純的閃光燈魔法
然後炎魔的弱點就是懼光! 但 這不可能吧!!!
這點也不知道護航的人如何解釋
敵人都是壞的 半獸人全都是一群無腦笨蛋又醜陋的生物
非常單純化敵方 這就跟卡通公式差不多
讓小孩上戰場這種愚蠢的行為也可稱作戰士勇敢
貪污臉比爾博個性積歪 比咕魯差多了
且把咕魯另一個私慾人格(我不想跟很多人說他是壞的 因為那才是正常人性)
就簡單說成因為被魔戒侵蝕而走樣 也太牽拖了
那不是很正常的人性嗎?
然後替佛羅多當奴才就說成善良友誼要太可笑了吧
根本就是詭異白癡 替一個手上持有自己以前的私藏物500年的人當奴帶路
兩個性格的轉換 應該是 私慾vs頭殼壞掉
兩個哈比人會跟他同旅行 完全是因為咕魯有絕對的利用價值
佛羅多能摧毀魔戒 咕魯的帶路引導 可擔上不少功勞
且說比爾博的持有暗槓 讓索倫沒拿到那很有貢獻 我可聽不不下去
比爾博若跟佛羅多一起遠征 大概搶魔戒會比咕魯更著急吧
500年來的持有 怎麼不說咕魯比貪污臉比爾博更具貢獻呢
過度篇幅在正派上 對於反派的描寫完全都是以不符合精靈人類利益角度
甚至是根本沒描寫什麼 除了薩魯曼還沒死前鏡頭多一點外
這個片 不就是很典型類似美國大英雄主義
不管怎麼包裝 反正敵人就是壞到透頂 最後美國英雄一定得到完全勝利
※ 引述《MacBookProR (Retina)》之銘言：
: 很多小說翻拍的電影
: 到最後都必須回去看小說
: 才比較能夠了解電影為什麼要這樣那樣
: 那
: 這還叫做一部好電影嗎？
: 老實說我也真的覺得魔戒三部首真的不是那麼好看
: 有不少小說翻拍的電影就不需要再回去看小說就覺得
: 這部電影已經表達出小說裡的所有元素
: 不但好看，更甚於小說的精彩
: 這才是一部優秀且的好電影吧
: 看個電影還要回去翻小說，有沒有那麼累啊 大佬
: 還是，因為電影不夠出色，只好翻小說來補充 真是詭異啊
: 當然青菜蘿蔔各取所好
: 有的人覺得看電影還要去翻書當註解是件有趣的事吧