昨天去看了這部電影，
但是一開頭的部分大約錯過了五分鐘，
等我開始看，已經是陳志天的老爸說他不吃水果那幕...
不知道是不是因為這樣所以某些地方有疑問....
Q1：劇情中有明確的表達或透露出 "事實上李靜沒有被周文瑄性侵" 嗎?
看了版友的心得，多數都認為李靜沒有被性侵，而且幾乎毫無疑問，
但是我看電影~桂綸鎂崩潰自白的部分：
她說 "他根本沒有性侵我"，說了兩次
當下就在想，她說的"他"是指當年的看護，還是周文瑄?
結果她接下去說的內容是 "那個看護沒有性侵我...."
她有很明確的說 "周文瑄根本沒有性侵她" 嗎?還是我看漏了
Q2：可以確定李靜有在診間裡跟周醫師告白嗎?
很多人說李靜是因為愛慕醫師，在診間告白被拒所以憤而提告
電影中那裡可以確定她有在診間告白?
Freddy在法庭裡是有這樣說...但這不是假設跟猜測嗎?
還是我應該砍掉重看....Orz

其實電影中都沒有講得很明確，是有點留白。桂綸鎂在泣訴過

往之後有說：我為什麼不能告人性侵。而李靜確實有愛幕醫生

，在法庭上他說「為什麼連我唯一的愛情都要奪走」，但都不

是很直接的表明，我個人對周文瑄有沒有性侵也是持保留態度

，周文瑄在上訴時說「他在診間拉住我的手」，所以假設大家說的都是對的，就可以推成：李靜在診間跟醫生告白（拉手）

然後被拒（愛情被奪走），之後因為羞愧加上過往經歷所以決

定告周文瑄性侵。但都只是推論，以電影來說沒有正確的回答

她後來承認下體完全沒感覺

跟當初說感覺手指在動有矛盾啊郭也提出她下半身無法治療的報告

所以應該算還周醫生一個清白

她不是還有說醫生摸她胸部嗎@@