板上這麼多人討論 所以我找出來看 看了幾遍
確定這部真是不折不扣的爛片 爛爆了！！！
特別是人人推崇的主角 根本就是個沒有道德感的爛咖
開場就用家庭用電重傷學長的雞雞 各位！ 這不是卡通片 這種電可以導致人的器官壞死
終生無法復原 在法律上是重傷罪啊！！！
但是卻被描寫得很有趣 這和自以為有創意的董小姐有什麼兩樣？
這和那些自以為好玩就弄傷同學的中二有什麼兩樣？
後來 又惡意跑進別人的喜宴 騙吃騙喝 自以為很有創意
但這根本是詐欺罪啊！！！ 這有什麼創意的？
這種創意和腳尾飯有啥兩樣？
然後又把同學辛苦準備的演講稿改掉 以為這樣諷刺他死背
各國政要拜訪其他國家 不免也會用當地語言問候 那不也是死背嗎？
讓同學在全校師生面前出糗 讓學校在外賓面前難堪 這是哪門子創意啊？
最後 竟然把電雞雞這招教給小朋友 真是誤人子弟！！！
三個傻瓜根本就是一個自以為創意的中二病患者的電影
真正的創意 是那些在研究室和實驗室認真做研究 努力超越過去研究成果的人吧！
這種不管他人死活 只顧自己玩耍 和覺得好玩就趁同學要坐下的時候拉開椅子 有啥兩樣？
主角幹的好事都是犯罪行為啊！！！ 對方還可以連帶請求民事損害賠償啊！！！
被電的學長和同學 被改稿子的同學 被白吃白喝的教授 都可以告到他脫褲子
三個傻瓜根本就是一部鳥片！！！
作者:
lol9978 (BB彈)
2013-05-28 12:11:00恩....可是我覺得比你這廢文好看耶
作者:
Yuma38 (Asami)
2013-05-28 12:12:00這篇文章鳥多了
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2013-05-28 12:13:00廢文 可是三傻真的爛透沒錯
作者: materu (Sa☆Sha) 2013-05-28 12:14:00
一部敘述天才如何嘲弄凡人不管怎麼努力還是輸給自己的電影
作者:
edwardbury (dreamwontwait)
2013-05-28 12:17:00要和小朋友探討傳統和創新優缺點和了解印度教育環境
作者:
inmee (J)
2013-05-28 12:20:00這不是喜劇片嗎?建議你還是少看電影免得版上爛雷一堆。
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-05-28 12:22:00費
作者:
grdiro (bebebe)
2013-05-28 12:24:00你以為他在演紀錄片哦
作者:
SnakeO (ha)
2013-05-28 12:26:00不用擔心,記得看過有人試過像電影那樣通電,其實通不了@@"
作者:
SnakeO (ha)
2013-05-28 12:27:00這部有缺點也有很多優點,例如機械課教授問定義那段就不錯阿
作者: dgiseven (dgiseven) 2013-05-28 12:27:00
看在你有附圖的份上，就給你補點血。 大師，你自D吧
作者:
KFDD (QQ頭)
2013-05-28 12:31:00認為純粹個人觀點,幫補點血 不過三傻重點不在茲倒是真的
作者: frontin (去跑步) 2013-05-28 12:33:00
討噓
作者:
s87087 2013-05-28 12:35:00有道理給推
機械課用定義也很鳥，說一堆大道理，他若考試沒照定義寫
霸凌、惡作劇、偷考卷、叫同學不要念書結果自己考第一名
叫別人勇敢追求想要的東西，結果自己喜歡的女人也不敢追
最後在漂亮的海岸邊裝做一副歷經滄桑的樣子，噁爛爆了
作者:
cyr1216 (香吉士)
2013-05-28 12:47:00你太嚴肅了 不適合看電影
老實說我也覺得被惡整的同學很可憐就死讀書也被整，幸好長大以後心態沒有扭曲
最後碰到主角，還不知道他就是大發明家時，還寫支票願意贊助他，我可沒有這種度量
作者:
jojoliu (承承)
2013-05-28 12:53:00如果不小心去了解一下印度的環境的話，這部片真的很厲害
作者:
mdking (~手胡南滾搖~)
2013-05-28 12:56:00你說的我幾乎都同意，但不同意這樣就說是爛片這片被稱讚的原因是因為其他你沒看到的東西
作者:
playerst (playerst)
2013-05-28 12:57:00可是臺灣那些認真在研究室的 還輸一個賈伯斯 不要忘記了科技來自於人性 而不是前人數據...
作者: wesleychiou (丘) 2013-05-28 12:57:00
窩
作者:
playerst (playerst)
2013-05-28 12:58:00創意的誕生主要來自於童趣與想像力 很多科學家都有這種特
現實中天才不多啊!普同通人只能像那第二名這樣努力啊!
推AAAdolph，就像sheldon整天酸別人智商不如他
作者:
playerst (playerst)
2013-05-28 13:00:00因為他做學問的方式是錯的 目前臺灣也是走這種模式 大一
作者:
playerst (playerst)
2013-05-28 13:01:00時 教授說到電子產業要發達需要靠經驗壘積 但是社會風氣
作者:
playerst (playerst)
2013-05-28 13:02:00就是去那邊幹個3~5年就走 跟本當撈錢工具 跟本發展不太起來 科科科
職務大概不到10%，太多製程設備甚至部份RD都是重複
作者:
Moratti (哭哭)
2013-05-28 13:05:00推 超難看的
妳要不要說一開始學長要求學弟們做的事情是公然侮辱罪
作者:
b474 (chrs)
2013-05-28 13:08:00他要表達的又不是你說的那些
作者:
shyuwu (El Cid)
2013-05-28 13:16:00廢文
不爽不要看啊！要這說這樣的話 那警匪片也都不用拍啦
作者:
LaLaer (戴樂古)
2013-05-28 13:38:00所以世界大戰
作者:
lol9978 (BB彈)
2013-05-28 13:39:00這部片很多內容都是在諷刺現況... 你看不出來嗎
作者:
tkecart (é‡æ‹¾æ–°ç”Ÿæ´» tpe M淡和懂 )
2013-05-28 13:44:00你知道三個傻瓜只是一部電影嗎？
作者: Ikeaboy (Tyler Durden) 2013-05-28 13:48:00
印度阿三又一垃圾電影無誤
作者:
NeoHideo (惡魔也會哭)
2013-05-28 14:09:00偏不給噓，這部難看死了不知道紅什麼
作者:
momo514 (Brian是我的最愛)
2013-05-28 14:21:00大爛片~
作者: pasimengte (鰻鰻) 2013-05-28 14:33:00
有道理
作者: akeymaker (池塘裡的綠蠵龜) 2013-05-28 14:40:00
同意你的看法，主角很多行為非常不可取
電影沒道理的地方就說是效果、不是重點，根本是放大絕，
作者: jacky3091618 (Dollar) 2013-05-28 14:42:00
廢文
抱著這種心態看電影,鬼片會變的很好笑,爽片變智障片XDD
作者: ayuELT (我要加油!!) 2013-05-28 15:06:00
護航
作者: jaychourobin (黑鮪魚) 2013-05-28 15:25:00
你到底有沒有看懂這部電影...
作者: elanlast 2013-05-28 15:49:00
這文我只看到兩邊都放大決阿 妳們的MP夠用嗎?
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2013-05-28 16:02:00我也認為是爛片一部 霸凌
作者:
ben83 2013-05-28 16:25:00您真內行
作者: cabemet 2013-05-28 16:33:00
你比較適合看紀錄片
電影有不合理的地方因為他是電影 大家可以拿來開開玩笑
作者:
Marzzze (Marzzze)
2013-05-28 16:58:00廢文欸科科
作者: faney0113 (faney) 2013-05-28 17:15:00
我覺得你會喜歡刺陵
"你比較適合紀錄片、不合理的地方是效果、你沒看懂啦!"學到好多護航大絕招!
作者:
Raiden (風駟雲軒愁誓約)
2013-05-28 18:14:00只剩三個悲傷~~傻瓜~~
作者:
ji394up (多餐少餓)
2013-05-28 18:15:00叫別人不要讀書自己卻考第一名真的很北七
為了讓你理解才誇張了行徑，假如這麼誇張還看不到重點.
我也不喜歡這部 最終還是以社會定義的成功-來褒揚主
作者:
linkcat (林克貓)
2013-05-28 19:30:00你有沒有想過，主角做的那些事並不代表是對的，只是編劇怕
作者:
linkcat (林克貓)
2013-05-28 19:31:00把主角塑造得太完美，所以設計了一些有爭議的惡作劇來活化這個角色而已，這片我覺得在娛樂上又帶有一些醒世
作者:
linkcat (林克貓)
2013-05-28 19:32:00所以我可以接受
作者:
vladmir (Vladmir)
2013-05-28 20:07:00主角真的越看越討人厭
作者:
kogreece (Kenji Black)
2013-05-28 21:24:00科科y
作者: amethyst1101 (水電工阿賢) 2013-05-28 21:24:00
邏輯好差，還是不要看電影吧
作者:
sexxykid (我想跟女生聊天)
2013-05-28 22:19:00該準備期末考了吧
作者:
cremona (cremona)
2013-05-28 22:34:00亂扯一通!
作者:
ne579 (ne579)
2013-05-28 22:40:00呵
作者: wesleygibson (wesleygibson) 2013-05-28 22:41:00
這部電影很適合不認真的中二大學生用來麻痺自己
作者: pasimengte (鰻鰻) 2013-05-28 22:51:00
補血
作者:
QQmickey (廢文製造機)
2013-05-28 23:17:00有些東西只是電影 電影偉大的好處 可以給編劇自己編 瞎掰
作者:
Bestbaby (忙碌阻擋不了孤單)
2013-05-28 23:27:00廢文
作者:
rsy (~神乎其技~)
2013-05-29 00:05:00說一部你喜歡的電影吧~
作者: DarkSp 2013-05-29 00:19:00
辛苦了
作者:
ivor0317 (慢慢累積實力)
2013-05-29 00:23:00閱
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2013-05-29 00:35:00費雯
作者:
bossme09 (Mike Yu)
2013-05-29 00:48:00我沒看過刺陵，但看評價我想很適合你！
作者:
homewhs (肥仔)
2013-05-29 01:44:00只在乎這種小事而看不清這部電影想表達的精神 人生請加油
作者: TheEconomist (豪哥) 2013-05-29 10:41:00
尊重你.
作者: acutepain 2013-05-29 11:00:00
會有人小雞雞被電 是因為他們沒尿在馬桶裡啊...
作者: mark4664 (mark) 2013-05-29 11:15:00
這部片唯一讓平凡人覺得安慰的只有教授拿鉛筆打臉那段
作者: tabrisPTT 2013-05-29 11:21:00
廢文,你看紀錄片就好了,看啥電影
作者: gient0430 (gient) 2013-05-29 11:55:00
你剛尻完後。聖人模式嗎
[爛雷]FAST6根本都在搞破壞，這樣還可以赦免犯罪紀錄
[爛雷]派克根本就是個搶劫殺人犯，導演引道世人犯罪?
作者:
easan (D調的一生)
2013-05-29 13:27:00不送
作者: bagaohya (良) 2013-05-29 13:56:00
你有想過被電的原因嗎?
作者: crubby (沒事) 2013-05-29 14:02:00
看完推文才知道有這麼多人跟你一樣 看東西看不到重點就否定
重點是啥？突破僵化教育與功利主義？結果表現出來的結果是主角第一名與主角最後發大財
作者: Martin0414 (Ｍ) 2013-05-29 15:21:00
垃圾大爛片無誤 推
作者:
GIE13 (GIE)
2013-05-29 19:36:00我也覺得是爛片~看了讓人腦殘
作者:
hwp1006 (HWP)
2013-05-29 23:03:00費雯
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2013-05-30 01:02:00你先去看IIT的介紹~再看他們近幾年的改革就知道為何這樣演
作者:
loveama (阿帥)
2013-05-30 16:31:00送你個噓!因為我覺得他很有啟發性!如梁科一夢!
作者: edd5157 (Little_Pink) 2013-05-30 17:18:00
主角的確很多地方不可取 給推
劇情沒創意 中間唱歌跳舞那段無意義 一堆自以為好笑的橋段 簡直超難笑 只能說寫劇本的人視野窄 自嗨
作者:
bobby238 (bobby)
2013-05-30 19:42:00補血
作者:
sg1987 (治作)
2013-05-30 19:44:00不認同
作者:
swgun (楊 威利)
2013-05-30 19:58:00無聲火考試前送a書給其他同學 這樣叫認真被天才玩弄 科科
作者:
fghj142 (亞亞)
2013-05-30 20:53:002
作者:
feverup (許強森)
2013-05-30 21:20:00我以為我2壞了
作者: darkhero7449 (...) 2013-05-30 22:24:00
補血
作者:
jnjh312 (Sun)
2013-05-30 22:51:00真的很爛
作者:
hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
2013-05-30 23:14:00恩...
作者: NetMeeting 2013-05-31 00:12:00
2
作者:
koko147 (心情電梯)
2013-05-31 00:16:00每個人都可以有自己的觀點，給你一個推
作者: j2429 (囧29) 2013-05-31 00:53:00
我只能說你看到的東西很很淺薄
作者: thomas0918 (一膽二力三功夫) 2013-05-31 00:53:00
電影想表達的東西太深 以您的理解力來說 您是看不懂的
會說爛的 大多都只是忌妒藍丘而已 說難聽一點就是眼紅
作者:
qazieru (=w=)
2013-05-31 01:56:00主腳的道德方面的確是有些問題...
作者:
Zein (Zein)
2013-05-31 02:41:00這部本來就是幻想自慰片 不懂得有啥好推的
作者:
uone (魚丸)
2013-05-31 03:12:00我覺得是你自己把焦點放在點小雞雞上耶...
根本沒看懂電影要表達的 還好意思說電影不好 中二無誤
作者:
peal (健人就是腳勤)
2013-05-31 08:09:00爛片你還看好幾遍 自虐嗎?
你沒看懂電影要表達的 你還記得小便的被電 前一幕是什麼?
作者: ddtddr (小尾) 2013-05-31 11:49:00
到底是誰中二，讓我們靜靜的看下去。
作者: Hanahwa (小萬) 2013-05-31 13:28:00
沒說你不好, 不過你抓錯重點了
作者:
shenasu (沒有水的魚)
2013-05-31 17:55:00甚麼程度就會有甚麼文章 每個人都知道電動機原理 考試都
作者:
shenasu (沒有水的魚)
2013-05-31 17:56:00考100分 但是誰真正實做過? 原理教給你 怎麼發揮是自己的
作者:
shenasu (沒有水的魚)
2013-05-31 17:57:00事 是你腦補他教小孩電雞雞
作者:
SuckLove (SuckLove)
2013-05-31 18:08:00我覺得你比較可憐
作者:
Wurnt (當年那夢的畫面)
2013-05-31 18:57:00你是不是看不懂它的內涵
作者: Derp (Heisenderp) 2013-05-31 21:35:00
這片都在講一些大道理 笑點也很多是抄的 很無聊...
作者: Yamoto56 (山本56) 2013-05-31 21:55:00
同意這篇文章
作者:
DW0000 (傑克盛)
2013-06-01 01:17:00bj4
作者:
Ciline (Ciline)
2013-06-01 15:49:00你是唸法律系的嗎？整篇文章心得都在分析男主角涉犯什麼罪
作者: tabrisPTT 2013-06-02 00:10:00
歐業
作者:
askajay ( askajay)
2013-06-02 15:39:00你話太重 但我也討厭神化這部偷梗片
作者:
dtlove17 (About Time)
2013-06-03 02:45:00還好
不敢追院長女兒應該是階級問題吧,印度普遍存在種姓制度
作者: kjwfd8088 2013-06-06 18:29:00
你還是看新聞就好了