坦白講我最後根本沒有被騙到誰才是主謀
而我腦袋裡面充滿著再思考這這樣可以算魔術片嗎?
所以我根本沒去猜 但主謀最後的身分也太扯
照這種邏輯大概很多人都可以是最後主謀 隨便挑一個出來就好
為什麼我給這部片 不好的評價? 因為瞞天過海可以做得比他們更好
與其說是表演魔術倒不如說是偷金庫比較實際
第二場匯款表演根本就沒有魔術成分 我覺得根本就瞞天過海
太過牽強
當某人偷走FBI的車子的時候 是如何去馬上再找一台同樣款的車子呢?
假設FBI都開同一款車 那他們怎麼知道車牌是多少? 可以馬上準備車牌?
不然只要認車牌也知道車上那台是假人吧?
有人說魔術就是要被騙 那片中的FBI大概個個是智障了
頂尖對決還好看多了....
作者: gepenny (阿阿阿) 0000-00-00 00:00:00
他手法很簡單阿 就是方塊七停留時間最長 其他都一閃而過除非你刻意挑一張其他的 不然一晃過根本只注意到有方塊七
作者: seoker (存) 2013-01-11 19:52:00
方塊七+1
作者: xol360 2013-06-01 09:31:00
其實我想問.剛開場的時候 他說選牌.不知道你們是不是
作者: xol360 2013-06-01 09:32:00
也選方塊七阿
作者:
CNNSION (SION)
2013-06-01 09:34:00當下放空，所以沒選牌XD
作者:
kachy (kk)
2013-06-01 11:24:00地球過後5.2了
第2場應該全是暗樁吧，不然要怎麼同時匯錢給在場的觀
作者: contents4261 (時代的眼淚) 2013-06-01 14:40:00
你好歹也說一下是哪個版才能查啊~大海撈針喔!?
第二場對觀眾來說是有魔術"效果"啊，而且觀眾有挑過
作者:
enixone (三重劉德華)
2013-06-01 19:35:00選方塊七+1
他就是用特效 讓方塊七特別清楚so當然大部分選這個
作者:
pegtom (蛤?)
2013-06-01 22:37:00我也選方塊七，因為他翻到七的時候有比其他張停留了多一點
作者:
pegtom (蛤?)
2013-06-01 22:38:00很久之前大衛考伯菲也曾經在電視上對電視機前的觀眾做過!
那副牌裡面的方塊七不見得只有一張...你看方塊七的次數比其他牌多, 就會覺得是自己挑的
作者:
boro (柏嗚)
2013-06-01 23:28:00我只能說你根本沒在看 為什麼主謀一定要是他? 為什麼他們會
作者:
boro (柏嗚)
2013-06-01 23:29:00知道車款 use your brain and think. 不是他 無法搞到戳破者
浩克只有一開始計畫 但是從頭到尾都參與其中才能成功這也是摩根說的 一定有內鬼 不然無法這麼順利
車子已經有人解釋了 假車牌就造假一個 假人最後是假死那個自己在急診室處理掉了 有畫面帶到 可能你沒看清楚
作者: CJM0829 (RemiX) 2013-06-03 19:23:00
第二場 在場的都是保險公司的受害者,要匯還給他們應該ok
作者: apple90101 (Dauntless) 2013-06-03 23:13:00
我也選方塊7，被猜中時整個嚇傻orz
作者:
nextstar (Le Bonheur)
2013-06-06 01:07:00方塊七+1
作者:
IloveJTT (Yes I DO)
2013-06-06 02:16:00方塊七+1
作者:
xgodtw (礦工)
2013-06-10 17:28:00自己整自己
作者:
yaling (雅)
2013-06-10 22:40:00方塊七+1
作者:
kadolyc (IIIIIIIIIII)
2013-06-12 21:44:00方塊七那副是長短牌
作者:
anonym48 (Inmyname)
2013-06-26 22:57:00不是長短牌喔~~~
作者:
anonym48 (Inmyname)
2013-06-26 23:06:00收回一下，長短也可以做到，但我認為電影中不是~~
作者:
wwman (記憶拼圖)
2013-08-26 14:44:00嗯 我同意樓上 我也認為不是 是另外的方法