作者:
SINCE1988 (SINCE1988)
2013-06-09 14:48:441.當電影接近中後半段時，Dr.Banks 幾乎發現了Emily與Dr.Siebert的陰謀時
Dr.Banks兩面套話後，從Emily套出了實情，並願意提供好處給Dr.Banks
這裡是指願意分給他投機的獲利嘛?
2.Emily最後套出Siebert的話(不法獲利、謀害殺人)被警察抓走的時後
為什麼Emily沒有受到牽連?因為Dr.Siebert有教Emily如何假裝當憂鬱患者
那麼Emily因為吃藥副作用而導致夢遊殺人的說法不就不攻自破了?
3.最後在Dr.Banks的辦公室，門口的警察是因為以為Emily精神失控才抓他
還是因為她有罪才抓她? 又他的先生的媽媽是為了知道實情才打了Emily一巴掌嘛?
謝謝!!
電影裡的配樂真的滿好聽的!!
http://www.youtube.com/watch?v=aZdREZKt2rs
現在ip也在台灣 所以是之前剛好出國看的 或請友人帶藍光或DVD回台灣 只是不小心拖到現在才發文 真是巧
作者:
Mansun (Mansun)
2013-06-09 15:12:00有試映會這種東西
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2013-06-09 15:18:00說真的，你要問還是等上映了再問不是比較容易得到答案嗎？
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2013-06-09 15:19:00雖然這部片是晚進台灣沒錯 但是在這個時間點發文的確給人
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2013-06-09 15:20:00有一種莫名其妙的感覺= =
很多事沒有證據就別亂放砲 就算真的來源不明他會承認嗎?
到時候你被打臉豈不更糗?誰規定台灣沒上就不能發文討論?
電影版就乖乖討論電影就好 又不是警察 當什麼正義魔人
1. 是 2. 法律上已經定讞的案子不會重審 3.是病
現在人真的管很大耶...別人真的看盜版也輪不到你管吧
作者:
chiwang (我在差不多世界活著)
2013-06-10 02:30:00純覺得有人管海邊....
作者:
Shisonin (紫蘇)
2013-06-11 12:57:00是不是很多人都會無視試映會這種東西的存在？
作者:
Banie (Banie)
2013-06-16 14:12:00ㄧ個月前網路上就有得看了，管屁
作者:
weimr (小胖)
2013-06-30 14:34:00真是管太多,還回答一些有的沒有的.....
Protection against double jeopardy 一事不再理原則