[請益] Side Effects/藥命關係 (雷)

作者: SINCE1988 (SINCE1988)   2013-06-09 14:48:44
1.當電影接近中後半段時,Dr.Banks 幾乎發現了Emily與Dr.Siebert的陰謀時
Dr.Banks兩面套話後,從Emily套出了實情,並願意提供好處給Dr.Banks
這裡是指願意分給他投機的獲利嘛?
2.Emily最後套出Siebert的話(不法獲利、謀害殺人)被警察抓走的時後
為什麼Emily沒有受到牽連?因為Dr.Siebert有教Emily如何假裝當憂鬱患者
那麼Emily因為吃藥副作用而導致夢遊殺人的說法不就不攻自破了?
3.最後在Dr.Banks的辦公室,門口的警察是因為以為Emily精神失控才抓他
還是因為她有罪才抓她? 又他的先生的媽媽是為了知道實情才打了Emily一巴掌嘛?
謝謝!!
電影裡的配樂真的滿好聽的!!
http://www.youtube.com/watch?v=aZdREZKt2rs
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-06-09 15:01:00
這片在台灣不是6/14才上映嗎 ?????
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-06-09 15:02:00
現在ip也在台灣 所以是之前剛好出國看的 或請友人帶藍光或DVD回台灣 只是不小心拖到現在才發文 真是巧
作者: Mansun (Mansun)   2013-06-09 15:12:00
有試映會這種東西
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2013-06-09 15:18:00
說真的,你要問還是等上映了再問不是比較容易得到答案嗎?
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2013-06-09 15:19:00
雖然這部片是晚進台灣沒錯 但是在這個時間點發文的確給人
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2013-06-09 15:20:00
有一種莫名其妙的感覺= =
作者: reaper317 ( )   2013-06-09 15:42:00
很多事沒有證據就別亂放砲 就算真的來源不明他會承認嗎?
作者: reaper317 ( )   2013-06-09 15:43:00
這種質疑的推文一點意義也沒有 要是他真的在國外看
作者: reaper317 ( )   2013-06-09 15:44:00
到時候你被打臉豈不更糗?誰規定台灣沒上就不能發文討論?
作者: reaper317 ( )   2013-06-09 15:45:00
電影版就乖乖討論電影就好 又不是警察 當什麼正義魔人
作者: JamesChen (James)   2013-06-09 17:29:00
1. 是 2. 法律上已經定讞的案子不會重審 3.是病
作者: lukia0326 (Stephen)   2013-06-10 00:13:00
現在人真的管很大耶...別人真的看盜版也輪不到你管吧
作者: chiwang (我在差不多世界活著)   2013-06-10 02:30:00
純覺得有人管海邊....
作者: Shisonin (紫蘇)   2013-06-11 12:57:00
是不是很多人都會無視試映會這種東西的存在?
作者: ponaninmind (berkey)   2013-06-16 03:10:00
自以為正義 無聊 菸 zzz
作者: Banie (Banie)   2013-06-16 14:12:00
ㄧ個月前網路上就有得看了,管屁
作者: weimr (小胖)   2013-06-30 14:34:00
真是管太多,還回答一些有的沒有的.....
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-08-06 17:50:00
Protection against double jeopardy 一事不再理原則

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com