今天去看了這部電影，個人是覺得很好看，但想到被電影海報欺騙
以為有鬥智鬥力〈心理上的鬥力〉的場面，結果根本都沒有
而且有太多問題，導致好壞平衡只能說普普，其他人想看還是多考慮考慮
連想看變態殺人的獵奇或慘忍也可能都會很失望吧
先說好的方面吧
很多場面做得很好很好看，像是爆炸畫面，打鬥畫面，乾淨俐落扎實
雖然知道是演戲但有一種被打的人好像真的很痛的感覺
戲劇的氣氛和演員塑造的整體感很棒
諷刺性很足，不少理論和人物表現與事實對照後，整個諷刺性相當高
劇情很棒，其實是因為自己時常在編劇，所以看得出這齣戲原始想講的劇情
由於沒看過小說，所以不知道劇情是不是跟自己腦補的劇情差不多
但根據電影裡放的線索量組合起來看，其實原始劇情應該有鬥智鬥力的地方
只是不知道是導演的關係，還是電影的時間不夠長的關係，
導致劇情應該要有的東西都沒了
不好的地方呢
當然就是不少角色太平面了，有的甚至只靠角色描述帶過
還有不少劇情講得太少，導致某些橋段感覺太突兀，很奇怪
例如：體能教練那一段，根據電影前後所講的東西看來
應該是在當時唯一最關心腦男的一位老師，除了教導體能訓練外
也有教導其他類似感情方面的東西，例如山野動物情感之類，還有體能訓練過度
因為腦男不會覺得痛，所以不會知道自己體能訓練是否過度
教練會怕學生訓練過度所以會時時刻刻關注擔心
所以導致登山遇難那一刻，腦男第一次違反命令憑藉自己情感救了教練
也許原始劇情有描述這一段，但電影恐怕為了時間長度問題整個割捨掉了
導致救教練那段相當突兀難以理解，我還曾以為其實是腦男閱讀某書籍
裡面提到救人才是正確的所以才不理會教練的命令
還有不少橋段，腦男剛被關進監獄，獄警提到其中一位同事又鬧肚子痛
個人懷疑是要鋪陳抓到機會挖犯人眼珠的劇情
但劇情刪除掉了，警察怪女醫生不做好心理評鑑卻搶警察工作
應該要有鋪陳過才是，
理論上原始劇情應該有鬥智劇情，像是腦男早就發現監視器
囚車上腦男挾持劇情並先一步發現女真兇的橋段
還有之後腦男直接把解答講出來的橋段，
這些應該是要鋪陳鬥智推理的劇情，只是時間不夠結果變成虎頭蛇尾，
一分鐘內把解答講完，讓人感覺只是個毫無意義的推理
還有女凶手像是要塑造成「惡之教典」的那位老師
但描述不夠，導致很像卻又說不上來的怪異感，
還有不知道原著小說到底有沒有講過，女醫生的母親到底是否知道殺死兒子的兇手是誰
電影完全沒講，所以這裡只看得出諷刺，卻看不出如何導向這樣結果
我個人是猜測，如果女醫生的母親不知道兇手是誰
〈心理醫生有保密義務，法律禁止少年犯的臉和名字被公開〉
但知道女兒打算用什麼方式給自己治療，所以一開始堅持拒絕接受和兇手面對面治療
但之後看到類似案件的兇手被殺了，心理稍稍被解放治療了，所以才打算接受女兒治療
但兇手已經死了，這治療方案就等於放屁了
要不然就是女醫生的母親知道兇手是誰，但不知道女兒打算用什麼方式治療
所以一開始是不想放棄自己心中的怨恨，不肯接受治療
但看到凶手死了，覺得有天理了，於是答應接受治療
可是沒注意到女兒的崩潰，治療對象之一都死了，方案也等於胎死腹中沒意義了
最後心得
雖然有不少缺點會讓觀眾無法深入其中感受
不過其實整體看下來，個人感覺簡直就像在諷刺廢死團體主張的理論
像是女醫生主張的「人沒有決定他人生死的權利」這種話
讓我想起當初日本一個慘忍的少年姦殺主婦和嬰兒的案件
當時幫少年辯護的那些神奇話語
這電影讓我有強烈感覺到想打那群人的嘴巴
足以讓人深思，到底什麼才是正義
其實女醫生的治療心態很好很對，那種態度其實能把普通的精神病患治療好
但對終極的精神病患完全無效且讓自己陷入危險和強烈罪惡感導致自己完全崩壞
要不是腦男動了感情為了幫助女醫生，否則當女醫生發現自己的治療方案無效時
恐怕是早就死了好幾個兒童之後的事情，到時候就不會只是理論崩壞問題
加上罪惡感恐怕連女醫生都會變得跟自己母親一樣了，
根本沒機會說出片尾那種大異稟然的話
腦男不曾說過自己是正義，他只是接受祖父的教導和命令罷了
整齣戲用無語無情直接反駁掉「發洩感情的正義復仇是錯的」這種話
因為他不主張自己是對是錯，只是如同機械般執行命令而已
所以也不能說電影有在主張以暴制暴是對的，雖然是有用警察情緒發洩做強烈的反比
但又用對腦男開空槍做無言的辯白表示，對錯都需要觀眾自己去思考，電影不給予解答