※ 引述《chiangyushan (mimimomo)》之銘言：
: 有雷呦
: 覺得劇情很多地方不合理
本來是不想發文的，不過總覺得很多人都會用上帝視角去觀賞影片
然後再以上帝視角說哪裡不合理，為什麼不XXXXX、怎麼沒有XXXXX
: 1.前段明明就已經花了很多時間敘述鈴木一郎不是公車爆炸案兇手,
: 被劫囚車時,江口洋介還是把腦男當敵人一樣拼命抓住他,讓真正兇手逃走
: 而且江口也沒有要追的意思,大家目送兇手騎車離去...
因為腦男就算不是公車爆炸案兇手，他身上還揹了幾條命案......
而且刑警不是不追，而是一開始有人質，他的槍又被腦男搶走
變態雙姝一開始就製造連環車禍，環境對她們有利
最後又引發爆炸，請問怎麼追？我在看的不是鋼鐵人或是超人吧...
: 2.兩個小女生騎個重機車就可以比玩命關頭的唐老大還強
: 讓所有警察束手無策,現場警察這麼多,每個都乖乖等著給兇手炸
: 配槍的應該不只江口洋介
我沒看錯的話總共也才帶頭的一台警車和囚車而已
然後變態雙姝製造連環車禍，在現場的警察本來就沒幾個
又被車禍搞得傷的傷，死的死，腦男又搶走刑警的槍
請問一下警察是有多少個？
: 3.最後醫院的爆炸,所有的警察衝進爆炸的醫院
: 聽了腦男說[炸彈是用送文件的管道送到醫院各地點]才恍然大悟
: 所有警察好像都在衝進去等腦男指導他們作戰...
: 今天去電影院看,演到這邊,聽到江口洋介說[原來如此]的時候
: 大家都笑了.
因為腦男有特殊的聽覺能力，在混亂的現場聽到炸彈用傳送的方式送到各地
而且腦男的智商易於常人，可以冷靜的做出判斷
相比之下，警察是拿來襯托的腳色，顯示出腦男的強大智商與聽力
: 4.菜鳥被炸死的時候,明明腦男跟江口就站在面前耶,好像有防護罩一樣
: 也沒被炸飛,沒被炸死,只是臉燻黑
唯一的解釋就是菜鳥在轉角處牆壁旁自爆，而自爆的威力並沒有擴散到那麼遠
而且腦男和刑警因為打鬥，已經離了菜鳥有點距離
: 5.這麼多炸藥,怎麼運進醫院還能神不知鬼不覺?看起來明明就有一拖拉庫
: 卻只有一個國中女生去運的,而且這個兇手一直吐血卻只要打個不知道是甚麼的針
: 就又活跳跳
如果要深究這個問題，個人認為你該看的是伽利略而不是腦男
跟你認真一下，那是醫院，不是監獄...
裝成送貨的把一整車的炸藥送進去應該都沒問題
片尾有提到那個女的得了癌症，打的針應該是止痛針一類的
個人認為如果你要深究這個問題，應該看醫龍、怪醫黑傑克而不是腦男
: 6.兇手開車撞腦男,都撞三次了,女醫師才知道可以拉手煞車
: 既然手都可以伸出手抓手煞車了,第一次跟第二次撞腦男時
: 難到就不能推一下方向盤去撞柱子或是干擾兇手嗎?
人在危急的情緒中，容易失去判斷力，而不知道做什麼
一個醫生雖然讀了七年醫科，腦袋很聰明，不代表他們在危急的時候比較鎮定
無法擁有易於常人的判斷能力也是很合理的事
: 我也看不懂為甚麼腦男就是要站起來給人撞?他想知道痛的感覺嗎?
: 還是他想看女醫生的眼淚?
因為腦男的中心思想就是要制裁罪惡，就算一再的倒下，他的心念仍然不變
即使一再跌倒，還是爬起來想要制裁罪惡之人
: 要說這個電影好的地方,就是很清楚的知道
: 人權團體的大愛精神很諷刺
: 松雪泰子的精神科醫師角色,輔導殺害自己弟弟的少年
: 沒想到少年還是再犯了
: 醫生叫腦男不要再殺人了,但腦男最後還是繼續殺人哪.
: 覺得這電影想討論的議題很深,但劇情鋪陳不細膩
: 其他就是炸彈碰碰碰的驚嚇,有被嚇好幾次,跟汽球爆炸一樣
: 一開始的殺人割舌頭畫面也很驚悚,看到松雪泰子要被割舌頭就覺得好痛
: 還被手術刀在胸前畫一刀,痛痛痛

沒在醫院上班的 誰會知道會有那種氣壓式的傳送

推一個

劇情一開始就有江口洋介虧菜鳥說那是賓館常有的傳送

你沒看清楚喔~

第三點不是腦男聽力比較好哦，那是他在思考的樣子，他剛

進到醫院時，剛好有資料傳遞，他有瞄到，才想到的。

而且我覺得我在討論劇情,PO文人是否不要人身攻擊?

我是用觀賞者的角度,並非上帝,上帝不需PO負雷,改成我想看的就好.

這是沉重的好片 不過每個人的感覺不同 自己喜歡能了解是

件美好的事 就也不要太執著於不了解的人的觀點

他歪頭有"ki"的聲音時，都是在思考，劇中不只出現一次。

因為歪頭的時候會特意把周遭的聲音清掉所以那時候腦男不只思考應該還有在聽吧

最明顯的就是在看守所聽到隔壁的犯人殺了人那段

推 真的很討厭吐槽式的負雷

而且常常都是自己沒認真看就給負雷...= =

推一個

推! 這部內容值得探討深思的部分很多說~

這篇哪邊有人身攻擊啊?我覺得講的還不錯呀!

而且原po開頭說的上帝視角 應該是類似全知視角吧

觀影人之所以會比劇中人更透徹 那是因為是旁觀者在看

推這篇，看電影不要用上帝角度看才能真正享受電影而且哪來的人身攻擊?

很多問題劇情都有提到過，自己沒看到不會去思考怪到電影上？

又不是電影沒提到你怪還情有可原，會以為為什麼做不到不就跟漫畫腦內格鬥一樣，只會當場外拳王實際上場卻啥都不會

那種評比方式根本不是觀賞者角度，反而是自以為上帝角度

同意樓上，電影就是把問題丟給觀眾思考的，你不去想卻

又說很多地方不合理。用找碴的角度去看真的會抹殺很多

樂趣。

推這篇!!上帝視角非人身攻擊,雖然我大愛這部片,但是有的普

負雷言之有物也照常給個推,但有的負雷感覺純找碴就超想噓..

看了這篇更覺得這部是爛片

你覺得是爛片是你的自由，不過希望能言之有物不要開上帝視角或是吐嘈風負雷

「推一個」需不需要理由? 那這篇文章的論點讓我覺得這部電影

的觀賞度更形降低，似乎也不需解釋?

觀眾對於電影在邏輯上有瑕疵的地方進行批判，被你描述成

上帝模式。 對照您在本篇反駁的武斷程度，不也是種上帝視野?

我反駁的點在於原po漏看了每個細節，這些都是電影裡有演出來但原po沒看到的地方

上帝視野的意義我想是你誤解了

吐槽總比跑到別人文章亂噓人好吧...而且指出覺得不合理的地方就叫吐槽? 噓完就跑 怎麼不回篇正經的

認為合理與不合理的兩方，都在"延伸補充"電影內容以外的細節。

你提出的東西有不少也是種個人想像，全基於電影內容? 未必吧

上帝視野是你對負評者的一種包裝而已，事實上大家都在腦補。

個人想像？那些幾乎是電影演出來的耶

上帝視野是腦補過頭，簡直在吹毛求疵了好嗎

原po說最後怎麼不早點拉手刹車，但醫生一開始沒想到，所以用撞到，後來看到手刹車才拉

電影演出來的不代表合理

沒看清楚電影就在那邊吐槽

推，我覺得很好看